Beiträge von Alien

Vielleicht ist halt einfach so, dass die Stadt Schwenningen merh Geld hat als die Stadt Straubing?

Bei uns haben die Gesellschafter des Vereins den Vorbau erst mal alleine finanziert, die Stadt stottert das Geld für die Kabinen in Raten ab. Der Rest von ca.1,5 mille wurde der Stadt "geschenkt"! Oberrang und neue Sitzplätze, wer hats bezahlt? Neue Bande usw, wer hats bezahlt?

Bremerhaven hatte eine Bruchbude und ohne neues Stadion wäre es dort vorbei mit Eishockey. Schwenningen ist ein Grenzfall. Bietigheim wäre in Stuttgart gelandet oder hätte jetzt bereits ein Stadion wären sie wie SR vor ein paar Jahren aufgestiegen.

In SR tragen die finanzielle Hauptlast in allen Dingen, die ins Stadion investiert wurden die Gesellschafter, sprich die GmbH. Alles was baulich verändert wurde gehört aber der Stadt, da Eigentümer. Verstehst es? DAS ging nur mit Planungssicherheit.

Die Stadt hat uns kein neues Stadion hingestellt und gibt uns keine Bürgschaften (wie Bremerhaven so viel ich noch weis). Unser Stadion ist in meinen Augen trotzdem ein kleines Schmuckkästchen geworden und ich würde es gegen keine Mufu in Deutschland eintauschen wollen. Dafür gehören dem Verein aber auch die Einnahmen aus Verkauf von Getränken und Essen, was kein so geringer Betrag bei ca. 120.000 Zuschauern pro Saison sein dürfte.

Bei Schwenningen gabs sicherlich ebenfalls die Überlegungen für einen "kleinen" Betrag das alte Stadion zu sanieren, nur kam man halt zum Schluss das sich das nicht mehr rentiert und hat gleich neu gebaut. Wenn euer altes Stadion noch tauglich gewesen wäre wäre gar nix passiert. Also nerv hier nicht rum das SR "nur" saniert hat und ihr ein neues hingestellt bekommen habt. WIR haben die Renovierung zum großen Teil selber bezahlt, euch hat die Stadt ein neus Stadion gebaut. DAS ist ein kleiner aber feiner Unterschied...

Hattet ihr letzte Saison eine Unterdeckeung des Etats um eine 7-sellige Summe? Ja oder Nein!?! Gab hier drinnen ja eine rege Diskussion darüber, wenn ich mich nicht irre...

@Tatanka
Ihr habt nur Spieler die in das Gehaltsgefüge passen? Mag sein, nur ist euer Gehaltsgefüge dann grundsätzlich etwas zu hoch, um es vorsichtig auszudrücken! Wer musste denn nach letzte Saison einen 7-stelligen Betrag nachschießen trotz einem Zuschauerschnitt von über 14.000. Das wart doch ihr wenn ich mich nicht irre. Ergo mögt ihr nur Spieler haben die ins Gehaltsgefüge passen, jedoch ist dann jeder von denen überbezahlt weil. Denn sonst hättet ihr nicht Geld nachschießen müssen.

Jetzt kommt das Argument, dass das Geld halt da ist und deswegen darf man euch keinen Vorwurf machen. Tu ich auch nicht, nur dann soll man halt sagen man hat einen Etat von 10 Mille und nicht von 8 Mille. Was ist daran so schlimm???

Soll aber trotzdem bereits für 2 Jahre bei uns verlängert haben, war heute des öfteren zu hören.

So hat er heute auch gespielt, richtig befreit und sein Spiel heute war gaaanz großes Kino!

Ich behaupte, dass es momentan keine 50 por Spiel mehr wären wenn es Auf/Abstieg geben würde. Einzig die PD würden nochmals die Stadien füllen und da hängt vieles vom Verein ab. Bietigheim ist durch die letzten Jahre einfach anders gewohnt, glaube kaum das hier zu den 2 oder 3 PD Spielen die Leute plötzlich die Bude einrennen würden. Ebenso bei den PO, da sind so oder so die Stadien gut gefüllt. Hier kommt es auf die Paarungen an, nicht ob es Aufstieg gibt oder nicht.

Lasst halt einfach mal die erste Saison so rum gehen wie es jetzt ist und schaut euch die Entwicklung an. Danach kann immer noch geschimpft werden was das Zeug hält. Nochmal, die Stadien werden in den PO auch ohne Aufstieg voll sein, das unterschreibe ich heute sofort. War vor dem Koopvertrag so als es nur Quereinsteiger gab und wird auch nach dem Koopvertrag so sein...

Klar kann ich aus SR jetzt leicht reden. Nur wir haben einen steinigen Weg hinter uns mit 5 Jahren nie besser als 3ter von hinten. Trotzdem sind uns die Zuschauer treu geblieben, hatten immer über 4000 im Schnitt. Heuer geht der Schnitt natürlich auch aufgrund der Platzierung in bisher nie erreichte Regionen. Die Frage ist jedoch, wären überall trotz der vielen Niederlagen die wir einstecken mussten die Zuschauer so treu und würden ihren Verein über Jahre unterstützen? Da hat sich so mancher schon mal übernommen und ist jetzt von der Bildfläche verschwunden...

Ausserdem hat die 2te Buli zuschauertechnisch einen wahnisnns Schritt nach vorne gemacht. Wenn man die Zuscherzahlen von vor 5 Jahren mit denen von jetzt vergleicht ist das schon beeindruckend. Natürlich tut der Liga das neue Stadion in Bremerhaven gut, ebenso Dresden als Standort genau so wie Hannover. Solche Umbrüche sind im deutschen Eishockey normal und auch die muss man bei den Zuschauern berücksichtigen, genau so wie in der DEL eine neue Mufu in Berlin.
Was ich damit sagen will, in der Buli kommen die Zuschauer fast wie nie zuvor. Und das alles ohne möglichen Aufstieg! Wird dieses Ziel allgemein viel zu hoch geängt oder wollen die Leute einfach guten Sport sehen? Das sollten sich einige hier mal fragen...

Ein Junger Spieler in der Buli, der dort 30 Punkte macht, ist noch lange kein Kandidat für die DEL. Hier zählen auch noch andere Attribute. ein Ortolf aus DEG wird nächste Saison mit SR in Verbindung gebracht, ist mit ich glaube 23 oder 24 Jahren nicht mehr wirklich "jung". Ehrlich, der wird heuer evtl. sogar 50 Punkte machen und wird für die DEL trotzdem zu "gering" sein.

Ausserdem gibt es genügend Beispiele, wo die Jungen die DEL versuchen und nach 2-3 Jahren wieder in die Buli zurück gehen weil sie es nicht gepackt haben. Jüngere Talente rücken dafür wieder nach. Was ist daran so schlecht? 2-3 Jahre DEL bringt den Jungs viel mehr an Taktik und Spielverständniss, also warum nicht? Bestes beispiel Menauer: 3 Jahre DEL, dann 2 Jahre Buli in LA und jetzt das 2te Jahr in REG.

Das Spiel in der DEL hat sich in den letzten 5 jahren auch gewaltig gewandelt. Wenn ich da an unsere Aufstiegssaison 2006 denke und das Hockey jetzt ansehe, meilenweiter Unterschied! Niveau für mich persönlich jetzt um einiges höher. Und nochmal, man sieht das auch bei der Nati, Steigerungen in den letzten Jahren unverkennbar. Soooo schlecht kann der Weg also gar nicht sein.

PS: Zuschauerschnitt liegt jetzt bei 5900 pro Spiel, natürlich bedingt durch die Feiertage. Wir werden sehen wo am Ende der Saison diese Zahl stehen wird...

In der DEL sind die Jungen im Durchschnitt sicherlich 1-2 Jahre älter als die Jungen in der Buli, dies liegt ganz einfach in der Natur der Sache. Überflieger gibt es überall, nur sind die halt nun mal nicht die Regel. Wo also fangen die Jungen an? Einfach mal nachdenken, schadet nicht.

Schönberger mit jahrgang 87 deshalb, weil er bereits die 3te Saison bei uns spielt (also auch schon mit 20 bei uns als Vollwertiger 3te Reihe Stürmer war) und zuvor als Föli von Tölz bei uns zu mehreren Einsätzen gekommen ist. Er ist ein Paradebeispiel wie es junge Spieler machen müssen. Zuerst Oberliga oder Buli, damals gabs noch Fölis und dann ab in die DEL. Ging nur, weil er gefühlte 10kg Muskelmasse drauf gepackt hat und den nötigen Biss hatte sich in der DEL durch zu setzen. Etwas Glück gehört immer dazu, nur Glück hat nur der Tüchtige.

Freut mich wenn ihr so viele Junge im Team habt. Vertrauen in die Jugend zahlt sich meistens aus, nur ganz ohne Erfahrung gehts halt auch nicht. Und die DEL ist diesbezüglich ein Haifischbecken in dem einfach zu viel Geld im Spiel ist. Deswegen spielen hier nur diejenigen, die sich durchgesetzt haben. Für Experimente und ewig lange Anlaufphasen ist hier zu wenig Spielraum. Dann wird ein Junger eben in die Oberliga geschickt um Spielpraxis zu erhalten. Fölis für die Buli gibts ja nicht mehr, sehr zum Leidwesen der auf der Kippe stehenden jungen Spieler. Jetzt gibts halt häufig nur die Bank oder die Tribüne....

War ja klar das jetzt das Argument mit der Ausbildung kommt.

Wir haben in SR nun mal das Problem, dass mit LA und DEG zwei sehr gute Standorte was die Nachwuchsarbeit betrifft liegen. Da ist es nicht leicht seine guten Jungs im Knaben oder Juniorenbereich zu halten.

Stell dir aber vor, auch wir haben Nachwuchsteams am Start. Auch wir haben einen hauptamtlichen Trainer und dazu 4 oder 5 weitere Trainer (alles ehemalige Spieler des EHC, auch in DEG oder Regensburg waren einige vorher). Was ist daran so schlecht, dass man immer das abgedroschene Argument vom nicht vorhandenen Nachwuchs in SR bringen muss? Gut Ding braucht weile, mehr ist dazu nicht zu sagen.

Die Buli hat ebenfalls ihr Niveau, halt eine Stufe drunter. Setzt dann halt nicht so viele Ausländer aus dem College ein, dann hättet ihr mehr Platz für Deutsche! Der Collegespieler spielt halt für weniger Geld als der Deutsche, auch wenn er gleich gut/schlecht ist. Man kann es sich immer drehen wie man will.

Also wo liegt jetzt der gravierende Unterschied zwischen DEL und der Buli in dieser Thematik???

SR hat gestern mit 6 Ausländern gespielt, noch dazu ohne Bakos (Kapitän) und mit torhüter Nr. 2 und wir haben trotzdem gegen München gewonnen. Gespielt haben alle Jungen bis auf Engelbrecht. Einsatz und Willen zahlt sich aus. Wer von den Jungen diese Attribute mitbringt hats im Eishockey viel leichter weit zu kommen als im Fußball. Wenige haben diese Einstellung und deswegen reicht es bei den meisten nicht zu mehr. Es trennt sich halt die Spreu vom Weizen, was ist daran so verkehrt? Und der Nati tuts gut, was die letzten 2-3 Jahre geezigt haben!

Obwohl in der Buli weniger Ausländer eingesetzt werden wie in der DEL sind bei den Topscorern fast nur Ausländer vertreten.

Buli: 4 Deutsche unter den Top 25

DEL: immerhin 8 Deutsche unter den Top 25, obwohl viel mehr Ausländer spielen.

Dies zeugt davon, dass sich Qualität durchsetzt. Man sieht das auch bei der Nationalmanschaft.

In SR spielen auch ein paar Junge mit massig Eiszeiten:

Keil, Jahrgang 92

Forster, 91

Schönberger, 87

Brückner, 90

Engelbrecht, 90

Keil und Schönberger feste Größen im Team, Forster eigentlich auch (manchmal mit Förderlizenz in Regensburg, aber nur wenn keiner Verletzt ist, was momentan leider nicht der Fall ist). Brückner am Anfang feste Größe, dann mehr in Regensburg als DEL, jetzt aufgrund der Verletzten regelmäßig im Einsatz. Sogar Engelbrecht als Torhüter musste bereits 2 mal ran und machte seine Sache so schlecht nicht, jedoch mehr in Regensburg zu finden.

Sind nicht sooo viele, ich weis. Jedoch bekommen in SR die Jungen aufgrund des Geldes öfters mal eine Chance sich zu beweisen. Der eine packts, der andere nicht. Liegt meistens jedoch am Spieler selber, der Verein kann hier nur die Bühne bereit stellen...

Ich auch nicht mit Deppendorf....

Sorry, der musste jetzt sein!

Bayern holt in 1 1/2 Jahren den Özil, was wollen sie dann jetzt mit Reus???

david Web

Schön das du weist, das SR in den letzten Jahren abgestiegen wäre. Nur zu deiner Info, wir waren niemals Letzter und wären somit auch nie abgestiegen!

10/11 13ter von 14

09/10 13ter von 15

08/09 13ter von 16

07/08 14ter von 15

In SR wird bereits seit den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts Eishockey gespielt. In den 70er Jahren waren wir bereits länger in der damaligen 2ten Bundesliga. Da kannst nicht sagen das wir keine Tradition haben, trifft nämlich nicht zu...

Mit dem Rest magst recht haben, ist aber reine Spekulation deinerseits. Ich geb da mehr auf Fakten. Und die sagen mir, dass diverse Vereine in der Buli sofort bereit wären in der DEL zu spielen wenn ihnen die Chance dazu geboten würde. Diese Aussage beruht zwar nicht auf "harten" Fakten, jedoch auf gesundem Menschenverstand und darauf, dass sich jeder selbst der Nächste ist. Auch in der Buli. Dieses Phänomen trifft in keinster Weise nur auf die Vereine in der DEL zu.

Spannend ist die DEL auch, letztes Jahr war sie so ausgeglichen wie noch nie. Vor zwei Jahren war AUG im Finale. Heuer kann sich auch noch keiner absetzen und das Mitelfeld bis auf Platz 12 ist dicht gedrängt. Warum also sollte die DEL nicht spannend sein? Der Zuschauerschnitt wird auch noch nach oben gehen, die Monate für Eishockey kommen erst noch, keine Sorge.

Es lag nicht an Maxi, kein Thema und kein Vorwurf. jedoch hätten wir gestern mit Brust im Tor auch trotz der 3 SD gewonnen. Da waren schon 3-4 haltbare dabei...

Schirileistung unter aller Sau! ING durfte im ersten Drittel alles, wir durften gar nix. Beim Foul gegen Canza hätts Penalty geben müssen, es gab nicht mal 2min. Die SD teilweise berechtigt, trotzdem hat der Schiri jedes Fingerspitzengefühl vermissen lassen. Mit die schlechteste Leistung die ich heuer gesehen habe.

Mund abwischen und am Sonntag Augsburg vernaschen. Dann passt das schon so

Warum nur 150-200 Straubinger da waren?

Ganz einfach, wir hatten das WE zuvor unseren Sonderzug nach Berlin. Zusätzlich fuhren noch 4 Busse dort hoch.

Da kam das Derby recht ungünstig, da einfach das Geld nicht mehr so locker sitzt wie früher. Noch dazu gehts am 23.10. mit der Bayerntickettour nach Nürnberg. Da selektiert der gemeine Fan halt einfach was er sich leisten kann oder leisten will. Ganz einfache Rechnung....

Strafe in meinen Augen völlig unberechtigt!

Der Hamburger fährt hinter Brust seinen Kopf 1m über dem Eis spazieren. Brust will nur den Puck raus schießen und trifft den Nobe beim Ausholen mit dem Schläger im Gesicht. Wenn Aumüller Pfeift muss er ihn runter nehmen, keine Frage. Nur muss er das Pfeiffen?

Aumüller insgesamt mit einer katastrophalen Vorstellung. Das der überhaupt noch DEL pfeiffen darf ist eh ein Wunder. Jedesmal wenn der bei uns ist geht seine Leistung gegen unbrauchbar!

Pichachek (sorry wenn falsch geschrieben) war diese Woche in SR und hat mit Team und Trainern Regelkunde und Videoschzulung durchgeführt.

Es sollen in Zukunft auch faire aber überharte Checks geahndet werden um die Spieler vor schweren Verletzungen zu schützen. Das wird eine Gradwanderung. Stand so im SR-Tagblatt.

Da ist das Gemaule auf den Rängen vorprogrammiert, denn für den einen Schiri wars nicht zu hart der andere Schiri schickt einen raus. Hoffe nicht das wir von Spiel zu Spiel eine andere Regelauslegung sehen werden, je nach Schiri halt....

Wenn dir jemand das 3-fache deines aktuellen Gehaltes bietet würdest auch wechseln....
Noch dazu, da Dietrich ja bekanntlich zwar einen deutschen Pass hat aber aus dem Ostblock stammt. So abwägig und überraschend ist dieser Wechsel also nicht.

Und in der 2ten Liga von Schweden soll alles besser sein?!?!
Sooooo viele werden nicht mehr ins Ausland wechseln, da einfach fast alle schon unter Vertrag stehen.

Vor allem kann ich mir nicht vorstellen, dass in Liga 2 in Schweden mehr Geld gezahlt wird als in der DEL. Da gilt er als Ausländer und wird mit ganz anderen Augen beobachtet werden. Allerdings sollten die deutschen Spieler mal von ihren horrenden Gehaltsvorstellungen runter geholt werden, dann wäre vieles leichter.....