Sturm würde genau in das Anforderungsprofil von Memmingen passen. Für die Liga zu gut, entsprechend teuer, kann auch nach dem Aufstieg weiter verpflichtet werden.
Beiträge von Südlicht
-
-
Auftrumpfen
wäre gewesen wenn von den 50 hundertprozentigen ,mindestens 15 Tore macht wenn man die 60 min Revue passieren lässt.Ja, ein 28:0 wäre sicherlich auch drin gewesen. Früher hat man ja auch viel mehr Torchancen ausgenutzt. Und würde auch eher den Teametat Unterschieden entsprechen
-
Im Etat klafft ein Loch von 150000€, diese Zahl habe ich aus dem Zeitungsbericht entnommen, gehe davon aus das dies Stand jetzt ist, da niemand vorhersehen kann, ob evtl bald wieder mehr Zuschauer erlaubt sind oder Vll sogar keine 🤷🏼♂️
Stimmt, das stand so drin. Allerdings hat der Verein danach ein Video veröffentlicht, wo das genauer erklärt wurde. Und da heißt es, dass man Stand jetzt schuldenfrei ist, sich das aber bis zum Saisonende ändern wird. Wenn es keine oder weniger Hilfen gibt wie geplant.
Traurig ist für mich, dass es anscheinend keine Gönner gibt, die überbrücken. So wird das auch bei den anderen Vereinen laufen.
-
Ruegenwalder, zum wiederholten Male bringst du falsche Zahlen. Der EV Füssen hat Stand Ende Dezember keine 150.000 Euro Etatloch. Das droht erst bis Saisonende. Schau doch mal das Video auf Facebook an, da wird es erklärt
Und waren es nicht nur 80 Prozent der Eintrittsgelder? Nachdem Zuschauer zugelassen sind wird man hier mit Sicherheit für diese Saison noch keine Gelder erhalten haben. Und was ist mit Gastroeinnahmen? Und gesunkenem Sponsoring, weil es manchen Firmen nicht gut geht?
-
Dann wissen andere offenbar mehr als Füssen, denn meinen Infos nach werden die Leistungen bis inklusive März verlängert. Ohne das dürfte es rechtlich sehr schwer sein, Betriebe (was proficlubs sind) zu schließen und zu zerstören.
In den Berichten steht doch auch, dass die Hilfen kommen. Das Problem ist, dass man nicht genau weiß wie viel und wann. Letzte Saison gab es klarere Zusagen.
-
Jeder der mir eine Frage oder Aussage schreibt bekommt eine Antwort!
Das ist jetzt wirklich der 11. Beitrag von dir auf die Frage nach Sprade TV in Füssen. Gratuliere zu so viel Tagesfreizeit
-
Wie findet ihr eigentlich den Sprade Stream der Füssener?
Ich finde ihn mittlerweile recht annehmbar, das wilde Kamerawackeln vom Saisonbeginn ist weg und man bekommt nun auch recht schnell Wiederholungen von Szenen, was bei anderen Standorten oft nicht der Fall ist.
Die Übersicht ist gut, kein Vergleich zu Höchstadt zum Beispiel, wo man sehr weit von der Eisfläche weg ist, auch die Lichtverhältnisse sind besser wie bei einigen anderen.
Die Kommentatoren sind nicht zu heimlastig und sprechen auch mal Lob für den Gegner aus. Sie sind auch immer beim Geschehen dabei und lesen nicht gerade eine vorbereitete Story über einen heimischen Spieler vor, während der Gegner gerade auf einen Treffer drückt. Hallo Peiting. Beide könnten beim Regelwerk aber besser sein und das Verwenden vieler englischer Begriffe ist für mich daneben, das sollte eingeschränkt werden.
Insgesamt ist man auf einem guten Weg und ich denke, dass man manche Sachen auch sicherlich noch ausbaut.
-
Zu den Einsparungen: warum wurde nur ein Spieler mit einem Vertrag bis 31.12.21 ausgestattet, war dies für Trainer usw. vergessen worden, oder...?
Da Payeur in der Vorsaison auch nur einen Vertrag bis 31.12. hatte gehe ich davon aus, dass man bei den beiden Profistellen Vorsicht auf Grund der Corona Situation walten ließ. Bei Tara war man vielleicht auch wegen seines Alters vorsichtig, was in meinen Augen absolut verständlich wäre.
Was die anderen für Verträge haben wird von uns mit Sicherheit niemand wissen.
-
Da ist aber die Frage, ob der Etat für die erste Mannschaft wirklich herunter gefahren wurde? Vielleicht waren ja auch gewisse Vertragsverlängerungen kostspieliger. Hat da jemand Zahlenmaterial dazu?
-
Manche scheinen sich mittlerweile in was hinein zu verrennen. Man hatte schon die letzten Jahre zwei hauptamtliche Nachwuchstrainer. Da hat es niemanden interessiert. Man hatte im BEV einen wesentlich höheren Etatanteil im Nachwuchs. Auch in der ersten Oberligasaison. Kritik kam da keine.
Man hat ja für diese Saison erstmals einen Profitrainer für die erste Mannschaft verpflichtet. Und einen Geschäftsführer eingestellt. Aber das wird nicht thematisiert, man schießt sich auf den Nachwuchs ein. Ein dritter Trainer kostet so viel wie ein Profi für die erste Mannschaft. Was da dem Verein bei der Planung wohl als wichtiger vorkam?
-
Vielleicht geben die wo klein auf dem Trikot drauf sind ja mehr, damit der Verein durch das Logo mehr Trikots verkaufen kann. Wie geschrieben, eine Frage für einen Fanstammtisch.
-
Meinst du? Wurde ja die letzten Jahre immer geprahlt und von wegen Crowdfunding dass man dies so beibehalten kann. Kann mir nicht vorstellen, dass es da überhaupt keine Interessenten gäbe
Wäre eine Frage beim nächsten Fanstammtisch ob es Interessenten gibt. Ich würde nicht behaupten, dass man absichtlich für das Logo auf einen Sponsor verzichtet. Woher hast du dieses Wissen?
-
Das Problem sind doch die hochgerüsteten Teams an der Spitze. Bei den hinteren kann jeder jeden schlagen.
-
Aber auf andere Vereine dann zu zeigen, wie in diesem Zeitungsartikel wohl steht, ist auch nicht die feine Art und Weise.
"Aus Gesprächen mit anderen Vereinen weiß ich, dass es ihnen ähnlich geht", sagt der zweite Vorstand Thomas Zellhuber. Was ist jetzt daran verwerflich?
-
Das ist falsch. Das Minus der Vorsaison lag bei 17.000 Euro. Die Etatunterdeckung für diese Saison wurde mit 40.000 Euro beziffert.
Zu den Personalien: der Etat musste im April stehen. Da kann man jetzt nicht sagen man hätte den und das nicht verpflichten sollen, wenn man kein Geld hat. Wusste da doch niemand wie es kommt. Dann hätte man auch keine Spieler verpflichten dürfen, denn zu diesem Zeitpunkt war nicht abzusehen, dass es erneut eine Saison mit so starken Einschränkungen geben wird. Bei aller Enttäuschung und anderen Ansichten sollte man sich trotzdem an Fakten halten.
-
Es ist ja nicht so, dass erst seit dieser oder letzter Saison Geld in den Nachwuchs gesteckt wird. Das ist bei fast allen Traditionsvereinen so, siehe Rosenheim, Tölz etc. Als Ausrede kann das nicht gelten.
" Dank" der zahlungskräftigen Vereine wandern die guten jungen Spieler jetzt schon mit 16/17/18 Jahren ab, weil sie dort eine bessere Perspektive sehen. Früher war das mit Anfang 20 so, dass man wechselte. So hatte der Ausbildungsverein wenigstens noch 2/3 Jahre was von Ihnen. Auch die Tatsache, dass sich Spielerberater die jungen Spieler schon mit 15/16 angeln ist eine Ursache für die frühen Wechsel, sie wollen ja zeitnah mit ihnen Geld verdienen.
Das System krankt ohne Ausbildungsentschädigungen, und das schon seit Jahren. Fördergelder aus dem Reindlpool sind da nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Als kleiner Verein in einem wirtschaftlich eher schwachen Umfeld wird Füssen immer auf die Nachwuchsarbeit setzen müssen. Das ist ja auch richtig und ohne die großen finanziellen Mittel der einzig gangbare Weg. Ohne das wären Neubeginne wie 1949, 1983 oder 2015 niemals möglich gewesen. Man kann also nicht von einem gescheiterten Konzept sprechen. Das Team muss die Mischung haben, aus der es jetzt zusammengesetzt ist.
Wie vorgestern beim Fanstammtisch auch mitgeteilt wurde hat man den Aufstieg aus der Bayernliga wahr genommen, weil die Oberliga vom DEB als Entwicklungsliga für junge Spieler bezeichnet wurde. Davon entfernt sich diese Liga aber immer mehr, was sehr kritisch im Verein gesehen wird. Ob man den Aufstieg jetzt noch wagen würde? Ob sich das jetzt noch Standorte wie Miesbach oder Peißenberg antun würden, wenn sie die Kostenstruktur sehen? Ich habe meine Zweifel. Dabei wollte man vor nicht allzu langer Zeit noch eine Annäherung mit der Bayernliga, die Verzahnungsrunde war ein Erfolg. Jetzt entwickelt sich das in eine andere Richtung.
Gerade vor diesem Hintergrund muss man sich aber die Frage gefallen lassen, ob dem Ziel 5. Stern im Förderprogramm des DEB nicht zu viel finanzielle Aufmerksamkeit geschenkt wird? Es ist ein tolles Ziel, gar keine Frage. Aber bringt das wirklich Mehrwert für den Verein? Oder bildet man neben zukünftigen höherklassigen Profis nicht auch hauptsächlich für die eigene Konkurrenz aus? Sprich, ist klar daß die besser ausgebildeten Spieler auch wieder bessere Angebote von extern erhalten werden? Warum reicht einem kleinen Standort nicht der Fokus auf die grundsätzliche Rekrutierung vieler junger Spieler für den Sport und drei oder vier Sterne im Nachwuchsbereich, zumal man ja auch von Kooperationen profitiert? Sich mit großen Standorten und ihren Internaten messen zu wollen ist schon ein sehr ambitioniertes Ziel. Wenn man dabei aber gleichzeitig Probleme mit der Kostenstruktur in der Oberliga hat, muss das einfach hinterfragt werden. Es gilt ja auch in Zukunft altgediente Routiniers in den wohl verdienten Eishockey Ruhestand zu verabschieden, ein Ersatz dieser Spieler dürfte ohne entsprechende Mittel schwierig werden. Und das unabhängig der Ligenzugehörigkeit.
-
Wie schon im Hinspiel benötigte Regensburg in der entscheidenden Spielphase die Hilfe des Schiedsrichters auch wenn der Sieg insgesamt verdient war. Leider muss man auch sagen daß Bene in diesem Spiel keine sieben Tore bekommen hätte, da waren schon Dinger dabei. Aber ist halt so.
-
Auf der Jahresversammlung wurde es aber so angegeben
Also wie ich es mitbekommen habe waren das nur die Gehaltskosten. Muss auch so sein, denn was soll im Nachwuchs 550.000 Euro kosten. Sind ja 400.000 schon viel. Würde mich mal interessieren wie da die Aufteilung in anderen Vereinen so ist
-
Der Etat für die erste beträgt um die 350000€, der Rest fließt in den Nachwuchs
Das stimmt doch nicht. Gehaltserat vielleicht, aber da kommen noch die Kosten für Ausrüstung und Spielbetrieb hinzu. Hansons 500.000 kommen da schon viel eher hin.
-
Erstmal heissen die Dinger Emojis und zweitens frag ich mich das bei denen Emojis die du vergibst auch Südlicht
Antwort auf meine Frage war das jetzt aber keine. Nur zum Luftablassen hier?
