Beiträge von Bajuware

Zitat von Calvin

Ja klar weiß ich das. Aber das hat er offensichtlich nicht, zumindest nicht in den Lizensierungsunterlagen. Und ich hab das Beispiel mit der weichen Patronatserklärung extra angefügt um aufzuzeigen, dass das GAR NICHTS bedeuten muss.
Im übrigen hat Herr Imhoff immer bezahlt.........

@@'Bajuware'
Für die mündlich Rampf gegenüber gegebene Patronatserklärung wurde das Muster der esbg verwendet?? Ich bin verwirrt, bitte um Aufklärung!

Er hat dem OB am Telefon gesagt, dass er eine Patronatserklärung abgegeben hat. Ich glaube nicht, dass es für die Lizenz hilt, wenn er dem OB gegenüber eine abgibt...

Zitat von truffe0

Patronatserklärung klingt ja erst mal wichtig - hoffentlich glaubt halb Landshut nicht wieder daran

Im Unterschied zu einem Schuldbeitritt oder einer Bürgschaft beinhaltet die Patronatserklärung keine Übernahme einer vertraglichenZahlungsverpflichtung des Patrons gegenüber den Gläubigern derTochtergesellschaft, falls diese ihre Verbindlichkeiten nicht erfüllt. Auch im internationalen Geschäft zählt die Patronatserklärung zu den «atypischen Sicherheiten». Sie enthalten häufig mehrere rechtlich unverbindliche («weiche») Patronats-klauseln {Kenntnisnahmeklausel,Kapitalanteilsklausel, Vertrauensklausel, Geschäftspolitikklausel,Kapitalausstattungsklausel) bzw. rechtlich verbindliche («harte»)Patronatsklauseln (Beteiligungsklausel undLiquiditätsausstattungsklausel).

Für die Patronatserklärung wurde das Muster der ESBG verwendet. Und natürlich ist die rechtlich bindend...

Zitat von wärschtl

Hat RB als Huptgesellschafter im Tagesgeschäft überhaupt mitgemischt ? Ich nehme eher an er hat eine gewisse Summe zur Verfügung gestellt (Darlehen, Sponsoring etc.) und hat
sich in der Presse mehrmals positioniert. Damit hat er eigentlich nichts falsch gemacht. Ich sehe den Fehler eher bei der Gesellschaftsführung Hr. Donbeck etc.

Letztendlich muss man ja froh sein, dass es einen Hr. Beck gab. Wie man dann aber mit seinem finanziellen Angagement umgeht, das ist sache der gesamten Gesellschaft.

Einfaches Beispiel:

Fritz bekommt von der Oma jeden Sonntag 5 € für sein Pausenbort
Fritz geht immer Montag vor der Schule zum Bäcker und kauft für 5 € Süßigkeiten
Fritz isst die Süßigkeiten bis Dienstag auf
Fritz hat ab Mittwoch nichts mehr zur Pause zum essen

Frage : Ist nun die Oma schuld ???

Alles anzeigen

Die Oma sagt zu Fritz er soll Pausenbrot für die ganze Klasse kaufen sie bezahlt das. Fritz macht das und die Oma zeigt ihm die Pappnase.... Wer ist schuld??

Unabhängig von der Lizenzerteilung muss RB im Laufe der Saison "entfernt" werden. Das ist auf Dauer kein Zustand....

Zitat von bone02943

Nicht wirklich, denn mit einer Insolvenz hat auch der e.V. so gut wie kein Einkommen mehr. Es braucht einfach eine 1. Mannschaft, selbst wenn sie in der Bezirksliga spielt. Es braucht Einnahmen von Fans die dann hoffentlich immer noch mit 1000 und mehr im Stadion sind.

Mach dir mal keine Sorgen um den e.V. Ein Großteil der Einnahmen stammt nicht vom Kooperationspartner. Auch die Sponsoren sind da, wenn sie gebraucht werden.

Edit: Doppelt gemoppelt hält besser...

Zitat von OlafSBR

Vom Wollen kann wohl keine Rede sein Bajuware. Wenn es danach geht, dann wollen wir den EVL in der DEL2 haben. Die Oberliga Süd könnte gerade eben solch ein Zugpferd wie den EVL gut gebrachen, nur wie soll das gehen? Um da zu spielen, musst du einen fertigen Plan in der Tasche haben und den bis spätestens heute Abend darlegen können. Unmöglich! Wirtschaftlichkeitsprüfungen gibt es auch in der OL- Süd. Nur wo nichts ist, kann man auch nichts prüfen.

Hätten wir jetzt ein halbes Jahr Zeit- haben wir aber nicht.

Du hast ja recht. Aber wenn es keine Insolvenz gibt, dann heißt das Beck hat gezahlt und dann ist auch die Wirtschaftlichkeitsprüfung kein Thema mehr. Und wenn es die Insolvenz gibt, haben wir ohnehin ein Jahr Zeit....

Zitat von korken

Und wie soll das "Zurückholen" des wohl als Darlehen zur Verfügung gestellten Geldes zu einem Minus in der GuV geführt haben? Durch exorbitant hohe Zinsen, die ihm dann zivilrechtlich auf die Füße fallen? Eine reine Darlehensrückzahlung führt nicht zu einem Minus in der GuV...

Richtig, hier wird es immer abenteuerlicher. Ist doch im Bundesanzeiger nachzulesen, dass es sich um Rangrücktrittsdarlehen handelt. Wie soll er denn das Darlehen zurück holen?? Das Darlehen ist drin und bei einer Insolvenz weg. Fertig.

Zum Thema Oberliga: Wie gesagt, wir werden es sehen....

Zitat von korken

wenn die Unterlagen tatsächlich erst nach Ablauf von Ausschlussfristen vollständig gestellt wurden, dann wird auch kein Gericht mehr helfen können...

Das Gericht kann aber auch die Rechtsgrundlage und die Dauer einer möglichen Ausschlussfrist prüfen.

Zitat von Works Cooper

Wärst Du bitte so freundlich und mir als Laien in Bezug auf die Statuten der OL Süd zu erklären, wie das a) Dieses Jahr bzw. b) Nächstes Jahr gehen soll, wenn LA eine Saison ausgesetzt hat?

Statuten sollte man gerade beim DEB nicht so ernst nehmen. Denkst du ein Oberligist würde sagen den EVL wollen wir hier nicht haben? Da klingelt allein mit den Auswärtsfans schon die Kasse. Und wie schwer man sich tut überhaupt Aufsteiger aus dem Amateurbereich zu finden und eine gewisse Mannschaftsstärke in der Oberliga zu haben, ist auch hinlänglich bekannt. Da im Fall der Insolvenz der Stammverein das zeitlich sicher nicht hinbekommen dürfte, würde es halt ein Jahr Pause geben. Wir werden es sehen....

Zitat von bone02943

Sagte das nicht auch Rudorisch schon, dass die Lage seit Mai bekannt war?

Wenn bis Ende Mai die Unterlagen einzureichen sind. Im Juni dann die Unterlagen von der Liga geprüft werden. Ende Juni Anhörungen mit den Clubs zu offenen Punkten angesetzt werden. Wie soll man dann schon im Mai wissen, dass man keine Lizenz bekommt?

Und es glaubt doch hier niemand ernsthaft, dass Donbeck das bewusst provoziert hat. Falschmeldungen zu Sponsoren, "kleine" Leute um die Dauerkarte prellen etc. Da kann er ja gleich in der JVA anrufen und fragen ob ein Zimmer frei ist...

Ansonsten halte ich es wie der EHL. Gibts im Falle der endgültigen Lizenzverweigerung keine Insolvenz gehts in der Oberliga weiter, gibts die Insolvenz ist ein Jahr Pause und wir starten nächstes Jahr in der Oberliga.

Bei den aktuellen Meldungen der Liga ist auch klar, dass man sich für das Gerichtsverfahren positioniert. Das sieht man schon daran, dass LA von der Homepage gelöscht wurde. So schnell hat man da noch nie akutualisiert...

Zitat von Dude

Laut EHN von heute war den Verantwortlichen bereits seit Mai bekannt, dass mit den vorgelegten Unterlagen keine Lizenz vergeben wird.

Man sollte nicht alles glauben, was in der EHN steht.

@probert#24

Nur zur Klarstellung: Beck hat nie Altschulden übernommen. Die Altgesellschafter haben die GmbH wie sich das gehört mit 0 übergeben.

Zitat von cujo-31

Wieso sollte man dem EVL diese erneute Frist gewähren?
Die diversen Daten waren bekannt, es wurde nicht rechtzeitig reagiert, wieso also jetzt auf einmal auf eine erneute Chance hoffen?
Ich verstehe, das man als Fan nicht glauben möchte, dass es nun wirklich soweit ist, dass der Lieblingsverein vor die Hunde geht, aber Regeln und Termine (sogar noch mit Nachbesserungsfristen!) sind dazu da, eingehalten zu werden! Das gilt für alle, auch für den EVL.
Wenn sich die DEL2 hier wirklich erweichen lassen sollte und eine Lex Landshut erlaubt, dann wird auf Dauer kein vernünftiger Lizensierungsprozeß mehr möglich sein, weil festgelegte Termine ja nichts mehr wert sind!

Ganz so ist es auch nicht. Meinst du es möchte irgendein anderer Verein durchmachen, was grad in Landshut abläuft. Es soll auch schon DEL Geschäftsführer gegeben haben, die haben bei Zweitligisten angerufen, ob sie nicht DEL spielen wollen, weil oben einer evtl. durch die Lizenzierung fällt. Da hat auch keinen interessiert, ob die Bewerbungsfrist schon abgelaufen ist oder die Lizenzierungsgebühr gezahlt ist.... Also einfach mal locker bleiben.

Zitat von Der Heide

Und deshalb schreibt er auch eine Chronik über das Eishockey in Landshut. Bisschen Ahnung wird er schon haben, meinst Du nicht?

Er schreibt eine Chronik über das Eishockey in Landshut, und nicht über die Geschichte der LES GmbH....

Das ist ja echt abenteuerlich was hier abgeht. Sehr beeindruckend, wer wo was gehört hat. Ein Herr Schloder hat 0,0 Einblick in die LES GmbH. Alles was er von sich gibt ist ausschließlich seine persönliche Meinung. Gleiches gilt für den OB.

Zu gegebener Zeit wird sich die LES äußern. Dass das nicht im schwebenden Verfahren möglich ist, sollte klar sein. Kann man jetzt nicht einfach bis zur endgültigen Entscheidung warten und nicht jeden Tag eine andere Sau durchs Dorf treiben?

Der Geschäftsführer wird sicher nicht ein Rekordsponsoring melden, wenn er weiß, dass es in drei Wochen vorbei ist.

Und weil Landshut keine Gehälter zahlt, haben fast alle Spieler verlängert. Wer braucht schon Geld.

@Dude, wartet dein Mandant immer noch auf Geld?

Ich weiß nicht, ob schon einmal jemand eine Spielerwohnung gesehen hat, wenn der Spieler ausgezogen ist. Da gibt es ganz üble Kandidaten.

Zitat von Marty

Der wirds wohl ned sein. Wird wohl eher der sein, der die Bürgschaft auch stellen muß.

So schauts aus.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Schlußendlich liegt die Wahrheit beim Hauptgesellschafter und der wird das mit Freuden sehen, was sein GF da bewegt, übrigens ist das der Hauptgesellschafter den Experten eben aus diesem Forum unterstellt haben, der hält es in LA nicht länger als ein Jahr aus und jetzt ist er tatsächlich immer noch und ist engagierter denn je

Wie kommst du darauf?

Gespräche gibt's seit Montag. Kann schon sein, dass Dresden schon am Montag dran war und durch ist...

Wenn sich alles im gesetzlichen Rahmen abspielt und die Statuten der DEL2 das hergeben, kann man nichts dagegen sagen. Dass das nicht Sinn und Zweck der Sache ist, bestreiten ja auch nicht mal die Bremerhavener.

Aber gerade vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Zusammenhänge hat das ganze doch einen sehr faden Beigeschmack.

"Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten sind bis zu einer Höhe von T€ 2.529 (Vorjahr: T€ 2.672) durch Ausfallbürgschaften und Forderungsabtretung der Stadtgemeine (Freud´scher Versprecher in der Bilanz ) Bremerhaven abgesichert." (Auszug aus der Bilanz 30.04.2014).
Die Stadt sichert den Spielbetrieb und ist dann gleichzeitig für die "Eindeutschung" der Spieler zuständig. Das sollte eigentlich nicht so sein....

Seit dem Update läuft´s bei mir nicht mehr auf tapatalk. Kann das sein?

Es tut sich was auf Gesellschafterebene bei der DEG. Mit Mikhail Ponomarev hat der Vorstandsvorsitzende der Energy Consulting 12,4 % der Anteile übernommen. Die Energy Consulting ist bereits premium Partner bei Fortuna Düsseldorf. Vielleicht kriegt die DEG doch noch einmal den Kopf aus der Schlinge....