Beiträge von Dobby

Zitat von Alien

Strafe in meinen Augen völlig unberechtigt!

Der Hamburger fährt hinter Brust seinen Kopf 1m über dem Eis spazieren. Brust will nur den Puck raus schießen und trifft den Nobe beim Ausholen mit dem Schläger im Gesicht. Wenn Aumüller Pfeift muss er ihn runter nehmen, keine Frage. Nur muss er das Pfeiffen?

Aumüller insgesamt mit einer katastrophalen Vorstellung. Das der überhaupt noch DEL pfeiffen darf ist eh ein Wunder. Jedesmal wenn der bei uns ist geht seine Leistung gegen unbrauchbar!

Muss er pfeifen. Jeder Spieler ist für seinen Schläger verantwortlich.

Zitat von stu

im Punkteplan der DEL gibt es für die Eisfläche keine Punkte, scheint also nicht zwingend erforderlich zu sein

Genauso wie die Sicht aufs Eis

Zitat von Sendlinger

Recht hast, aber die EHC-HP kann das ja auch nicht richtig unterscheiden. Die schreiben zwar Niederlassung aber verkünden dann die Zahlen von der BMW AG.

Mit dem Satzanfang "BMW ist...". Also ist das nicht falsch.

Zitat von W.W.1954

Das sind doch im Prinzip alles haltlose und fadenscheinige Argumente,und die bei mir sowieso nicht ziehen! Weil ihr in der DEL solche schei.ß Verträge habt müssen die 2.Ligisten im schlimmsten Fall verrecken und in der kommenden Saison nur um den Meister Spielen ohne Auf- und Abstiegsregelung! Aber soll das gerechtfertigt sein!?
Warum sollt ihr verdammt noch mal das Recht haben,einfach die Liga zu schließen!!! Das verstehe ich bis heute noch nicht!

Man sollten wirklich mal sehr gute Anwälte einschalten und die sollten überprüfen ob man gegenüber der DEL,wegen der Schließung der Liga,gerichtlich dagegen vorgehen kann!

Die Idee vor Gericht zu ziehen habe ich schon öfters gelesen. Aber auf welcher Grundlage? Ich glaube nicht, dass es in irgendeinem Gesetzbuch eine Regelung zu Auf- und Abstieg in Sportligen gibt. Warum auch?
Das müssen die Verbände ausmachen. Hier entscheidet die DEL und natürlich kann man die Frage stellen, warum sie das Recht haben das zu bestimmen. Aber im Grunde ist es ganz einfach. Vor einigen Jahren wurde die DEL selbständig und war vom Verband losgelöst. Irgendjemand hat das damals zugelassen / beschlossen / etc. also können sie das heute machen.

Und mal aus neugierde. Auf welcher Grundlage könntest du dir eine Klage vorstellen?

Zitat von Paul_Juergen

wird / wurde für die Korb-Baxern nicht gerade eine Halle renoviert
http://www.rudi-sedlmayer-halle.de/

würde mich nicht wundern, wenn die Tage dieses Cups jetzt nach dem Olympiaaus in München gezählt sind.

Den Umbau der Rudi-Sedlmayer-Halle zahlt Bayern.

Und was hat der Deutschland Cup mit Olympia zu tun? Der Olympiapark richtet das Turnier aus, hat einen Vertrag über drei Jahre und dann wird entweder ein neuer Vertrag zwischen Olympiapark und DEB beschlossen oder nicht.

Also warum muss die DEL die Schiedsrichter fest anstellen? Die können das immer noch neben dem Beruf machen, so wie sie es schon jetzt zum größten teil machen. Ich weiß nicht, ob sie genug bekommen würden, aber es gibt sicher ein paar die das machen würden, auch wenn sie ihre Lizenz verlieren sollten.
Natürlich macht der DEB die Ausbildung der Schiedsrichter. Im Fall der Fälle müsste die DEL die Ausbildung selber organisieren.

Außerdem glaube ich, dass sich die Berufsgenossenschaft nicht dafür interessiert ob die DEL einen "legalen Spielbetrieb" im Sinne des DEB betreibt. Hier geht es um eine Versicherung die im Falle einer Verletzung beim ausüben des Berufs entsteht. Da interessieren nur die bezahlten Beiträge. Der Rest ist nicht deren Angelegenheit.

Zitat von Tante Edith

Also diese Ligen zahlen um gezeigt zu werden. Außerdem ist die Anzahl der Sender die in Frage kommen eher überschaubar. Die großen Privaten bringen nicht gerade viel Sport. Ansonsten bleiben noch Sport 1 und Eurosport. Die muss man aber beide bezahlen. Ansonsten bleiben noch die öffentlichen, die sich sehr auf Fußball konzentrieren. Aber man sollte nicht so tun als gäbe es gar kein Eishockey im TV. ARD und ZDF bringen regelmäßig Berichte im Morgen- und Mittagsmagazin. Auch der BR und andere Dritte bringen immer wieder Kurzberichte. Außerdem sollte man sich nicht der Illusion hingeben, dass Eishockey um TV kommt und Stadien plötzlich voll werden.

Vom Zuschauerpotential her gibt es zwischen diesen drei Sportarten keine eklatanten Unterschiede. Das zeigen die Zahlen in den Hallen. Basketball und Handball haben aber einen entscheidenden Vorteil gegenüber Eishockey was Live-Spiele betrifft und zwar den, dass dem Spielgeschehen im TV deutlich einfach zu folgen ist. Eishockey ist der schnellste Mannschaftssport überhaupt, alleine schon die Kameraführung ist sehr anspruchsvoll und nicht immer perfekt wenn es darum geht dem Spielgeschehen live zu folgen. Verbunden mit dem sehr kleinen Spielgerät, dem Puck, und einer großen Halle in der die Mittellinienkamera noch entsprechend weit vom Eis entfernt verlangt es selbst den Kenner der Szene eine hohe Konzentration ab um den Puck nicht aus den Augen zu verlieren. Die HD Technik kommt der Sache sicherlich zu Gute, aber Basketball, Handball oder gar Fußball eignet sich natürlich immer besser fürs TV. Man kann auch nicht davon ausgehen, dass eine Sendung mit den Highlights auf dem Niveau wie man sie bspw. aus der NHL oder der WM kennt, produziert werden kann. Dafür bräuchte man bei jedem Spiel mindestens drei hochwertige Kameras und Kameramänner.

Nicht nur die Kameras und die Leute dahinter. Auch die Technik zum Schneiden muss vorhanden sein und auch da muss jemand dran sitzen.

Nur um mal das Fußball-Argument aufzugreifen
http://www.n-tv.de/sport/fussball…cle3553256.html

Krefeld plant mit dem Schnitt der letzten Vorrunde. Da hatten sie genau 4500 Zuschauer.
http://del.stats.pointstreak.com/attendance.htm…7&seasonid=5838
In den Play-Offs war der Schnitt bei 7503.
http://del.stats.pointstreak.com/attendance.htm…7&seasonid=6855
Zusammengerechnet ein Schnitt von 4900.

Die Aussage in dem Artikel, dass man die Zuschauerzahl von 4500 im Schnitt nur mit den Play-Offs erreicht war eher die Meinung des Autors. Außerdem sollte man erstmal nachschauen bevor man irgendwas in die Welt setzt.

Zitat von Tie Domi

Auch wenn ich als alter Preußen-Sympathisant die Eisbären nicht mag, so sind sie mir deutlich lieber als Wolfsburg. Wolfsburg als Meister wäre schon fast der Super-GAU für´s Deutsche Eishockey gewesen.

Wenn sowas ein Super-GAU wäre, dann bräuchten wir nicht mehr Eishockey spielen.

Zitat von ref

Sorry, aber ich finde diese Diskussionen ums Geld einfach am Thema vorbei!!!

Wie kann es sonst ein Verein wie Crimmitschau und Weißwasser jedes Jahr schaffen Bundesliga zu spielen.
Und beide sportlich auch wieder qualifiziert!!!

Man darf halt verdammt nochmal einfach nur das geld ausgeben was man hat und als vernünftiger Kaufmann, plane ich eben mit dem Niederstwertprinzip.
Also mit einer Zuschauermenge, die ich im schlimmsten Fall erreiche und nicht wenn alles gut läuft.

Dazu dann noch ein Polster und es sollte funktionieren.

Nur das beherzigen die Vereine meistens nicht, oder aber sie haben kaufmännische Amateure am Werk!
Jeder Oberliga-Club sollte ohne Probleme in Liga zwei gehen können.
Kann man sich halt nur 3 Ausländer leisten, dann nimmt man halt auch nur drei. wenn man Letzter wird steigt man wieder ab und gut ist es.

Das ist Sport und der sollte endlich wieder im Mittelpunkt stehen!!!

Alles anzeigen

Ich glaub auch, dass das funktionieren kann, wenn man den Fans ehrlich sagt wie es laufen wird und man eher unten steht.

Zitat von Starbulls Fan

Das sehe ich nicht so. Beispiel: Lausitzer Füchse in dieser 2.Liga-Saison. Die wussten in dieser Saison lange, dass man in die Abstiegsrunde muss. Trotz Verletzungsproblemen war man top vorbereitet auf die Abstiegsrunde bei der alles wieder bei 0 anfing und man hat vorzeitig souverän den Klassenerhalt geschafft. Vorher hatte man wochenlange Niederlagenserien hinnehmen müssen. Ähnlich wird sich wohl ein abzeichnender DEL-Letzter auf die existentiell wichtige Abstiegsrunde vorbereiten.

In der Schweiz gelang es nur Biel 1x als Zweitligameister in den letzten 10 Jahren die Relegation zu gewinnen, nachdem man 3-4 mal vorher als NL-B-Meister in der Relegation in Folge gescheitert war.

Na ja, kann so sein oder anders herum. Das kommt bei jeder Serie auch auf die einzelnen Teammitglieder an. Am Ende klappt das ganz gut und wenn nicht hätte man die Argumente für einen direkten Auf- und Abstieg. Aber ich glaube, dass man den Weg dahin nur über die Relegation hinbekommt, denn kleine Veränderungen sind leichter als eine große.

Vielleicht sollte man mal eine Relegation als einen Kompromiss um den Weg zu direkten Auf- und Abstieg zu ermöglichen.

Zitat von ESC Laatzen

Warum verschwendet man seine Zeit in der DEL mit dem neuen Logo, wenn man gefühlte 1000 wichtigere Dinge zu erledigen hat.

Weil die DEL ja kein Ein-Mann-Unternehmen ist, so dass sicht nicht einer oder wenige um alles kümmern müssen.

Auch mal ein anderer Gedanke. Bei so einer Relegation wie sie jetzt wäre, würde sich der Zweitligist seltener durchsetzen, aber wenn ist das sehr viel wert.

Vielleicht sollte man auch akzeptieren, dass die Clubs unterschiedlich sind. Wolfsburg ist einfach so und hat nicht 10000 Zuschauer pro Spiel. Das muss einen nicht stören. Außerdem kann man die Leidenschaft die von Mitarbeitern in ihre Arbeit gelegt wird nicht an einem Spiel erkennen. Da sieht man nur die Spieler und nicht die Leute aus den Büros. Wolfsburg hat sich hochgearbeitet und steht verdient im Finale. Egal ob Tradition oder nicht,obwohl man auch erst definieren sollte was ein Traditionsverein ist und wodurch man das wird. Entscheidend ist auf dem Eis.

Die 800000 sind nicht nur teilweise für die Gesellschafteranteile an der DEL-GmbH.

Und ja München hat in der DEL von der Medienaufmerksamkeit profitiert. Mehr Berichte im TV (wenn auch nur kurze), Berichte in den Online-Ausgaben von Printmedien wo man vorher nicht war, Aufmerksamkeit durch den Weltrekord.

Also die EU ist schon weit hergeholt. Welcher Teil der EU sollte sich damit beschäftigen. Ministerrat, Parlament, Kommision oder der Europäische Gerichtshof?
Der Gerichtshof wäre noch passend, aber der agiert nicht von alleine. Außerdem wüsste ich nicht, auf welcher Grundlage eine geschlossene Liga nicht rechtens sein sollte.

Was interessiert es 26 andere Länder ob die DEL geschlossen ist oder nicht.

Zitat von cujo-31

Dobby
Stimmt so nicht. Das Bayrische Fernsehen berichtet auch von der 2. Liga.

Oh, das hab ich gar nicht mitbekommen. Freut mich.

Aber man sollte auch bedenken, dass nicht jeder mit VIP-Karte den Eintritt bezahlen muss und das ganze auch in Paketen für Sponsoren drin ist.

Noch was zum Thema Sponsoren. Ich glaube nicht, dass ein Abstieg aus der DEL auf der Sponsorenseite so einfach aufzufangen ist. Es ist natürlich möglich, dass manche Firma dabei bleibt, aber man muss sich mal überlegen warum die Firmen Sponsoren werden. Die machen das wegen der Werbung und erhoffen sich einen Werbeeffekt und machen das nicht weil sie Team X so toll finden, was zwar auch sein kann, aber nicht das Hauptkriterium ist.
Es gibt einen Grund warum das im Fußball kein Problem ist. Die Medienpräsenz ist in oberen Ligen immer zu finden, auch weil der DFB die Rechtepakete ganz clever mit Sendeverpflichtungen schnürt. Das haben wir im Eishockey nicht in dem Ausmaß. Die DEL steht im Blickpunkt. Man muss sich mal nur anschauen, wo über Spiele berichtet wird, sogar im TV, auch wenn es manche nicht glauben. Das BR berichtet regelmäßig, ARD und ZDF im Morgen- und/oder Mittagsmagazin. Diese Sachen hast du in der 2. Liga schon gar nicht. Das ist schade ist aber so.