Beiträge von Dobby

Den Namen zu kann man noch zu Steel Wings rationalisieren

http://www.radio-oberwiesenfeld.de/2013/04/29/tic…htsverhandlung/

Wenn das obige Zitat von Tripcke stimmt, dann will nicht die DEL das.
Da steht der Satz, dass es Überlegungen aus der Oberliga wären und nicht von der DEL.

Und selbst das heißt nur, dass die Idee im Raum steht, aber nicht, dass sie jeder will.

Aber die 50.000 waren ja wirklich da. Zieht den Schnitt rauf, aber falsch ist das nicht.

Der Schnitt ist richtig, aber die gesamte Zahl aus Vorrunde und Playoffs ist falsch.
Ich habe da 2.595.158 (nicht Millionen ).
http://www.pointstreak.com/prostats/atten…7&seasonid=9372
http://www.pointstreak.com/prostats/atten…&seasonid=10373

Ohne Freiluftspiel sind es dann 6347 pro Spiel.

Zitat von bone02943

Du meinst den Check im 1. Drittel oder, als Falk der Kölner, den Berliner von hinten in die Bande checkt, kurz nach dem er sich mit einem anderen Kölner um den Puck gestritten hat, sie in die Kurve fuhren und er dann mit dem Gesicht in die Bande fiel?
Das fand ich auch sehr hart, was aber anscheinend von keinem, weder den Schiris noch den Kommentatoren als Foul gesehen wurde. War dann also anscheinend korekt auch wenns sehr hart war.
Zweifelhaft fand ich noch die Sache wo ein Berlina dem Falk seinen Schläger ins Gesicht haute. Konnte aber nicht sehen ob nich der Falk selbst schuld war, weil er an dem Berliner Spieler herumgezerrt hat.

Ja den meine ich. Auch wenn das die Kommentatoren anders gesehen haben. Der Check kam von hinten und der Berliner konnte diese Check nicht eine Sekunde sehen. Deshalb wäre es für mich ein Foul gewesen.

Seh ich beim Penalty anders. Der Kölner hakt, nicht viel aber genug um den Schläger nach hinten zu ziehen und den Abschluss zu verhindern.
Beim Beinstellen würde ich nicht sagen "muss", aber wenn es gepfiffen wird braucht man sich nicht beschweren.

Jedoch hätte der Check des Kölners bestraft gehört, der (ich glaube) Olver von hinten gegen die Bande gecheckt hat, wodurch dieser blutete.

Zitat von tga324

Ich gratuliere den S... Bären nicht. Die DEL ist und bleibt ne Ausländerliga auf die wir nicht Stolz sein sollten. Aber wir müssen ja alles von den Amis übernehmen. Das Ergebnis haben wir gestern mit der Gurkentuppe (die nicht mal das Wort Nationalmanschaft verdient) erlebt.
Berlin Berlin die Hauptstadt Türkei.

Mir ist es egal wieviele Ausländer in der Liga spielen. Die wollen auch nur Eishockey spielen und die Spieler haben in der Finalserie gutes Eishockey gespielt. Stolz muss man nicht auf die DEL sein, aber die Leistung der Spieler kann man respektieren.

Und schön, dass über die Nationalmannschaft schon ein Testspiel entscheidet, ob es eine Gurkentruppe ist, die übrigens heute gegen Schweden gewonnen hat.

Und Berlin ist ja nur noch von Türken bewohnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrken_in_Berlin

Zitat von Andreas 2

...
Ob es sinnvoll ist oder nur weitere Verbindlichkeiten aufgehäuft werden, auf denen Gläubiger sitzenbleiben, weiß ich nicht.

Wenn die offenen Rechnungen der Vorsaison nicht bezahlt, also das Minus ausgeglichen ist, gibt es keine Lizenz in der DEL.

Es will doch keiner behaupten, dass der Stockschlag kurz vor dem Schuss keinen Einfluss gehabt hat.
Und ob er ohne Stockschlag getroffen hätte, wissen wir nicht, denn das kann das ganze um die entscheidenden cm beeinflusst haben.
Und wenn man so ausholt ist man selber schuld, besonders wenn man es vorher an der gegnerischen blauen Linie versemmelt.

Also die Insolvenz der Indians wäre doch durch Auf- und Abstieg nicht verhindert worden, wenn man sich die Artikel dazu durchliest.

Und bei niedrigerem Niveau in der Liga tut sich die Nationalmannschaft doch noch schwerer.

Nein, das war nur der EHC. Alles andere sind Ausreden

Irgendwie fallen mir zwei Dinge auf bei solchen Diskussionen.
Man muss mehr Geld in den Nachwuchs stecken. Das hilft nicht immer und ist auch kein Wundermittel.
Den Clubs vorwerfen, dass ihre Teams nicht in den höchsten Nachwuchsligen spielen, aber wie soll man das einfach ändern? Einfach Teams nach oben ziehen ohne sportliche Qualifikation und was soll das bringen?

Außerdem habe ich oft das Gefühl, dass Nachwuchsarbeit erst was wert ist, wenn da fünf Topspieler pro Jahr rauskommen. Es können nicht alle die besten Spieler werden und es muss auch Spieler geben, die nicht so gut sind, dann mit auch die unterklassigen Teams noch Spieler bekommen.

Weil die Insolvenz bei Zahlungsunfähigkeit eintritt. Dazu muss man nicht viele Schulden haben, sondern es reicht schon wenn man weiß, dass kein Geld reinkommen wird um die Kosten zu decken, die man haben wird.
Jemand der sich da besser auskennt wird mich sicher korrigieren.

Nur den Unterschied zu Buchwiesers Stoß und einer Aktion zwischen zwei Spielern ist der, dass die Spieler Härte in gewissen Grenzen zeigen dürfen. Dabei kann es vorkommen, dass ein Foul passiert, da das Spiel sehr schnell ist. Die Spieler wissen worauf sie sich einlassen und der Schiedsrichter ist da nicht Teil davon. Deshalb ist das fürmich nicht vergleichbar.
Buchwieser wollte sicher nicht böses oder den Linesman verletzten. Tja, selber schuld.

Ankert wurde wohl untersucht weil es eine Matchstrafe in dem Spiel gab.

Falk dreht sich, aber seine Bewegung geht zum Kopf.

Sifers Check ist sehr hoch. Wohl auf Antrag untersucht.

Oppenheimer wohl auch auf Antrag. Was genau, kann ich auch nicht sehen.

Aber die Begründungen kann ich nachvollziehen. Also alles andere als lächerlich.

Es geht um Checks gegen den Kopf und wenn ich da erst bestrafe wenn sich einer verletzt wird die Intention verfehlt. Es sollen diese Fouls reduziert werden um die Verletzungen zu reduzieren. Die Spieler sollen darauf achten sowas nicht zu machen.
Die sportlichen Leiter der Teams wollten das so, also ist das auch in Ordnung. Und wenn das das Eishockey kaputt macht, dann gibt es den Sport eh nicht mehr lange.

Zitat von rob blake(ehcs)

für was gibt es eigentlich Schiedsrichter, die nicht einmal 2 Meter danebenstehend das Spielgeschehen im Bick haben?

Wenn Down seine Sperre abgsessen haben wird, gehts gleich direkt nach Wolfsburg. Es wär so schön, wenn er das GWG schießen würd. Dann möchte ich Herrn Fliegaufs Gesichtsausdruck sehen.

Weil zu nahe dran stehen, den Schiedsrichter auch nicht weiter bringt. Da siehst manchmal sogar weniger

Zitat von David Webb

..
Wenn ich mir ueberlege wie lange z.b.die Freezers gebraucht haben, um in Hamburg anzukommen und ordentliche Zuschauerzahlen zusammen zu bekommen,
bin ich skeptisch das RB irgend einen anderen Standort in Erwaegung zieht.
Muenchen hat nunmal Strahlkraft, und mit einem gut funktionierenden Club werden auch die Zuschauer kommen, erst recht wenn das Team sportlich Ueberzeugt.

Hamburg hatte in Hamburg gleich ein ausverkauftes Heimspiel als sie das erste mal daheim spielten. Die wurden besser aufgenommen als die Barons in München. Es kam einfach eine Phase in der sie sportlich nichts zerissen haben und da gingen die Zuschauerzahlen zurück.

Kann auch sein, dass Kreutzer den Gegenspieler erst kurz vor dem Zusammenprall gesehen hat und einfach nur reagierte. Blöd gelaufen.

Um die Zuschauerzahlen in die Höhe zu treiben muss man nicht die Spielzeit anpassen. Man braucht nur genügend Haushalte die mit einem Panel zur Erhebung der Quoten ausgestattet sind.