Ich fände es völlig in Ordnung und auch gut, wenn man die Bürgschaft hinterlegen würde. Man muss endlich wegkommen von dem Gedanken, dass das Hinterlegen der Bürgschaft zwangsweise mit dem Ziel Aufstieg einhergeht. In der Oberliga hinterlegt jährlich eine zweistellige Zahl an Clubs die Lizenzunterlagen für die DEL2, wollen die alle unbedingt hoch? Wohl kaum. Sicherlich ist ein "positiver Betriebsunfall" bei einem Aufstieg in die DEL2 leichter abzufangen als bei einem Aufstieg in die DEL. Aber in Bezug auf uns halte ich eine erneute Sensation für ausgeschlossen. Sowas erreicht man nicht alle Tage. Insofern besteht aus meiner Sicht keine Gefahr, die Bürgschaft wirklich nutzen zu müssen - gleichzeitig wäre es aber ein Zeichen hinsichtlich des Auf- und Abstiegs. Also wie gesagt, dieses Denken, dass Bürgschaft und Aufstiegsziel eins sind, muss in meinen Augen aufhören.
Aber: Nach meinen Informationen muss bei der Hinterlegung der ersten Bürgschaft im Mai bereits die Tauglichkeit des Stadions nachgewiesen werden. Inwiefern hier Absichtserklärungen für entsprechende Verbesserungen am Stadion ausreichend sind, weiß ich nicht.
Und: Ich kann mir bei unserer Führung, die mein uneingeschränktes Vertrauen genießt, nicht vorstellen, dass man die Bürgschaft hinterlegt.
Fand ich sehr charmant.
