Der SC Freiburg präsentiert am Dienstag ab 18 Uhr im Badenova-Stadion
seine neue Mannschaft, ehe er um 19 Uhr gegen Ligakonkurrent Werder
Bremen antritt. Seit Anfang Juli hat der SC erstmals einen
hauptamtlichen Fankoordinator.Kermit, der Frosch....
http://www.badische-zeitung.de/sport/scfreibu…nkoordinator-an
im ersten moment dachte ich das wäre elton. 
auch den indians droht wohl ärger mit red bull, wegen dem werbeslogan "fliegen ohne flügel" für den eigenen energydrink
Was wildwing28 etwas überzeichnet darstellt, ist doch folgendes: Ein geregelter Auf- und Abstieg ist kein Allheilmittel, das Zuschauerzuspruch, Stimmung, Stärke der Nationalmannschaft, finanzielle Stabilität, und, und, und im Handstreich verbessert. Über seine Wortwahl kann man streiten, aber in der Sache hat er Recht.
vollkommen richtig, der auf- und abstieg ist kein allheilmittel, aber ein fehlender auf- und abstieg verschlimmert die jetztige situation nur noch weiter.
Wie schon erwähnt, gab es in diesem Jahr eine Lidl-Aktion (zumindest habe ich nur eine mitbekommen). Auch betreffen solche Aktionen Spiele, die z. B. an einem Dienstag und dann bei einem wenig atraktivem Gegner angesetzt sind. Auch sollte man eines nicht vergessen. Die Eisbären spielten vor drei Jahren in einer Halle mit einem Fassungsvermögen von 4695 Zuschauern. Da hatte man sicher einen festen Stamm von schätzungsweise 3.500. Wie schnell denkst du denn, daß man seinen Stamm mal eben verdoppelt oder verdreifachen kann? So was muß auch wachsen und das ist in einer von mir nicht für möglich gehaltenen Geschwindigkeit längst geschehen.
Auch alle anderen DEL-Arenen muß man jede für sich beurteilen und kann nicht pauschalisieren, auch wenn es so viel einfacher ist.
In Köln hat man mit 9696 Zuschauern im Schnitt immer noch einen beachtlichen Zuspruch und da kann man wohl schon vom sogenannten Stamm sprechen. Die hatten in der Lentstraße sicher auch nur einen Stamm von vielleicht 4000 Fans. Hier ist mit Sicherheit der sportliche Absturz der letzten Jahre der Hauptgrund für den Rückgang.
Auch Mannheim liegt mit 9689 Zuschauern nur knapp dahinter und auch deren Stamm war im Friedrichspark nicht höher als 4.500. Auch hier möchte ich das sportliche Mittelmaß, gepaart mit einem sehr hohen Anspruchsdenken der Fans und blumigen Versprechungen aus dem Managment für den Rückgang verantwortlich machen.
Und Düsseldorf? Ja, da ging die Talfahrt eigentlich schon kurz vor ihrem "geplanten Abstieg" in die 2. Buli los. Dort kam dann der richtige Einbruch, von dem man sich dann auch in der DEL nur schwerlich erholen konnte. Auch ist der ISS-Dome nun nicht gerade verkehrsgünstig gelegen und viele sind auch beleidigt, weil man ja nicht mehr in der "schönen" Brehmstraße spielt. Dabei wird aber häufig auch vergessen, daß man dort ja auch nur noch einen Schnitt von wenig mehr als 6000 hatte. Jetzt ist man bei 5181 und das, wo man im Dome sogar Stehplätze auf der Geraden hat. Einzigartig in deutschen Arenen. Dabei wird dort seit dem letzten Jahr sogar richtig gutes und modernes Eishockey geboten, aber wenn man erst mal die beleidigte Leberwurst spielt... Vielleicht hat man dort im Managment die Sache auch ein wenig unterschätzt.
Bei Hamburg bin ich übrigens erstaunt. Immer noch 7083 im Schnitt. Das Publikum muß dort sehr leidensfähig sein. Dort steht vieles mit dem sportlichen Erfolg. Geld ist ja da, aber es mangelt am Fachwissen.
Tja und was soll man zu den Scorpions sagen? Immer noch der Club aus dem Mellendorf. Auch hat man unter Herrn Zach und seinem 70er Jahre Beton-Hockey auch den letzten Eventzuschauer vergrault. Hat überhaupt einer mitbekommen, daß die Meister waren? Für mich ein Standort ohne Zukunft in der DEL und selbst in der 2.Buli würde es schwer werden, da der Herr Papenburg dann wohl gleich das Zeichen zum Abbruch setzt.
Dies alles sind aber auch nur meine persönlichen Eindrücke aus der Ferne. Gut möglich, daß die Leute vor Ort da auch andere Gründe anführen.
ach sowas muß wachsen und die aufspaltung einer ligenebene auf 4 muß innerhalb von einem jahr funktionieren?
Hallo !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haben wir hier nicht ein anderes Thema in diesem Fred??????Wen jucken denn diese bescheuerten Kartenaktionen von den Eisbärchen?
Sollen doch tun und lasssen was sie wollen.
Hier gehts um Auf und Abstieg und ihr zerfleischt euch in so blöde Reibereien mit diversen Russen,Büffeln und sonstigen Gschwerl(für Nichtbayern,Gschwerl = Gesellschaft)Gehts no.
nunja solange es keine neuigkeiten gibt ist es doch ne nette abwechselung sich mit nebenkriegsschauplätzen auseinander zu setzten, die argumente für und wider einen aufstieg wurden zur genüge ausgetauscht bzw man hat keine weil es dafür keine gibt, eine erklärung warum eine relegation zwischen 1. und 2. liga erst in 3 jahren möglich ist und nicht schon nächste saison wurde ja bisher nicht abgegeben, lieber zeigt man sich gegenseitig die fehler auf oder denkt sich fiktive szenarien aus. war doch letztes jahr mit kassel vs del auch nicht anders.
hat man keine standhaften argumente für die lösung der kernproblematik, lenkt man die aufmerksamkeit einfach auf andere dinge und hängt sich lieber an einer formulierung wie "verramschen" auf.
Also so einfach wie du die Sache hinstellst ist sie auch nicht. In der Tat begann die große Misere der DEL mit dem tollen große Städte und MuFu Hallen Konzept. Deshalb haben diese Clubs jetzt auch ein Problem. In der Tat stünde Köln und Düsseldorf wahrscheinlich besser da, wenn Sie Ihre Eishallen modernisiert hätten, anstatt in amerikanische Betonkübel zu ziehen, die sich nur bei hoher Auslastung rentieren.Aber ganz so einseitig ist es eben nicht. Der Herr Anschütz ist mit Sicherheit kein wohltätiger Spender bei den Eisbären. Es rechnet sich einfach für Ihn Geld in die Eisbären zu pumpen und dann die Hallengewinne einzustecken, die man dank der Eisbären realisiert. Und das mit dem Discounter sind beileibe nicht so viele Karten wie hier immer wieder beschrieben werden. Im letzten Jahr war dies eine einmalige Aktion am Anfang der Saison bei dem das letzte buchbare Spiel anfang November war. Danach war die Auslastung trotzdem gegeben. Was es zusätzlich gibt ist, dass 3 Sponsoren Blöcke komplett kaufen und diese Karten Ihren Kunden zu günstigen Konditionen abgeben, aber dies sind eben auch weit unter 10% der gesamt verfügbaren Karten.
Und auch auf der anderen Seite gehts eben nicht allen DEL Aussteigern so superdupa in der Sorglos 2. Bundesliga. Freiburg als ex DEL Verein ist gerade in eurer Liga pleite gegangen und auch in Riessersee war doch was, wenn ich mich jetzt nich ganz täusche. Also bitte nicht solche schwarz weiß Parolen, nur damit man mal was gesagt hat.
die aktion mit lidl gabs auch schon im jahr 2008 sowie 2009 , da waren es glaube ich 5 oder 6 ausgewählte spiele für die man tickets bekommen konnte , im grunde ist es mir egal ob die eisbären sowas machen oder nicht, sie müssen wissen ob es sich für sie rechnet, es war auch nur ein gegenargument um zu zeigen das mufus nach wunsch der del doch nciht so supadupa laufen wie man es uns gerne weißmacht in dem fall war es wildwing28 der ja behauptet das die probleme an vielen del standorten gar nichts mit den großen teuren hallen zu tun haben.
ich weiß das die scorpions solche aktionen jahrelang gemacht haben, zwar nicht direkt über discounter aber über andere sponsoren, wo es die karten teilsweise sogar umsonst bzw für 5 € gab, da wurden teilweise regionstage durchgeführt und ganze gemeinden aus dem landkreis "eingeladen" usw, man hat zwangsweise versucht neue kunden zu gewinnen und die halle war teilweise auch gut gefüllt mir knapp 8000 leuten im schnitt, als man dann von solchen lockangeboten versucht hat abstand zu gewinnen und die sponsorenkarten reduziert hat blieben die leute weg weil sie sich so sehr an die billig tickets gewöhnt hatten, das man nicht mehr bereit war mehr zu zahlen und man sich damit den eigenen markt kaputt gemacht hat.
und das eine mannschaft aus einer stadt mit über 3 mio einwohner die 5 der letzten 7 meisterschaften gewonnen hat immernoch lockangebote raushauen muß um neue kunden zu werben, nunja... dazu soll sich jeder seine eigene meinung bilden.
So dann zitiere ich mal nur den einen kurzen Satzteil von dir. Du nennst es verramschen , ich nenne dies Marketing. Ich bin zum bsp einer dieser Leute der sein erstes Spiel aufgrund dieser von dir so lieb genannten " Ramschtickets" gesehen hat.Durch diese Ticketaktionen, sorgen die Eisbären dafür, das frisches Publikum nachrückt. Die Eisbären werden durch diese billigen Tickets in der Stadt präsenter. Leute die noch nie beim Eishockey waren , neigen eher dazu Tickets zu kaufen , wenn sie unter dem regulären Preis liegen.
Übrigens aus mir, einen " Ramschticket-Käufer" ist ein DK-Besitzer geworden der auch
noch dafür sorgte, das mein Verein noch 3 Erwachsenen DK´s und 2 Kinder
DK´s zusätzlich verkauft hat , da ich aufgrund meiner Begeisterung gleich noch mehr Leute aus meinen Verwandschaft und Bekanntenkreis zu den Bären geschleppt habe.Soviel zu deiner Spitze mit den Ramschtickets. Einfach mal den Ball ganz flach halten und nicht so viel rumtönen.
leider habe ich keine genaue zahl gefunden wieviele lidl tickets die eisbären rausgehauen haben, aber ich würde jetzt mal behaupten das keine 5% der leute die ein spiel mit einem lidl ticket zum ersten mal besucht haben mitlerweile dauerkartenkunden sind so wie du, sonst würde man die aktion ja nicht 3 jahre in folge machen.
und ob ich den ball flach halte oder nicht lass mal meine sorge sein.
Woher weißt du, daß man in Berlin Karten verrammscht, Qelle?
aus der letzten saison
http://twitpic.com/2qwr92
http://www.eisbaeren.de/content/index.…dule=&n_id=7063
https://www.facebook.com/media/set/?set…120.71314641328
sehr gewagt sind die aufwärm trikots der indians. mir persönlich gefallen sie gut auch wenn die farbkombination gewöhnungsbedürftig ist.
Alles anzeigenNätürlich hätte jeder gerne im Eishockey geordnete Strukturen. Nur muß man sich fragen wer daran schuld ist dass man sie nicht hat ?
- Man hat ne Bayernliga wo nach dem Willen der Oberliga Süd Clubs auch noch der 8. platzierte nachrücken sollte, wenn er denn will. Wo ist da die Struktur ? Warum spielt man da überhaupt noch ? Da kann man doch gleich im September hergehen und sagen: So wer aufsteigen will hebe die Hand.
- Man hat weitere Oberligen in der sogar eine Insolvenz scheixx egal ist. Jeder der möchte kann darin spielen. Wo ist da die Struktur ?
- sportliche Absteiger gibt es weder in der DEL, noch in der ESBG und schon gar nicht in den Oberligen. Brauchen wir den dann auf dem Papier ?
- Man hat Ex- DEL Clubs im ESBG Bereich die heute viel weiter von der DEL entfernt sind als sie das bei ihrem Abstieg/Ausstieg waren. Hilft da ein auf dem Papier vorhandener sportlicher Aufstieg ?
- Man sieht dass ein aufgeblaserer Spielplan kontrapruduktiv war. Man versucht das zu korrigieren. Klar gefällt das nicht allen, aber wann soll man damit anfangen diesen fehler zu korrigieren ?Aber daran ist keine DEL, kein DEB, keine ESBG, kein Landesverband und auch kein einzelner Club schuld, schuld sind die Gegebenheiten in Deutschland und die muß man einfach so hinnehmen wie sie sind.
Die Ausgangslage für bessere Strukturen sind schon denkbar schlecht und dann kommen noch Forderungen die die Ausgangslage noch einmal deutlich verschlechtern.
- Die DEL soll für die Nachwuchsausbildung zahlen, Empfänger sind ESBG/ Oberliga Clubs. Wenn ein Club wie Landshut in der ESBG ein Empfänger ist und in der DEL sollen sie zum Zahlmeister werden dann wird doch ein möglicher Aufstieg noch unwahrscheinlicher als er jetzt schon ist.
Da haben wird doch jetzt schon das Problem mit den FL- Spielern. ESBG Clubs haben bis zu 4- 5 FL- Spieler im Kader die von der DEL bezahlt werden. Bei einem Aufstieg muß man diese Positionen selber bezahlen und dann sollte man zusätzlich noch ein paar selber bezahlen die dann in der ESBG gefördert werden.
- Dagegen verteufelt man sinnvolle Strukturverbesserungsmaßnahmen wie z.B den 9.000 Punkte Plan
Man man man, wer glaubt denn ernsthaft dass man in einer 6.000 Punkte Halle DEL Hockey anbieten kann ???
- Man betitelt moderne Mufu Hallen als viel zu teuer und als Untergang des dt. Eishockey.
Komischerweise geht der DEB bei einer WM in genau die zu großen und viel zu teuren Hallen! Bei der Hallenauslastung in Mannheim muß der der DEB bei jedem Spiel machtig draufgezahlt haben. Warum ist den der DEB auch so blöd und geht nicht in Hallen wie den Pferdeturm in Hannover, den man für einen Apfel und ein Ei haben könnte ??? Da wurde man doch den Reibach des Jahrhunderts machen.
- Das wichtigste an einem funktionierendem System sind ausgeglichene Ligen, diese sind aber in Deutschland nur gegeben wenn man auf Ausländer baut. Aber genau die sollen weg, damit die Schere zwischen arm und reich noch größer wird
- Man sieht Einführungen von Systemen aus Nordamerika für gescheitert an.
Man betreibt sie aber weiter wie z.B die DNL. Das obwohl man sieht dass Nachwuchsligen die Deutschland weder Sponsoren noch Zuschauer anlocken. Die besten Spieler spielen schon längst im Seniorenbereich, aber der Rest fährt man quer durch ganz Deutschland. Eine Sache die man sich angeblich nicht einmal im Seniorenbereich leisten kann, denn dort heisst das angebliche Zauberwort Regionalisierung
Da das Nordamerikanische System als gescheitert gilt kopiert man dann ganz schnell ein euesJetzt ist das Schweizer Model das einzig richtige
Ein System muß auch zu den Gegebenheiten passen, da kann man keines kopieren sondern muß ein eigenes entwickeln dass zu den eigenen Gegebenheiten passt.Es gab hier in diesem forum noch keinen einzigen Vorschlag der die Strukturen im dt. Eishockey verbesseren würde. Die meisten bringen sogar mehr Nachteile mit sich asl sie Vorteile bringen. Und wenn ich ehrlich bin habe ich selbst auch keinen einzigen. Wir haben hier nunmal diese Gegebenheiten und die muß man akzeptieren so wie sie sind.
hmm köln stand kurz vor der pleite, düsseldorf laufen die zuschauer und sponsoren weg, hamburg steht zum verkauf, im landkreis hannover hat meister günni seit jahren schon kein bock mehr jährlich 3-5 mio miese auszugleichen und tut dies nur weil er sie als druckmittel gegenüber stadt und land braucht damit er seine halle loswird bzw das risiko nicht mehr selber trägt, berlin verrammscht karten zu tausenden bei discountern, wenn in mannheim und berlin nicht hallenbesitzer und gesellschafter identisch wären würden auch diese beiden vereine mit dem klingelbeutel rumgehen und retter t-shirts drucken. merkste watt?
vergleich mal die hallenauslastung bzw kosten bei einer wm mit der im liga betrieb und vielleicht wirst auch du merken was der unterschied zwischem wm und del ist 
welcher esbg verein steht denn heute schlechter da als nach seinem ausstieg aus der del? hannover ? weißwasser? rosenheim? schwenningen? landhut?
Alles anzeigenjetzt stell dir mal vor Ravensburg hätte statt rumzutönen tatsächlich einfach fristgerecht die aufgaben erledigt. meines wissens galt der kooperationsvertrag bis zum ende dieser saison, sollte dies nicht der fall sein wäre das wohl ein versäumniss derjenigen die den letzten vertrag unterzeichnet haben.
im ersten fall hätte Ravensburg mit durchaus sehr guten chancen sogar das machen können was sie mit riesen trara angekündigt hatten. den rechtsweg beschreiten.
in dieser ganzen auf- abstiegsgeschichte gibt es auf allen seiten unzulänglichkeiten und man sollte mal aufhören die schuld immer nur bei anderen zu suchen. das Ravensburg nun als ein fünfzehntes team nicht gerade eine jubelarie bei der DEL ausgelöst hätte, kann man sich an zwei fingern abzählen. das ändert aber die rechtliche situation kein stück.was die ganze DNL- und overagergeschichte angeht hat man da versucht den teufel mit dem bezebub auszutreiben. weiter nix.
verfolgungswahn und legendenbildung gehören hier offensichtlich zum programm. wie oft muss man denn nun noch beispiele wie Ingolstadt, Wolfsburg, Kassel oder Duisburg, München oder Straubing nennen um einigen hier so langsam mal aufgehen zu lassen das es keineswegs darum geht irgendwelchen vereinen den aufstieg generell zu verwehren.
ach ja wie passt das bitte zu dem oben ???
man hätte in ravensburg ne mufu für 20.000 leute auf dem neusten stand der technik und alles was dazu gehört hinstellen können, bill gates hätte als hauptgesellschafter fungieren können und trotzdem wäre man nciht aufgestiegen, da die del schon letztes jahr gesagt hat, das dieses jahr keiner aufsteigt trotz gültigem koop vertrag, da die del laut cas selber bestimmen darf ob sie mit 14, 15 oder 16 mannschaften an den start gehen will hat man auch rechtlich keinerlei ansprüche als 15. team aufgenommen zu werden.
dadurch das die del schon letztes jahr gesagt hat es gibt keinen aufsteiger aus der 2.liga war die bewerbung von rav eh aussichtslos, und man war in einer zwickmühle, wenn man sich bewirbt trotz unzulänglichem stadion wird man eh abgelehnt und die del kann als argument in die koop verhandlungen einbringen das die 2liga standorte nicht tauglich sind und keinen aufstieg verdienen, bewirbt man sich nicht weil es eh aussichtlos ist, bringt die del das selbe argument, wirklich interessant wäre es erst geworden wenn ein verein in der del ausgestiegen wäre.
zum thema bürgschaft, ob man die nun bei der bewerbung mit abgibgt oder nicht ist jacke wie hose wenn man weiß das man eh nicht genommen wird, wenn ich mich um eine stelle bewerbe die ich gar nicht will, oder in dem fall gar nicht bekommen kann egal wie gut sie ist, würde ich mir auch keine mühe geben weil es einfach verschwendete zeit ist.
wieso ist eine relegation erst in 3 jahren möglich?
haben die del gmbh´s bis dahin genug geld reserven bei seite gelegt um auch mal ein jahr 2. liga zu überleben, oder hofft die del das bis dahin alle 14 gmbh´s überleben und man dann erst wieder frischfleisch bräuchte?
oder hofft man doch insgeheim darauf das bis dahin alle 2.liga clubs mit höheren ambitionen diese wieder ganz tief im garten vergraben und demzufolge auch gar kein interesse mehr aufzusteigen haben?
um die 2.ligisten an del standards ranzuführen bringt es nichts sie auszusperren und zu sagen "macht mal schön und meldet euch in 3 jahren nochmal, achja bis dahin müßt ihr ein stadion mit 9.000 punkten vorweisen, uns 800.000€ auf den tisch blättern und mal schauen was wir uns noch so einfallen lassen".
ich bin sogar dafür die 9.000 punkte regel teilweise und das eintrittsgeld beizubehalten, aber auch nur bei direktem auf und abstieg, bringt ein 2.ligameister beide dinge mit( beim stadion sollte es aunnahmeregelungen geben) gehört er rauf, und dafür ein anderer runter und eben nicht willkürlich und auch nicht erst in 3 jahren.
mit was für für einem stadion ist mainz in die erste liga aufgestiegen? freiburg, cottbus, aachen, unterhachingen, rostock, ulm, usw um nur mal einige zu nennen die mit minimalstandards aufgestiegen sind und größenteils ihre stadien aufgrund der erstliga zugehörigkeit aus/neubauen konnten/mussten. und eben nicht vorher schon.
und es gibt tatsächlich vereine die ganze saisons überlebt haben obwohl sie auf einer baustelle gespielt haben und die waren sogar größenteils konkurrenzfähig. warum also eine mannschaft wie rav mit dem stadion nicht aufsteigen lassen und denen die möglichkeit geben sich weiter zu entwickeln? die del sollte nicht vergessen das sich ein teil ihrer gmbh´s auch erst nach dem aufstieg zu dem entwickelt haben was sie heute sind und das auch nicht innerhalb von 2-4 monaten.
ich glaube einfach das es in der del ein paar gesellschafter gibt die angst um ihre erstiga zugehörigkeit und einfach keinen bock auf abstieg haben. sie sich deswegen auf die heilige plannungssicherheit berufen und wissen das sie jederzeit ein veto einlegen können. deswegen wird es auch keinen koop vertrag geben.
Darum ging es in dem Vergleich nicht, es ging bloß darum das Argument der "wilden Liga" und des Berufsverbotes zu entkräfteten. Wenn die DEL mit ihrer Rechtsauffassung richtig läge, wäre die Auffassung/Aussage des DEB extrem dreist.
die nhl hat doch soweit ich weiß einen koop vertrag mit der iihf, bzw den europäischen ligen, deswegen ja auch die zahlungen wenn spieler wechseln usw. was die del eben nicht hat.
sport ist doch grundsätzlich ein geschäft und der ioc kann heutzutage einfach nicht anders als nach witschaftlichen interessen die spiele vergeben. (finde ich zwar auch nicht gut, aber ich erwarte auch nichts anders und mache mir da keine illusionen)
das ist aber in allen sportarten gleich da vergibt keiner mehr ein großereigniss wegen tradion, sondern weil er sich den größtmöglichen gewinn erhofft. und wenn man in russland, südkorea oder brasilien und katar mehr kohle macht als in england, deutschland oder frankreich dann ist das eben so und sollte lieber fragen warum das so ist anstatt auf die anderen einzuprügeln und versuchen schlecht zu machen.
das großereignisse in ländern eine positive entwicklung antreiben können zeigen mir vorallen die beispiele peking 08 und die fußball wm 02,
was die chinesen seit der vergabe der spiele an peking in den sport investiert haben und das querbeet( von tennis, über biathlon, leichtathletik bis hin zum basketball) ist schon sehr bemerkenswert und wenn man sich die fußball kader in europa so anschaut muß man feststellen das sich seit der wm 02 immer mehr asiaten( vor allem japaner und koreaner) sich in den ligen herumtreiben. man sieht also das die vergabe an "außergewöhnliche" orte durchaus sinn machen kann.
denn jeder weltverband hat ja auch das bedürfniss sich zu vergrößern und mehr menschen für seinen sport zu begeistern, und ob ein großerereigniss einen boom in dem jeweiligen land auslösen kann hängt doch hauptsächlich vom abschneiden des jeweiligen landes ab und nicht weil das großereigniss dort stattfand.
Naja, das mag ja alles sein.
Aber das wäre doch dann ein Freifahrtschein für potentielle Bewerber. Dann bewerb ich mich halt nochmal und kann dann irgendwann sicher sein, die Spiele ausrichten zu dürfen
wenn es jedesmal genau die selbe bewerbung wäre würde ich deiner argumentation recht geben und es sollte nicht mit in die bewertung einfliessen, sollte südkorea aber sich von bewerbung zu bewerbung verbessert haben sehe ich keinen grund das als pro argument nicht gelten zu lassen. zudem zeigt es die hartnäckigkeit und das bestreben von südkorea die winterspiele zu veranstalten.
Ich
will auch gar nicht weiter stören, aber die Reaktionen zeigen mir doch,
dass hier ein großer Mangel an Selbstreflexion vorliegt.Nur
nebenbei: Im Grunde sind die von mir genannten Punkte, die bei jenen
Haie-Fans mit denen ich sprach - also von euch aus gesehen: nach außen -
so rüberkommen auch im letzten Jahr auch hier im Forum fast 1:1 so
formuliert worden und somit sicherlich nicht "aus der Welt" entstanden.Es
muss so z.B. wirklich niemand mit seinem Regionalblättchen ankommen,
wenn es um die Medienpräsenz einer Liga geht. Wenn man die großen
Tageszeitungen aufschlägt, wenn man die großen Sportwebseiten aufruft,
wenn man das bißchen Eishockey, was in kompekter ligenform überregional
im FreeTV kommt betrachtet, dann ist die 2. Liga nicht präsent, nicht
einmal, wenn es um Finalspiele geht. Die Frage, warum eine zweite Liga
es hier zu genau gar keiner Präsenz schafft, muss man stellen. Auch der
Sprung in die neuen Medien wurde verpasst, ein Äquvivalent
beispielsweise zu DEL-TV fehlt, die Ligenweseiten können inhaltlich kaum
noch miteinander verglichen werden, selbst in den sozialen Netzwerken
sehe ich einseits Bemühungen und andererseits keine.
Das ist
nicht nur meine Meinung und die Wahrnehmung, die nach außen dringt. Das
war auch die Meinung hier im Forum! Damals wurde hier der Vorschlag
gemacht, die Fans sollen doch Videos drehen und Spielkommentare
schreiben und auf einer gemeinsamen Plattform zusammentragen, weil die
Liga dies nicht zu schaffen scheint. Professionalität sieht einfach ganz
anders aus und der Absturz von der gesicherten Medienarbeit der DEL auf
dieses Niveau ist extrem tief.Auch die anderen Punkte sind
nicht so weit weg, wie hier offenbar manche zu denken scheinen. Die
Diskussion über die Infrastruktur in Ravensburg, Dixi Toiletten und
einen Bärendienst ihrere Bewerbung gegenüber den anderen ESBG-Standorten
ist keine drei Wochen hier im Forum gelaufen und hat natürlich
entsprechend nach außen gewirkt. Wie Insolvenzen mitten in der Saison
stattfinden können, wurde ebenfalls sowohl hier im Forum kritisiert, als
es auch nach außen wirkte. Das finanzielle Mittel nicht generiert
werden können, weil die Perspektive fehlt, ist eine Laier und wirkt wie
eine schlechte Ausrede, denn man fragt sich schon, mit welcher
Perpektive Clubs wie Iserlohn, Augsburg oder neuerdings Straubing ihre
Sponsorensummen erhöhen oder erhalten bzw. in Steine umwandeln können,
wenn es doch immer nur um die Perspektive geht. Hierzu zählen übrigens
auch die Haie, denn eine Perspektive auf eine Meisterschaft haben wir
schlichtweg auf Jahre nicht mehr.Das ist die Außendarstellung
der zweiten Liga, die mal mehr und mal weniger bei denen, die die Liga
überhaupt wahrnehmen ("mangelnde Medienpräsenz") ankommt und man kann
sich auf den Kopf stellen: Immer nur nach dem Buhmann "DEL" zu schreien
und krude Phantasien einer "DEL-Wirklichkeit" zu verbreiten (siehe
"Spaß-Liga"), hilft schlichtweg nicht. Die von mir in den letzten
Monaten häufiger mal kritiserte Vorstellungen des neuen
Kooperationspapiers von einigen hier im Forum (DEL soll stufenlosen
Auf/Abstieg zu lassen, den DEB über im sportartenvergleich vollkommen
über Gebühr finanzieren, für die Ausbildung von Talenten die
hochwechseln zahlen - andersherum nicht etc. etc.) helfen da letztlich
auch nicht weiter. Auch wenn diese Punkte da sind, sehe ich nicht, dass
die ESBG sich mal aufrappelt und professionelle Strukturen schafft. Und
damit schließe ich mich der hier im Forum vertretenen Meinung an. Und:
Dieses Bild wird auch nach außen transportiert! Nämlich durch banale
Kommentare von Verantwortlichen die hohle Phrasen auf die DEL dreschen
und sich selbst in keinerlei Pflicht sehen.Darüber haben in den
letzten Jahren gefühlte 500x hier im Forum diskutiert, nämlich auch
immer dann, wenn ich den "Pauels-Plan" zur Neukonstruktion des Deutschen
Eishockeys zitiert habe und wir sind dabei immer wieder über die DEL I +
DEL II zu sprechen gekommen und auf meine Position, dass über dieses
Konstrukt a-l-l-e beteiligten Clubs in die Pflicht genommen werden,
sowohl in eine übergreifende Maschenerie zu investieren, die dem eigenen
Club nur mittelbar dient, als auch eine wirtschaftliche Angleichung
anzustreben, die nicht nur in einer größtenteils einseitigen
Umverteilung von oben nach unten besteht (wie hier im Forum von vielen
verlangt und von den Verantwortlichen nach außen transportiert).
del tv
you made my day, du meinst den link der auf sky.de führt und mit 3 min
beiträgen und einem archiv von nur der hälfte der saisonspiel glänzt
dient dazu zu zeigen wie professionell die del ist?
erst die
geschichte mit griechenland (wieviele milliarden muß die reiche DEL denn
der armen, unfähigen und total kaputten, von korruption geplagten esbg
denn leihen damit diese weiter am eishockeybetrieb teilnehmen darf?)
und jetzt die fehlende und unzureichende medienpräsenz
einer 2ten liga in deutschland. glaubst tatsächlich das was du schreibst?
achja
und das ergebniss einer sauf- und diskussionsrunde von ein paar kec
fans als repräsentativ für die meinung von 2.mio del zuschauern
herzunehmen, grenzt schon an großenwahn aller erster güte.
das
tragische an dieser ganzen geschichte ist doch das weder du noch die del
kapieren , dass ihr euch eigentlich ins eigene fleisch schneidet indem
ihr versucht euch immer mehr abzuschotten und euch dadurch den eigenen
markt(sport) kaputt macht.
es ist schon erstaunlich wie sehr du deine schreibweise hier verändert
hast seitdem der deb den druck auf die del erhöht hat und die deadline
für
eine entscheidung immer näher rückt. mal schaun was als nächstes kommt,
vielleicht ja ne wissenschaftliche studie die belegt das 2.liga
standort von naturaus nicht geeignet sind sich weiterzuentwickeln und im
konzert der einzig wahren profis mitzuspielen.
bei dem markierten teil geb ich dir vollkommen recht, solange wir im
eishockey 3 parteien haben die sich einigen müssen, wird es immer
schwierigkeiten geben.
zum 2ten teil, es kommt immer drauf an wo du die "breite masse" nach eishockeyvereinen fragst, in bw nennen dir 90% der leute eher die sww, heilbronn, freiburg, rav, oder bibi wie wolfsburg, hamburg, die scorps oder andere vereine aus der del. und das vereine wie köln, mannheim und berlin landesweit bekannt sind sollte für (ehmalige) spitzenvereine selbstverständlich sein.
ich glaube auch nicht das das deutsche medienintresse an der del ausreichend groß ist um zu behaupten das sie das deutsche eishockey dadurch am leben erhalt.
mein kompromiss für ein koop - vertrag würde wie folgt aus sehen
relegation bis zur saison 2013/2014(letzmalige durchfürung) bei best of 7 ( heimrecht für 2liga oder heimrecht für del bei anpassung der al an 2tliga niveau) danach direkter auf- und abstieg.
schrittweise auflösung der esbg bei gleichzeitiger eingliederung in die del(spieltbetrieb läuft unter del 2 ab der saison 2012/2013)
lizenzgebühr für 2.ligisten bei 500.000 € zu zahlen bis juni 2014( bei aufstieg muß die differenz auf die 800.000€ aufgestockt werden)
anpassung der stadionansprüche durch reduzierung der 9000 regelung auf 8000 punkte , und schaffung einer 5000 punkte regelung ( als beispiel !!!) für die 2.liga, die eine gewisse anzahl an sanitäranlagen, presseplätzen usw beinhaltet.
für aufsteiger gilt eine übergangsfrist von einer saison bei sichergestellter finanzierung und erteilung aller genehmigungen, heißt kann ich zum 1.7.2012 garantieren das der umbau/neubau im sep. 2013 abgeschlossen ist bekomme ich die lizenz, sollte ein verein dagegen verstoßen wird die lizenz entzogen und weitere sanktionen werden ausgesprochen.
ich bin für joe west 
Lance Nethery: Die WM muss im September stattfinden
http://www.hockeyweb.de/home/artikel/n…er-stattfinden/
EDIT: Zitat: Die Weltmeisterschaft müsste im September stattfinden.
Ok,und wie kann der Nationaltrainer über der Sommerpause feststellen(aktueller Leistungsstand?),wer die Besten Nationalspieler sind??? Oder nimmt man einfach die Besten Spieler von der vergangenen Saison,die 1/2 Jahr(März/April) her ist??? Wer weiß denn,ob die Besten Spieler der vergangenen Saison im September wieder die Besten sind und das,wo es noch überhaupt kein Hauptrundenspiel gab. Also sorry,aber das ist mir alles sehr
wie machts denn ein d.bauermann im basketball? es ist alles möglich, man muß nur wollen. 
Spielt Justin Krueger nicht in der Schweiz?
nein steht jetzt in carolina unter vertrag
Der DEB hat doch im Moment gute Beziehungen zu Sport1. Und die DEL stellt doch ihr Videomaterial der Spiele umsonst?! zur verfügung. Wenn man sich da mal zusammen raufen würde, dann wäre das doch für alle eine Win-Win Situation. Weil Sport1 muss ja mitlerweile auch mehr Sport zeigen, weil sie sich sonst nicht Sportsender nennen dürfen. Da sind die doch auch froh billig Eishockey zeigen zu können.
Berichtigt mich wenn ich da jetzt irgend was übersehen habe
nunja, das problem bei dem kostenlos zu verfügung stellen der sky bilder ist halt, das es immer nur bilder von einem spiel gibt(dem live spiel) und so eine eishockey sendung ala sportschau nicht möglich ist.
