Beiträge von bätmän

Die HTS hat zwar in kürzester Zeit Assad gestürzt, ist aber bei weitem militärisch nicht so stark wie man meinen könnte. Ich vermute, dass Sie auch deswegen aktuell sehr zurückhaltend auftreten. Sie wollen erst mal die breite Bevölkerung (Vielvölkerstaat) für sich gewinnen, sich konsolidieren und dann wird es nach und nach eine schleichende Islamisierung geben. Da braucht man sich keine Illusionen machen. Es wird nur noch spannend zu sehen sein, wie weit die Islamisierung reichen wird / wie repressiv der Staat auftreten wird.

Israels Handeln kann ich nachvollziehen. Man hat in den letzten Jahrzehnten mehrere Zusammenbrüche von Diktaturen beobachten können. Verhältnisse wie bsp. in Lybien können für Israel sehr gefährlich werden. In Syrien sind so viele ‚Player‘ beteiligt, dass es sehr schnell in die Eine oder Andere Richtung gehen kann.

So wie es aussieht, soll Richard Grenell der Sondergesandte für den Iran werden (Quelle Spiegel Online). Das kann ja heiter werden. Grenell ist ja für sein diplomatisches Fingerspitzengefühl bekannt und berühmt!

Zitat von Coswiger

Genau, weill viele da drüben halten dies für Sozialismus.

Aber auch nur, weil rückgratlose Politiker jede kleinste Leistung eines Sozialstaats als solches bezeichnen.

Wie der Vorposter schon geschrieben hat, ist es durchaus überraschend, dass solche Dinge nicht schon früher passiert sind.

Zitat von postmortem

Albern? Na ich weiß ja nicht ob diese Beschreibung da zutreffend ist. Da ist wahrscheinlich vielmehr kriminell zutreffend, und zwar auf beiden Seiten.
Jedenfalls ist dieses Verhalten doch eher Ausdruck dessen das das Vertrauen in die Rechtsstaatlichkeit und das bestehende Rechtssystem von allerhöchster Stelle nicht vorhanden ist. Sozusagen eine Delegitimierung der Justiz, oder nicht? Man vertraut hier offensichtlich nicht darauf das es eine funktionierende Gewaltenteilung gibt sondern im Gegenteil, man unterstellt damit das dieses System korrumpierbar ist und weisungsgebunden handelt.
Das Verhalten lässt also tief blicken wenn man beachtet um welche Personen es da geht.

Du hast in allen Punkten recht. Dass ein US-Präsident in feudaler Königs-Manier einen verurteilten Straftäter begnadigen kann, gibt die Justiz der Lächerlichkeit preis.

Die USA bewegen sich mittlerweile - leider - in vielen Bereichen am Rande eines ‚failed State‘. Dieser Punkt gehört für mich definitiv dazu. Das klingt nämlich eher nach Autokratie als nach Demokratie.

Zitat von Coswiger

Richtige Entscheidung:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerik…gungen-100.html

Dass Trump sich jetzt in all seiner Kleingeistigkeit an all jenen ‚rächen‘ (allein dieses Wort!) will die ihn kritisiert haben oder gar Ihren Job gemacht haben, war leider zu erwarten.
Blanko Begnadigungen auszustellen ist aber genauso albern. Halte grundsätzlich nichts von diesen Begnadigungen.

Zitat von Juhy

Ich für mich persönlich glaube die USA unter Trump wird keine sinnlosen Kriege in der Welt forcieren und dies ist mir das wichtigste. Ich hoffe und glaube daran hat er kein Interesse. Und wenn man sich die Politik der USA der letzten Jahrzehnte anschaut, sollte dies der größte Vorteil von Donald the Trump sein.

Reichlich naive Sicht der Dinge. Wenn es ihm nutzt oder er einen persönlichen Vorteil darin sieht, sind die USA schneller in einem Krieg als wir WTF sagen können. Vermutlich mit Kriegserklärung per TruthSocial.

Ich empfehle dir mal das Buch ‚Fear‘ von Bob Woodward. Hier wird ausführlich beschrieben wie knapp es war, DT eine Invasion von Venezuela auszureden.

Neuer steht eben immer hoch und wird - Vorsicht 5 Mark ins Phrasenschwein - eben nicht jünger. Solche Situationen gibt es eben, eher überraschend, dass es nicht schon öfter vorkam. Bitter, dass es so früh passiert ist. 70 Minuten in Unterzahl gegen LEV ist eben eine Hausnummer.
So oder so habe ich 4 Großchancen für München vor dem 0:1 gesehen. Machen Sie 2 davon gewinnen Sie das Spiel.

Zitat von chisse

Würde ich so nicht sagen. Jedes autoritäre Regime und seine Machthaber (ob in der Gegenwart oder der Vergangenheit) setzt die Lüge als Waffe/Mittel (wie war das z.B. mit den Schlagworten "Absicht" und "Mauer"?)ein. Und gegen die ist Trump dann halt, was das Lügen betrifft, ein blutiger Anfänger und Waisenknabe.

Ist ein berechtigter Punkt. Ich denke man könnte sich darauf einigen, dass es für ein Demokratisches Land in dieser Form neu ist. In autoritären Regimes ist das natürlich die Regel.

Zitat von astra

Das Meiste das von Trump kam, war doch nur heiße Luft. Was wirfst DU ihm konkret vor, außer sein unmöglichsten Verhalten nach seiner Wahlniederlage? Welche Auswirkungen seiner Präsidentschaft hast DU gespürt?

Ausstieg Pariser Klimaabkommen

Rücknahme große Teile der Krankenversicherung mittels Exekutivanordnung

Stärkung der Rechtsradikalen --> Charlottesville

Sturm auf das Kapitol

Zerstörung der Medienlandschaft durch permanentes Lügen (ca. 60.000 aktuell)

Aktive Schwächung Bundesbehörden (FBI, CIA, etc.) aus Eigeninteresse

Verschärfung Nahostkonflikt durch Verlegung der Botschaft nach Jerusalem

Legitimierung von Kim Jon Un durch Besuch

Kuschelkurs mit Putin

Androhung - und damit Schwächung - Austritt NATO

Umgang mit Corona Pandemie

Deregulierung Finanzsektor (Regeln von der Finanzkrise)

Einreiseverbot Muslime

Kinder in Käfigen an der mexikanischen Grenze

Beinahe Einmarsch in Venezuela

Erhöhung Drohnentote um ca. 50%

Handelskrieg mit China, Mexico, EU

Kündigung Abrüstungsvertrag mit Russland,

Kündigung Atomdeal mit Iran

Zerstörung der Republikaner mit seinen Mafia-Methoden

usw.

Das ist mir jetzt nur auf die schnelle eingefallen. Jeder Punkt kann für sich diskutiert werden, aber du scheinst der Meinung zu sein, dass dies alles keine Auswirkungen auf uns hat. Das sehe ich vollkommen anders. Für mich das offensichtlichste Beispiel - die permanente Lügerei. Er hat damit bekommen permanent und offensiv zu Lügen. Und zwar so viel und so oft, dass eine parallel-Welt entstanden ist. Er hat im Prinzip die Fakten - auf die man sich bisher größtenteils einigen konnte - abgeschafft. Und gerade hier in Deutschland gibt es auch viele, die mittlerweile mit 'alternativen Fakten' argumentieren. Ich weiß, was Desinformation angeht, ist ihm Wladimir P. aus M. dicht auf den Fersen. Aber aus meiner Sicht, hat die Lüge als politisches Mittel (in seiner offensiven Art) Donald Trump erfunden. Und allein dafür, gehört er schon abgestraft.

Zitat von Juhy

Auch ich sehe hier die deutliche Ausgewogenheit die man braucht. Und noch eins, Trump 2016 war gar nicht so schlimm wie erwartet, aber jetzt wird er viel schlimmer als erwartet Da ist das Ende mit Aliens, Riesenvulkane, Meteoriteneinschlag, Nostradamus, das Ende des Maya-Kalender oder das erzeugte schwarze Loch durch CERN nix dagegen.

Äh, wie bitte? Was hat er denn Bitte nicht völlig versemmelt? Weil er nicht den 3.ten Weltkrieg ausgelöst hat?
Bitte fasse mal zusammen, warum er ‚nicht so schlimm‘ war.

Zitat von Crazy Com

Ich hatte den News-Link bewusst ohne persönliche Wertung gepostet, weil ich sehen wollte, in welche Richtung die darauf folgende Diskussion geht. Sagen wir es mal so, ich bin nicht überrascht.

Was Biden da macht ist hochgefährlich. Irgendwas von Justizirrtum und politischen Gegnern faseln - das ist Trump-Niveau. Jetzt kann sich Trump bei jeder Begnadigung hinstellen und sagen, schaut her, der Biden hat ja sogar seinen Sohn begnadigt.

---

Ist halt nur Whataboutism in Reinform, den du hier betreibst.

Nüchtern betrachtet verlieren alle Seiten.

Aus Demokraten-Sicht ist es eine richtig schlechte Aktion. Das hat einen richtig faden Beigeschmack. Biden hat das Recht und als Vater kann man das vielleicht nachvollziehen, aber ja.

Aus Justizsystem-Sicht bin ich persönlich der Meinung, dass das Begnadigungs-System abgeschafft werden sollte. Denn es schwächt den Justizapparat ungemein.

Aus Republikaner-Sicht braucht man nun auch nicht so tun, als wäre es ein großer Skandal. Trump braucht hier sicher keine Blaupause (zumal er es selbst schon in seiner ersten Amtszeit gemacht hat) und diese gespielte Empöhrung ist Heuchelei in Reinform.

Zitat von Paul_Juergen

Tja, nicht nur trump gebärdet sich bereits als regierender Präsident - auch musk wähnt sich schon an der Macht

https://www.t-online.de/nachrichten/au…aegt-alarm.html

Wie konnte das eigentlich passieren, dass es jetzt zwei Irre an den Schaltstellen der Macht gibt? Herr Musk ist innerhalb kürzester Zeit von einem brillanten Geschäftsmann zu einem Verrückten mutiert. Und alles - und das unstelle ich jetzt einfach mal - um unternehmerische Vorteile daraus zu schlagen.

Zitat von ABK

Doch Handwerker haben damit Probleme. Die schimpfen viel, die befreundeten Unternehmer die ich kenne. Aber ich werde nochmal genau nachhaken, wo die Probleme im Detail liegen. In der Umsetzung. Aber das weiß ein Energieberater mit Sicherheit auch, obwohl ich mich ernsthaft Frage, für was man die eigentlich braucht

Das kann ich mir als Architekt auch ständig anhören. Und danach ist das Gejammer groß und es wird auf alle geschimpft.

Also es stimmt, dass die Handwerker schimpfen. Aber das hat nichts mit der Novellierung des GEG (‚Heizungsgesetz‘) zu tun. Das GEG legt bereits sehr strenge Werte für Konstruktionen im Hinblick auf den Wärmeverlust fest. Im Bestand bekommt man deshalb des öfteren sehr „spannende“ Konstruktionen die - auch bei uns - für Kopfschütteln sorgen.

Grundsätzlich ist es bei Handwerkern auch häufig so, dass gerne ‚geschimpft‘ wird. Die Ampel hat hier - auch mit dem recht dilettantischen Umgang damit - eine sehr große Angriffsfläche geschaffen.

Persönlich würde ich mir eher eine Reduzierung der Werte wünschen, denn wir sind wirklich an der Spitze der Fahnenstange. Sollten die Werte weiter verschärft werden und die LCA auch auf den Bestand angewendet werden, können wir das Bauen bald sein lassen.

Zitat von ice.bear#86

Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das so passiert.

Die Firmen werden halt anfangen, in den USA zu produzieren. So muss nichts importiert werden. Ob chinesische Staatsbetriebe das Spiel mitmachen oder ob die Preise einfach so gedrückt werden, dass die Zölle ausgeglichen werden, wird man abwarten müssen.

Für uns ist das natürlich eine Horronachricht. Es werden vermehrt Firmen, die in die USA exportieren, dorthin abwandern. Das schwächt den Standort Deutschland weiter. Und so verwundert es auch nicht, dass die AfDer so begeistert von Trump sind, denn: "je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" (C. Lüth, ehem. Pressesprecher der AfD-Bundestagsfraktion)

Das glaube ich auch nicht unbedingt. Firmen brauchen ja planungssicherheit und die wird es unter Trump nicht geben. Heute so, morgen so, übermorgen Rolle vorwärts und wieder rückwärts. Die Firmen werden sich auf die Zölle einstellen, Trump aussitzen oder versuchen ihn über die Lobbyisten zu packen. Und dann hoffen, dass nach 4 Jahren jemand mit Verstand im weißen Haus sitzt.

Das México-Telefonat, die Ernennung von Keith Kellog und die ersten ‚Sparansätze‘ von Elon Musk….. Die Show beginnt wieder und lässt einen sprachlos und kopfschüttelnd zurück.

Zitat von Coswiger

https://www.zdf.de/nachrichten/po…habeck-100.html

Da bekommt man auch wieder Kopfschmerzen vom Kopfschütteln. Trump ist ein Zoll-Fan und wird dieses Konzept gnadenlos vorantreiben. Bei manchen scheint es, als hätten Sie die letzten 4 Jahren unter Trump verschlafen.

Zitat von ZweiPi

Pelletheizungen waren leider ein Marketinggag in meinen Augen und wirklich durch Lobbyarbeit eingeführt. Ich habe mich wahnsinnig geärgert, als ich gehört habe, dass die als Nachhaltig eingestuft worden. Palletheizungen machen als Sonderlösungen im Umfeld von Holzverarbeitungszentren Sinn, wo Verschnitt und Reste zu Pellets gepresst werden. Einen gesunde Marktnachfrage kann das niemals decken.

Wir fangen nichtmal an. Niemand will der erste sein. Einzelne Ansätze wie genau das Heizungsgesetz werden als inkonsequent von dir verschrien. "Sollen erstmal Dämmprogramme auflegen". Gesamtprogramme von dir als nicht umsetzbar beschrieben: Erkenne doch deine Logik. Es kommen nur Argumente wie es nicht geht oder warum andere sich ändern müssten.

Nein, da hast du mich falsch verstanden. Eigentlich kann man sagen, dass bereits seit der EnEV 2009 auf einem hohen energetischen Level gebaut wird. Das GEG ist bisher die Spitze was das betrifft, Robert Habecks Novellierung (oder auch als 'Heizungsgesetz' verschrien) hätte an den aktuell festgeschriebenen Werten nicht viel geändert. Ist aber im Getöse der Medien untergegangen.

Es wird bereits so gebaut und auch weiterhin so gebaut werden. Bis 2045 ist die Masse - die saniert werden müsste - aber nicht umzusetzen. Im Hinblick auf die Förderprogramme hat der User 1543 ja hervorragend dargelegt, wieso bei vielen am Gebäude nichts gemacht wird. 'Gescheit bauen, braucht kein Mensch usw.' Sobald die Leute einen Vorteil sehen, geht auch was.

Zitat von ZweiPi

Fangen wir anders an, wir wollen wir das Volk der Denker und Ingenieure, nicht das der Nörgler und warum es nicht geht:

1. Wärmepumpen und Fernwärme sind eine gute Idee.

2. Fast alle Häuser lassen sich nachrüsten und werden effizienter (und wenn man nur die Gasheizung, durch einen Fernwärmeanschluss an ein lokales Blockheizkraftwerk ersetzt, das kann auch erstmal weiter Gas feuern. Es geht wie beim Elektroauto darum die Option zu schaffen, die Energieerzeugungsart wechseln zu können. Sprich den Verbraucher an etwas neutrales anschließen. Klar kommt die Fernwärme nicht in 5 Monaten, das muss geplant und gebaut werden. Aber mann muss machen.)

3. Gas ist als eine Brücke bis 2045 zugelassen. Da wird nix verteufelt. Dazu gehört auch, das wir jetzt keine neuen Gasheizungen mehr einbauen sollten. Das macht einfach Sinn.

Somit haben alle 20 Jahre Zeit zu überlegen was man macht mit den Häusern und es sollte bei jedem Verkauf eines Hauses darauf hingewiesen werden, das 2045 Ende ist. Sonst stehen wir 2042 genauso da wie heute. Wir müssen zu potte kommen. Und jedem muss klar sein, dass er bis 2045 fertig sein muss. Egal wie alt er ist.

Ich persönlich will wieder dahin, das wir umsetzen, nicht verhindern um möglichst den eigenen Geldbeutel maximal zu schonen.

Alles anzeigen

Ich bin der Erste der deinen Vorschlag 'wir müssen umsetzen...' unterstützt, aber es spiegelt leider nicht die Realität wieder. Der Gesetzgeber (und auch die EU) und die Baubranche haben in den letzten Jahrzehnten ein Bürokratiemonster erschaffen, welches eben genau jenes 'wir packen es an' verhindert. Das geht bei Bebauungsplänen und Genehmigungen los, über Brandschutz, etc. und endet bei den verwendeten Materialien (Stichwort Zulassung). Innovative Materialien bei der Gebäudedämmung - der Stuckateur lacht dich auch und verweist auf Zulassungen. Eine Fernwärmeleitung in einer Bundesstraße zu verlegen, Halleluja.

Das Ende mit Gas als Brücke in 2045 ist völliger Irrsinn und nicht umzusetzen. Die energetische Sanierung eines ganzen Landes ist nicht in 20 Jahren zu schaffen, vielmehr eine Aufgabe einer gesamten Generation. Zudem gibt es nicht mal ansatzweise genügend Handwerker für derartige Ziele. Ich frage mich, warum die Politik hier derart illusorische Ziele anstrebt.

Zitat von ZweiPi

Wieviel Zucker sollen wir den Eigenheimbesitzern noch in den Hintern blasen?

Es gibt bereits jetzt etliche Förderprogramme.

https://www.ndr.de/ratgeber/verbr…nierung108.html

Das Problem ist doch das viele in den Schrottimmobilien älter sind und versuchen einfach ohne Sanierung bis zum Ableben durchzukommen. Da wird heruntergewohnt. Das sind die ganzen Babyboomer aus den 60ern, die jetzt in Rente gehen oder schon sind. Wird das Haus vererbt, wird doch in Regel dann eh saniert, wenn ne neue Familie einzieht. Denn Babyboomern geht es oft wirtschaftlich auch gar nicht schlecht. Die haben gearbeitet, die haben gut verdient, Häusle gebaut, 2x Urlaub AI im Jahr und wollen jetzt schlicht keine Veränderung mehr. Weil es kostet.

Wenn du mit 30 nen altes Haus übernimmst, schaust du dir doch an, was gemacht werden muss und machst das in der Regel vor dem Einzug, oder lässt die Finger von und baust direkt nen neues. Bei Neubauten schwankt die Quote für Wärmepumpen zwischen 50 und 75%, dazu kommt noch Fernwärme.

Ich tue mir etwas schwer mit deinem Beitrag. Unabhängig von den Babyboomern haben alle dasselbe Problem. Du baust ein Haus im Alter von ca. 30 und nach 25 -30 Jahren kommen alle großen Sanierungen (Dach, Heizung, Fenster). Somit bist du kurz vor der Rente und hast grundsätzlich schon ein größeres Problem mit der Umsetzung, da wir hierbei grundsätzlich von größeren Summen sprechen (Dach 30.000 / Heizung 20-30.000 / Fenster 15.000 etc. + Problematik überhaupt einen Kredit zu bekommen). Also wird nur das 'nötigste' gemacht, oder wie du das formuliert hast - heruntergewohnt. Ich kann es verstehen, denn ich würde mir ab 60 auch ungern einen größeren Kredit ans Bein binden wollen.

Wird ein altes Haus gekauft und saniert hat auch wieder jeder dasselbe Problem. Die Grundpreise für die Immobilien sind sehr hoch und man muss in der Regel alle Bauteile anfassen (Dach, Fenster, Heizung, HLS, Elektro, usw.). Man ist hier sehr schnell bei 500-600.000 Euro für einen Kauf + Sanierung auf GEG-Standard.

Und es gibt Bereiche des Gebäudes, im Hinblick auf die Außendämmung, an die man kaum oder gar nicht mehr rankommt (Bodenplatten, Gebäude in Hanglagen, etc.). Reine Wärmepumpen (keine Hybridgeräte) funktionieren nur mit einem hochgedämmten Gebäude und Flächenheizungen auf effiziente weise. In einem ungedämmten Altbau mit Heizkörpern musst du entweder ein Hybridgerät nehmen oder eine Hochtemperatur-WP (und dann stimmt die Aussage mit den niedrigen Stromkosten eben ganz und gar nicht mehr).

Lange Rede kurzer Sinn. Der Gesetzgeber sollte sich sehr gut überlegen, ob er a.) nicht doch wieder ein größeres Paket zur Sanierung auflegt und b.) ob er die Brückentechnologie Gas weiterhin so verteufeln will. Denn bei Pellets hast du sehr schnell das Thema Feinstaub und bei Fernwärme (im Bestand) gibt es richtig viele spannende Themen (Umsetzungszeit, Bebauungspläne, Anbieterproblematik, etc.)

Zitat von Coswiger

https://www.zdf.de/nachrichten/po…plaene-100.html

Genau wie wir, werden Sie bekommen was Sie bestellt haben. Es war im Vorfeld alles bekannt, es braucht sich also niemand beschweren. Bei uns übrigens auch.

Zitat von micta

Sehe ich vollkommen anders.

Der Herr Oz ist nun einmal in Amerika als TV-Arzt bekannt, dies muss also erwähnt werden.

Und seine Äußerungen sind alles andere als eine kleine Nebensächlichkeit sondern ganz offensichtlich der wichtigste Punkt. Sie verraten uns nämlich etwas darüber welche Ansichten Herr Oz in bestimmten Fragen vertritt und damit am ehesten in welche Richtung seine Politik gehen wird.

Dagegen ist die Tatsache dass er Herzchirurg und Professor war in meinen Augen eher nebensächlich. Herr Oz tritt nun einen Posten an der vorallem Managementfähigkeiten verlangt. Dies ist etwas vollkommen anderes als im OP, im Vorlesungssaal oder vor der Kamera zu stehen. Die Tätigkeit als Herzchirurg qualifiziert in dazu nicht viel mehr als wäre er vorher Geranienzüchter gewesen.

Das Problem ist nicht der Bericht - in meinen Augen fair - sondern die kruden Ansichten von Herrn Oz. Dies kann und sollte die Presse auch nicht schönschreiben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Mehmet_Oz#Wirken_im_Fernsehen

Alles anzeigen

Sehe ich ganz genau so. Und wenn manch einer der Presse tendentiöse Berichterstattung vorwirft, liegt das weniger an der Presse, sondern an der Mannschaft welche die Republikaner seit 8 Jahren aufbieten. Was soll man denn bitte sonst schreiben über Personen wie Matt Gaetz? Oder Taylor Majorrie Greene? Oder R.F. Kennedy?