Schau dir mal bei Youtube das Finale von 94 DEG gg Köln an.
Findet man das wirklich? 
Auch wenn du da vielleicht nicht meiner Meinung bist, aber was sich mache LSR bei ersten Bully leisten, trauen sie sich komischerweise beim 2.Bully nicht mehr
Beiträge von luwi
-
-
ich denke hier irrst du ....
der Goalie aus Timbuktu hätte hier mit Sicherheit einen ordentlichen Thread gefüllt
Ok, lass es mich anders formulieren....dann hätten es alle plötzlich supertoll gefunden
-
Was denn nun? Verpflichet oder nicht verpflichet..... oder doch nur ausgeliehen. So langsam komme ich in Schwierigkeiten des Verstehens
Lies den Satz mit der Vereinsbrille, vielleicht verstehst es dann...und ob Weißwasser Elwing verpflichtet oder ausgeliehen hat, erklärt sich wohl von selbst..
-
Wie ich bereits schrieb, formell ist das alles völlig ok. Ihr habt ihn verpflichtet und dann wird er von München zurück verpflichtet. Der Unterschied bei der Aktion sollte aber schon hier klar werden, nämlich das die Rückkehr nach München nach einem sehr kurzen Zeitraum bereits feststeht. Formell wie gesagt ok und natürlich kann das jeder Verein so machen. Aber wenn man solche Spielchen treibt, dann hätte man auch gleich die Föli-regel beibehalten können. Und jetzt überleg mal, warum die Bundesliga Klubs gerade dieses im Sommer nicht getan haben und auch Testspiele gegen DEL Klubs abgesagt haben. Nicht weil man Fölis plötzlich doof findet, sondern weil man sich gemeinsam gegen die DEL positionieren und die Beziehungen mal für eine Zeit auf Eis legen wollte. Und hier ist der feine Unterschied zwischen einer Verpflichtung eines Spielers von einem DEL Klub, der fortan dauerhaft für den Bundesligisten spielt und mit dem DEL Klub nix mehr zu tun hat und dem, was in Weisswasser gelaufen ist, nämlich der Absprache (Zusammenarbeit/Kooperation) das man den Spieler zum beiderseitigen Vorteil für 2 Spiele runter schickt (formell dieser nach WW wechselt) und dann dieser wieder zurück kommt (formell nach München zurück wechselt). Ich denke wenn du mal die Vereinsbrille absetzt, sollte das Problem dahinter bzgl. der Gesamtpositionierung der Bundesliga zur DEL doch klar sein.
Ich kann dich mal beruhigen......wir haben ihn definitiv nicht für das Wochenende verpflichtet. Und mit Vereinbrille hat das ja gleich gar nichts zu tun, da mir Weißwasser völlig schnuppe ist..Was ich mal suche, ist der Vorteil für München (ausser vielleicht Spielpraxis, aber Elwing hat auch in München einige Spiele gemacht). Weißwasser hat lediglich auf die Personalsituation reagiert. Vielleicht hat das auch mit dem Spieler als Person zu tun.
-
Ich brech zusammen.... Schon so viel und oft erklärt und man versteht es immernoch nicht!!!
Muß an der Luft liegen....
Mach dir mal um die Luft in meiner Gegend keine Sorgen. Und nein, ich versteh wirklich nicht, warum man um die Aktion soviel Wind macht.
-
Man kann es doch ganz kurz fassen Formell besteht kein Zweifel daran, dass das was Weisswasser da gemacht hat in Ordnung ist. Wenn man aber mal eine Sekunde darüber nachdenkt warum es diese Saison keine Föli-Regelung gibt, dann war die Aktion völlig daneben und für die Positionierung der Liga extrem kontraproduktiv.
Das musst mir jetzt aber mal näher erklären. So wie du schreibst, hätte kein ESBG-Verein einen Spieler aus der DEL verpflichten dürfen. Nüchtern betrachtet, ist es einfach ein Vereinswechsel....Hätten die Füchse einen Torhüter aus Timbuktu für ein Wochenende verpflichtet, hätte es keine alte S... interessiert. Mit Kooperation hat das nichts zu tun
-
Beim Pauli bin ich mir fast sicher, daß er nächste Saison fest beim EHC spielt.
Der Plan für nächstes Jahr heißt ja eigentlich 50:50, wobei ich ihm aber durchaus den Sprung zutraue
-
Hi,
i
für Regelkundige: wenn Kaartinen bei Puckbesitz von einem ETC-Spieler von den Beinen geholt wird und dieser letzter Mann ist, gibts dann keinen Penalty weil es keine Verhinderung einer Torchance war?Kommt auf die Position an
-
wenn die falschen Spieler eingekauft wurden, muss aber auch irgendjemand die Verantwortung übernehmen. Von selbst kamen die wohl kaum
-
Das ist sicher richtig. Aber du wirst zweifelsohne zustimmen, dass eine Spitzenmannschaft in der Oberliga finanziell nicht mit einem Spitzenteam der 2. Liga oder gar dem benötigten Aufwand für eine DEL Mannschaft vergleichbar ist...
Dafür sind aber Eintrittspreise und wohl auch die Sponsorenzahlungen auch nicht so hoch wie weiter oben
-
Hier noch ein Interview vom Kriner zur wirtschaftlichen Situation des EHC! Da freut man sich, wenn man sowas liest.
http://www.tz-online.de/sport/eishocke…or-1347410.html
Und wie im Forum bei uns Gerüchteweise zu lesen war, soll noch ein Kracher (Münchner Unternehmen) als Sponsor hinzukommen. Weiterhin ist man ja auch noch auf der Suche nach einem Brustsponsor. Mal abwarten was da noch kommt.
Wenn du mit dem Kracher das von Oli meinst, das hat wohl eher noch Entwicklungspotential.
Falls du auf Lord anspielst...dem kannst glauben, was er sagt -
Ach, ist es kein Nörgeln, dass nur über "falsche Bezeichnung" geschrieben wurde?
Dann zeig mir mal wo IHR geschrieben habt "coole Leistung vom EHC" oder "freut mich". Ich seh nur genörgel!Schlecht geschlafen?
-
BMW wird für 3 Jahre Autosponsor beim EHC!
Sag es ordentlich...Nur die Niederlassung...
-
ich bin mal gespannt, ob die Schwenninger nächstes Jahr um die Zeit auch noch so wettern, wenn man an die Tür der DEL klopft....
-
Weil es für München auch nur so an Sponsoren regnet.....
Da kommt Bayern..... dann ganz lange nichts, dann vielleicht noch 1860..... dann noch viel länger nichts und dann darf sich das Eishockey mit allen anderen Sportarten die Sponsoren teilen.
Kommt jetzt eigentlich die neue halle ohne Olympia ? ( Frage ist ernst gemeint )Scheinbar kannst du das aus der Ferne recht gut beurteilen....Ich werde es sicher nicht weiter öffentlich mit dir diskutieren. Nur soviel: Was hätte die Olympiabewerbung bringen sollen? Sponsoren? Davon hatte die Bewerbungsgesellschaft selbst kaum genügend..
-
Glaubt hier wirklich einer, das ...., München ohne die Olympiabewerbung ....aufgestiegen wären ?Definitiv ja, weil der Aufstieg rein gar nix mit der Olympiabewerbung zu tun hatte, aber das passt eigentlich ned zum Thema
-
Coole Fläche, ist ja wie FFB...
Spielt da eigentlich noch jemand regelmäßig?
Also, wenn du das Prinze meinst, da spielt dank der Anwohner schon länger keiner mehr im Seniorenbereich
-
Sei mal mit dem 13.Stürmer nicht so sicher....es fehlt immer noch einer für die 4.Reihe
-
für die kleine reicht eine solche Kunsteisfläche aus. Dass da weder die Junioren noch die Aktiven drauf spielen werden sollte ja klar sein.
Was sagt der Verband dazu? Läßt er Kunsteis im Spielbetrieb zu? Und kleiner Tipp am Rande...lies deinen letzten Satz nochmal; vielleicht fällt dir da ein Fehler auf
-
München hat erst vor ein paar Jahren viele Mllionen in die Renovierung der Oly-Halle gesteckt, ohne Olympia dürfte deshalb keine Notwendigkeit für den Bau einer neuen Halle bestehen. Von daher dürfte das Olympia-Aus auch das Aus für die neue Halle sein - leider.
Halte ich für ein Gerücht, da man unabhängig von Olympia die Notwendigkeit einer Halle unterhalb der Olympiahalle sieht und das geeignete Grundstück ja auch schon hat
