Beiträge von SteffSn

  • Bestrafung von Wettkampfgericht?

    Es ist ja eigentlich alles und jedes irgendwo fest geschrieben? Wirklich alles? Was passiert eigentlich wenn eine Person des Wettkampfgerichtes in das Spielgeschehem ein greift?

    Man möchte meinen das geht nicht, ich finde aber schon das das geht.

    Z.B. beim Thema Strafen. Ein Spieler der Gastmannschaft erhält eine 2 Minuten Strafe, die er brav absitzt. Nun bekommt er ja in der Regel die Tür zur Strafbank mit Ablauf seiner Strafe von einen Offiziellen des Wettkampfgerichts geöffnet.

    Was ist aber wenn z.B. die Tür klemmt oder gar der Offizielle den Spieler so einen Schubs gibt, das dieser zur Tür praktisch hinaus auf das Eis fällt? Die Heimmannschaft kannst dann ja eigentlich nicht mit einer Strafe belegen oder ist das irgendwo geregelt? Ich könnte mir Vorstellen in so einen Fall kann es höchstens einen Zusatzbericht des Schiris geben?

  • 27. Spieltag: Starbulls Rosenheim - Eispiraten Crimmitschau

    Ich meinte die halben Treppen (die gelben) auf den Treppen, das sind ja keine Treppen. Da passt ja selbst quer laufend nicht mal der halbe Schuh drauf ^^. So kann man enorm schnell das Gleichgewicht verlieren (wie gesagt könnte) und dann kann so etwas böse enden. Wenn da noch einer eben mal nicht ganz nüchtern da daher kommt oder eben wirklich etwas älter ist könnte das gegebenenfalls dazu führen. Es ist einfach ein Sicherheitsrisiko wie ich finde, das man sich nicht unbedingt an tun muß. Da wäre vielleicht gar ein Abriss an zu raten. Man nimmt sich (oder würde sich zu mindestens nehmen) eine Unfallgefahr. Klar es sind auch normale Treppen da (vorn am Eingang um erstmal hoch zu kommen), aber wenn man die Sitz oder Stehplätze dann unten wieder erreichen möchte, ist dieses über die "halben" Stufen eine Zumutung, wenn eben nicht gar eine enorm hohe Unfallgefahr (je nach dem wie man noch körperlich wie geistig :D) beisamen ist ^^.

  • 27. Spieltag: Starbulls Rosenheim - Eispiraten Crimmitschau

    Ich schreibe es mal hier rein. Ich war das erste Mal in euren Stadion und war nicht wegen des Spieles oder Ergebnisses am Ende enttäuscht (weil ich mit beiden gerechnet habe) sondern von den ganzen drum herum. Nichts gegen das gastronomische Angebot, aber Masse ist nicht gleich Qualität. Ihr habt echt sehr viel davon, viele Tafeln an den Essens - und Getränkeständen zeugen davon. Aber wie gesagt es hapert dann eindeutig an der Qualität. Bei einen Leber käs Brötchen erwartet man - zumal in Bayern - mal was ordentliches, aber weit gefehlt. Das Schnitzel Brötchen war dann auch nicht erwärmend un es mal vorsichtig aus zu drücken ;). Der Punch konnte nachher etwas überzeugen, er war wenigstens "warm". Den Vogel schießt natürlich auch die Bauweise des Stadions ab. Man ist ja geneigt zu sagen diese steilere Bauweise ist eigentlich genial, aber was macht man in Rosenheim. Man macht das Stadion sich nicht nur selbst kaputt, sondern sorgt dafür, das man gefährlich lebt bzw. Leute gar aus schließt ein Spiel in Rosenheim zu besuchen. Denn eure Treppen sind allgemein gefährlich. Wenn man diese benutzen möchte, dann hat man auch im nüchternen Zustand ein Problem, aber auch älteren Leuten dürfte es schwer fallen, diese zu meistern.

  • EC Kassel Huskies

    Gestern im Rahmen des Freundschaftsspiels gegen den HC Most (6:1) gab man bei den Eispiraten Crimmitschau bekannt, das das Pokalspiel gegen Ravensburg vom 16.9. auf den 15.9. vorverlegt wird. Grund sei ein freundschaftlicher Vergleich gegen die Kassel Huskies am Sonntag im Sahnpark. Ich bin mal gespannt wieviel Kasseler sich da noch nach Crimmitschau bewegen.

  • DEB-Pokal 2012/13

    Gestern im Rahmen des Freundschaftsspiels gegen den HC Most (6:1) gab man bei den Eispiraten Crimmitschau bekannt, das das Pokalspiel gegen Ravensburg vom 16.9. auf den 15.9. vorverlegt wird. Grund sei ein freundschaftlicher Vergleich gegen die Kassel Huskies am Sonntag im Sahnpark. Ravensburg hat wohl demnach dankenswerderweise schon zu gestimmt.

  • Tätlichkeit ggü. Schiedsrichter

    Ich hole den Thread einmal aus aktuellen Anlass wieder vor.

    Folgende Szene spielte sich nämlich beim Spiel Steelers gegen Eispiraten in der Abstiegsrunde gestern ab. Der Spieler Genze (Bietigheim) begeht eine Regelwidrigkeit (hoher Stock), was HSR Plitz erkannte und sofort den Arm hob. Bei der folgenden Spielunterbrechung unternahm er eine Rücksprache mit seinen Linesman im Mittelkreis (es ging wohl um eine evtl. höheres Strafmaß wie die 2 min). Als dieses die Bietigheimer Spieler bemerkten, stürmten 4 Mann auf das Schiriduo zu und einer schubste den Linesman bei Seite um ihn danach noch einige Worte zu kommen zu lassen. Der Linesman kam zwar in das Trudeln, fiel aber nicht auf den Po. Dafür wechselte nun einmal HSR Plitz einige Worte mit den betreffenden Spieler

    und schickte ihn danach zurück zur Bank.

    Nun meine Frage. Ist es richtig gewesen von HSR Plitz hier (da der Linesman sich ja nicht auf den Hintern setzen musste) lediglich die 2 min gegen Genze aus zu sprechen oder hätte er hier nicht mehr geben müssen (Angriff auf einen Offiziellen)? Dazu muss ich sagen, ich weiß nicht um welchen Spieler es sich bei Bietigheim handelte. HSR Plitz hat es übrigens ganz genau mit bekommen, da der Spieler ja erstmal beide, HSR und Linesman trennen musste und dieses eben auch tat.