Beiträge von Jefferson

Um nochmals die Diskussion um die Reihe Rech/Hult/Bartalis aufzugreifen: Mir macht die Reihe aktuell auch noch am ehesten Freude. Und ich sage das als einer der schärfsten Kritiker dieser drei. Bartalis ist für mich eigentlich aktuell unser auffälligster Stürmer. Trotzdem wäre er mit seinen hochgerechneten ca. 28 Punkten noch weit von dem entfernt, was er mit seinen technischen Fähigkeiten bringen müsste. Zudem wäre diese Ausbeute in der DEL vermutlich seine Karrieresaison und verletzungsanfällig ist er halt auch. Daher würde ich ihn trotz allem nicht halten. Hult hat herausragende Spiele wie gegen München oder Mannheim, ist danach aber für einige Spiele vollkommen unsichtbar. Selbiges war er auch den kompletten Saisonbeginn über. Und auch er ist verletzungsanfällig. Würde ihn daher auf gar keinen Fall halten. Am ehesten noch Rech. Er ist dee jüngste, hat im Vergleich zur letzten Saison einen Sprung gemacht und trifft eigentlich die ganze Saison über immer mal wieder. Es ist bei ihm aber auch nicht so, dass ich denke, dass jetzt was geht, wenn er aufs Eis kommt. Dennoch könnte ich mir bei ihn ebenfalls am ehesten aus dieser Reihe eine Verlängerung vorstellen. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Und auch nur, wenn alle anderen AL Positionen (vermeindlich) besser besetzt sind. McRae ist ein riesen Flop, der muss weg, Giliati ist zwar ein cooler Typ, spielt aber auch eine richtig schlechte Saison, er muss daher auch ausgetauscht werden. Korhonen ist eigentlich der zuverlässigste, denke in einem Team in dem es nicht so mies läuft, liefert er auch noch mehr. Ihn würde ich halten. Bukarts vomTalent her eigentlich eine Nummer zu groß für uns. Bringt das aber noch nicht oft genug aufs Eis und in die Stats. Ist aber noch jung. Könnte man nochmals halten, da er sber ein Wandervogel ist und der Tabellenletzte unter seinem Anspruch sein dürfte, wird er aber sicher eh gehen wollen. Poukkula kann man nicht bewerten, aber wenn einer bei uns mehr verletzt ist als spielt, auch wenn Pech dabei sein mag, dann würde ich hier auch nicht verlängern. Die AL in der Verteidigung ebenfalls tauschen. Fazit, maximal 3 AL halten, der Rest muss besser besetzt werden. Dann noch ein paar Feinjustierungen im deutschen Sektor, dann sollte mit PT an der Bande nächste Saison wieder deutlicg mehr gehen.

Danke an Straubing, dass sie uns im Spiel halten. Bis zur 5er ein absolut erbärmlicher Auftritt von uns. Die vollkommen unnötige aber berechtigte Strafe brachte uns ins Spiel. Mal sehen ob wir den Schwung mitnehmen können.

Ist doch schön, wenn sich wer über den Sieg freuen kann. Ich freue mich auch, jedoch überwiegt die Sorge über die schlechte Leistung. Sind wir doch Mal ehrlich, wir haben 4 Mal aufs Tor geschossen und alle waren drin (+ ENG). Dazu zwei vergebene Alleingänge. Krefeld dagegen mit über 60 Schüssen. Bei 10 Wiederholungen verlieren wir das Spiel 10 x klar. Wenn man so in Mannheim oder München gewinnt, dann freut einen das. Aber in Krefeld? Nix gegen die aber so von denen dominiert zu werden muss ja auch nicht sein. Und ist eben nicht so, dass das jetzt Mal ein Ausreißer war, sondern einfach nur wieder Mal ein weiteres Beispiel, wie schlecht der Kader zusammengestellt ist. Zufallssieg hin oder her... Vielleicht sollte man die Saison einfach abhaken und sich nicht mehr ärgern. Aber mei, man ist halt Fan dem was an seinem Verein liegt...

Positiv war das Ergebnis. Negativ fast alles andere. Wenn du da 6-2 verlierst wäre es auch okay. Qualitätsprobleme wieder mal mehr als offensichtlich.

Renz wird sicherlich nicht Manager und hat sich auch dazu nie ins Spiel gebracht. Renz hat eine neue Karriere als Beziehungsexperte in Bayern ( https://beziehungslehre.de ) mit gelegentlichen Ausflügen als TV Experte bei der Telekom. Er wollte vielmehr eine Art Beirat anregen, für den er sich auch zur Verfügung stellte. So einen Beirat fände ich nach wie vor gut.

In der Tat Mal eines der besseren Interviews. Da sind viele Erkenntnisse drin und es wird offen kommuniziert. Weiter so. Die Sache mit Renz ist natürlich schade.

Na ja, dass nicht aus Fehlern gelernt würde, kann man so nicht pauschal sagen. Ich finde es ging schon immer in kleinen Schritten bergauf. Diese Saison ist eben total grottig, da man sich in der Planung Fehler ohne Ende leistete. Vielleicht schafft man es in der Tat die richtigen Schlüsse zu ziehen. Wie man weiß, bin ich kein Fan von JR aber vielleicht sieht der Kader in der kommenden Saison ja wieder besser aus, wenn kein Cortina da ist, der seine (zu schlechten) AL durchdrückt. Ich würde JR aus diversen anderen Gründen auch in die Wüste schicken aber bei den Deutschen, für die er wohl verantwortlich ist, sind wir eigentlich ganz passabel aufgestellt und wenn man ihm genau sagt, was er bei den AL machen soll, wird es vielleicht auch da was.

Zu den Spielern die im Artikel genannt wurden: Sacher und Kurth würde ich auch halten. Danner und Kornelli haben eh Vertrag. Wenn es stimmt, dass Höfflin verhältnismäßig verdammt teuer ist, wird da hoffentlich einiges an Budget frei, daher kann ich mit seinem Abgang leben, auch wenn er unser bester Deutscher ist. Habe eh nie damit gerechnet, dass er länger bleibt. Interessant wird es im Tor. In Annahme, dass er seine Leistung der letzten Saison bestätigt, ging ich bei Strahlmeier auch eh von einem Abgang aus. Jetzt spielt er diese Saison, ausgenommen ein paar Topspiele, auch eher bescheiden und nicht so, wie wenn er mit dieser Leistung irgendwo anders Nummer 1 werden könnte. Würde mich zwar freuen, wenn er nochmals bleibt, wenn er geht dann können wir uns zumindest im Vergleich zu dieser Saison, verbessern. Ansonsten würde ich noch Brückner, Bittner, Sonnenburg (2 von 3) und Korhonen halten. Herpich meinetwegen wieder als 13. oder 14. Rein vom Talent her, könnte man auch über Bukarts nochmal nachdenken. Und auch wenn ich ihn eigentlich eher in der DEL 2 sehe und mich oft negativ über ihn geäußert habe, könnte man über Rech zumindest als schlechtesten AL nachdenken. Er fällt eigentlich noch am ehesten positiv auf und trifft zumindest ab und an das Tor. Aber auch nur dann, wenn die anderen AL alle (deutlich) besser sind. Wölfl ist abhängig davon, wer Nummer 1 wird. Er auf jeden Fall nicht. Der Rest darf nächste Saison gerne wo anders spielen.

Alle denen das PC Hockey zu langweilig war, haben jetzt ihre Tore. War das jetzt schöner? Für mich nicht. Was beide Teams reihenweise an Fehlern produzierten, muss für beide Trainer zum Haare raufen gewesen sein. Nur wir wollten als gute Gastgeber wohl noch mehr Geschenke verteilen. Acht Gegentore daheim. Gegen den Drittletzten der keineswegs stark auftrumpfen. Das macht mich irgendwie sprachlos.

Zitat von mirdochegal

Viel interessanter wird der Blick auf kommende Saison.

Gerade das gibt mir ein wenig zu denken. Jetzt haben wir schon Ende November, andere Teams haben zu diesem Zeitpunkt bereits die Basis für die kommende Saison gelegt und Verträge verlängert und neue gemacht. Haben wir das auch? Ich weiß es nicht. Dass noch nichts kommuniziert wurde, ist für mich nicht zwangsläufig ein Zeichen, dass nichts gemacht wurde. Ich frage mich nur, wer hat da was gemacht? JR? Heißt dass, dass er weiter bleiben darf? Falls nicht, plant er die Zukunft, obwohl er selbst gar kein Teil mehr davon ist? Oder wartet man sogar noch ab und will jemand neues die Saison planen lassen? Ist das nicht zu spät? Wie gesagt sind das keine Unterstellungen, nur Fragen die ich mir stelle.

Zitat von Wally25

Was den z.B.? Welche Verpflichtungen war zu 100 % klar daß sie falsch ist?

Es waren gar nicht mal die Verpflichtungen, es waren die Verlängerungen. Einen Korhonen (für mich der einzige AL, den ich halten würde) und einen McRae zu holen, war auf dem Papier gar nicht so schlecht, gleiches gilt für Bukarts. Fand ich zumindest. Aber wenn man letzte Saison schon die schlechteste Offensive hat und es bekannt ist, dass es treffsichere Deutsche eher nicht nach Schwenningen treibt, müssen die Tore eben durch AL produziert werden. Hier wirklich alle zu halten, außer die beiden Topstürmer, die man nicht halten konnte, war ein Witz hoch 10. Habe ich x-Mal geschrieben, schreibe es hier gerne nochmals. Ich hätte hier mindestens 3 ausgetauscht, eher 4. Einen 9 Punkte AL darfst du einfach niemals halten, wenn du nicht ein paar andere Granaten in deinen Reihen hast. Dass man im Tor und der Verteidigung fast alle hielt, ist nachzuvollziehen. Wobei ich zumindest auf der AL Position einen ausgetauscht hätte um einen zu holen, der auch im PP weiterhelfen kann. Wobei ich damit hätte leben können beide zu behalten, wenn man im Sturm mehr getan hätte. Dazu musste man auch vor der Saison schon annehmen, dass in der letzten viele am oberen Limit gespielt haben und das nicht mehr wiederholen werden. Daher hätte man erst Recht an manchen Stellschrauben drehen müssen. Daher war es ein Fehler speziell im Sturm einfach alle zu halten.

Konnte leider nicht im Stadion sein und habe mir nur die Zusammenfassung angeschaut. Aber die Schirischelte beim 3-3 kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen. Tor korrekt gegeben.

Jetzt verlieren wir halt nicht mehr 0-1 oder 0-2 sondern halt 3-4 oder 2-5 Okay, das war jetzt ein wenig übertrieben, denn insgesamt sind schon deutliche Verbesserungen zu erkennen. Allerdings leider auch vermehrt Lücken/Stellungsfehler in der Defensive. Bin gespannt, wie es weiter geht.

Pfaffengut hat mal total unnötige 2 Minuten bekommen, da hat er sich in meinen Augen einfach ungeschickt angestellt. Dazu war bei einer Halbchance mal einer von beiden beteiligt, ich glaube das war auch Pfaffengut. Haben beide ein paar Wechsel bekommen und habe sie sogar 2 x gleichzeitig auf dem Eis gesehen, wobei Pfaffengut schon öfters auf dem Eis stand als Schwamberger. Denke das war insgesamt okay und für eure Jungs sicher eine tolle Sache mal DEL Luft zu schnuppern. Schade, dass das wohl eher nur eine einmalige Sache war, da ihr spielfrei hattet.

Zitat von Schwenninger1904

Wenn zusammen im Dreiecks-Gespann mit Lindau was vernünftiges entstehen kann und beide Seiten im sportlichen davon profitieren, why not?

Wenn das allerdings so wie mit den Wölfen wird, kann man sich das ganze auch sparen.

Allgemeine Rivalitäten mal außer Acht gelassen.

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.eishock…70ec0cf298.html

Sehe ich auch so. Wenn man es schaffen kann, eine Win-Win-Win Situation zu schaffen, dann ist mir die sportliche Rivalität eigentlich egal. Und mit Freiburg war die ja nochmal um einiges größer.

Bisher mit Freiburg war es ja so, dass ein paar unserer Spieler zusammen in der letzten Saison dort glaub um die 40 Einsätze hatten. Schön für Freiburg wenn sie (preiswerte? kostenlose?) Verstärkung aus der DEL erhalten, aber bis auf Spielpraxis für die Spieler ist da am Ende nicht wirklich was bei rumgekommen.

Bin nun gespannt, inwiefern sich das auch auf unser DNL Team auswirkt. Da haben ja ein paar Freiburger mitgespielt. Ich sehe den idealen Weg immer noch so, dass die besten und ausreichend qualifizierten Jugendspieler dieser drei Verein bei uns in der DNL spielen sollten. Lernen sie am meisten und dazu haben wir ja auch das Internat. Von der DNL dann nach Lindau um die erste Seniorenluft zu schnuppern, sich dort durchsetzen und dann nach RV, sich dort durchsetzen und dann zu uns. Wenn der Spieler immer gut genug war um den Sprung zu schaffen, dann haben alle Beteiligten ja schonmal sportlich was davon gehabt. Auch RV hat dann für eine gewisse Zeit einen guten Spieler gehabt, der sonst vielleicht nicht dort gespielt hätte. Soweit die Theorie! Schwierig wird es, wenn Spieler für sich einen anderen Weg vorsehen. Es muss für die Spieler eben deutlich werden, dass dieser Weg ein guter sein kann. Aber wenn einer dann für etwas mehr Geld bspw. lieber zu einem anderen DEL 2 Team wechselt anstatt nach Lindau, wie geplant, dann kann man ihn nicht aufhalten.

Bin gespannt und hoffe, dass alle Parteien hier wirklich ein ernsthaftes Interesse haben, die angesprochene Win-Win-Win Situation zu schaffen und an einem Strang ziehen.

Sidall käme einer Bankrotterklärung gleich. Dann muss es uns finanziell echt nicht gut gehen.

Aber dessen Agentur bringt ja auch immer wieder Bartalis bei uns unter.

Zitat von immmi

Und es ist ja nicht so, dass die Nationalmannschaft nicht auch profitieren würde. Letztlich ist es doch völlig wurscht, ob ein Spieler in D aufgewachsen ist oder seine Eltern nach Nigeria ausgewandert sind. Boyle, Krupp, Macek haben auch nicht hier das spielen gelernt. Dazu noch die Generation Secondos etc. Alles wurscht. Ehrlich! Lasst die eingebürgert und nach der Wartezeit für D spielen. Dann jubeln die BHV-Basher denen plötzlich zu.

Passt jetzt nicht ganz in den Thread aber ich möchte das nochmal aufgreifen. Warum spielen eigentlich so wenige der "eingedeutschten" für Deutschland? An der Klasse kann es doch nicht liegen. Wollen die nicht? Will der DEB das nicht? Hat Sturm keinen Bock auf die?

Was genau hat das alles jetzt mit dem Auf- und Abstieg in die DEL zu tun???

Zitat von astra

Vielleicht können das ja einige hier nicht verstehen, aber es gibt jede Menge Gemeinde- und Stadträte, denen es egal ist, ob der lokale Eishockeyclub irgendwann mal in der DEL spielt und deshalb werden eben auch keine Mittel für eine entsprechende Eishalle beschlossen.

Denen bringt dann aber auch die Perspektive Aufstieg nichts!

Zitat von astra

ist es mir unverständlich, weshalb es in Kaufbeuren und Weißwasser nicht für DEL taugliche Hallen gereicht hat.

Genau das ist ja das was ich meine. Man macht es der DEL einfach zu leicht. Hier sagen ja selbst einige, an den Bürgschaften würde es nicht scheitern, nur an den Hallen. Und wenn man hier eh schon viel Geld in die Hand genommen hat, dann hätte man es ja gleich richtig machen können. Zum einen fängst du sonst 2 x an, zum anderen schaffst du dir so selbst die Perspektive. Denn es war ja immer klar, dass man 6 Vereine braucht und so hätte man die Chance gehabt, selbst einer davon zu werden und der DEL mehr als nur 6 zu präsentieren. Denn ich bleibe dabei, es ist einfach traurig, dass es von 14 Vereinen nur 6 schaffen, passende (hoffentlich) Unterlagen einzureichen.

Zitat von Kreuzteufel

Also Standorte kaputt machen für das Glück der DEL2? Und ich dachte, der Auf/Abstieg soll das deutsche Eishockey vorwärts bringen und nicht schaden.

Es ist richtig, dass es nicht das Problem der DEL 2 Vereine ist, wenn ein Absteiger vor die Hunde geht. Das doofe ist, es gibt im Eishockey eben zu wenig Vereine und vor allem zu wenig Profivereine. Jeden den es zerreißt ist einer zu viel. Und ich glaube das hat die DEL eben auch im Hinterkopf. Daher ist es eben die Frage, was bringt es insgesamt? Bringt es uns mehr, wenn bspw. Bietigheim in die DEL aufsteigt und in Krefeld (willkürliches Beispiel) dafür beim Abstieg alles zusammenbricht? Ich fände das toll, da wir endlich wieder einen nahen Gegner hätten. Aber bei der DEL sieht man das vermutlich nicht so, denn da hängt eben so viel dran...

Zitat von Wolf 47

Bei den DEL Gesellschaften ist glaube ich nicht so sehr die Angst, das ein Aufsteiger nicht mithalten kann, das funktioniert nämlich. Sondern das ein Absteiger aus der DEL ins den Abgrund fällt In Hallen spielen müssen, die die Spieler und Verantwortliche, nur aus alten Geschichten kennen Bei manchen Mannschaften wäre es durchaus sinnvoll mal für einige Zeit unterklassig zu spielen, man muss allerdings die Verträge, mit Spieler, Sponsoren Hallenbetreiber, für beide Ligen abschließen.

Bin mir sicher, dass der von dir genannte "Abrund" ein riesen Argument ist. Dabei geht es jetzt nicht um Teams wie Schwenningen, Bremerhaven oder Straubing. Die hätten sicherlich keine Probleme in der DEL2. Aber irgendwann erwischt es eben mal einen der nicht ganz kleinen, den zerreisst es eben dann... Krefeld wäre am Ende, Düsseldorf würde es vermutlich auch nicht nochmal so hinbekommen wie früher.

An welchen Standorten würde man denn die Halle DEL tauglich machen, wenn es einen Aufstieg gäbe? Gibt es dazu Aussagen?

Dass es meist an den Gemeinden hängt, ist ja nichts neues. Andererseits könnte man auch jetzt schon so argumentieren, dass es ja alle paar Jahre einen Nachrücker in die DEL gibt und man einfach der nächste oder übernächste sein könnte, wenn es wieder so weit ist. Das ist ja fast schon planbarer als ein sportlicher Aufstieg... In Bremerhaven oder Schwenningen hat man genau das getan, ist in Vorleistung gegangen und durfte dann am Ende rauf. Der Platz von Krefeld könnte in den nächsten 1-3 Jahren auch frei werden. Dass dieser Weg auf Dauer Mist ist, brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber es gibt eben auch Argumente dafür das Stadion auch jetzt schon DEL tauglich zu machen. Dazu kennt man ja die Voraussetzungen die die DEL fordert. Erfüllen 6 Teams die Voraussetzungen der DEL, gibt es einen Aufstieg. Wenn angeblich an vielen Standorten erst mit der Perspektive Aufstieg gehandelt wird, warum tut man dann nicht mehr um die Perspektive wahr werden zu lassen und warum hat man dann nicht verschiedene Stadien jetzt schon DEL tauglich gemacht, dann hätten am Ende 8 oder 9 Teams die Unterlagen einreichen können und der Aufstieg wäre dann so gut wie sicher und die Perspektive wäre da...? Scheint mir so ein wenig wie das Henne oder Ei Problem...

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Und kommt mir jetzt Keiner Norden Schmarrn , wenn es auf/Abstieg gehen würde oder wenn es in die DEL geht , dann wird man für Sponsoren nich interessanter

Bei uns war es wohl so, dass es mit Storz genau eine Firma gab, die zu ihren Worten stand, dass sie sich nur bei Erstklassigkeit engagiert. Bei allen anderen waren es wohl eher nur Ausreden, sich um ein Sponsoring zu drücken. So sagt man... Ob es anderswo besser ist? Glaube nicht, denn ein Sponsoring ist sowohl bei einem DEL 2 Team als auch bei einem DEL Team das nicht zu den Top 6 gehört, eine Frage der Leidenschaft (bzw. einfach des regionalen Bezugs) und daher in meinen Augen Ligenunabhängig. So viel mehr bringt einem mittelständischen Industrieunternehmen die TV Einblendung einmal die Saison bei Sport1 und wöchentlich bei 5.000 Zuschauern mehr bei Telekom Sport jetzt auch nicht...