Ich kann mir mein Grinsen nicht verkneifen, wenn ich daran denke, wie die Crimmitschauer über unser 5:0 am Ende der Hauptrunde in HN gelacht haben.
Keine Ahnung, wovon Du redest.
Ich habe nicht darüber gelacht. Und mir ist auch niemand persönlich bekannt, der gelacht hätte. Mir war das bzgl. Dresden völlig Rille. Wir haben uns ausschließlich in Richtung Heilbronn erstaunt die Augen gerieben.
Aber wenn es Dir jetzt besser geht, dann hat sich´s ja gelohnt. 
Der "Hubschraubereinsatz" war ganz sicher der schwachen Leistung des HSA geschuldet. Da brach sich Frust die Bahn, Wenn man solche, sicher berechtigte Kritik äußert, dann wäre es aber nicht falsch, auch zu erwähnen dass der Linienrichter reichlich Beifall bekam, als er wieder stand, ebenso, wie übrigens der Kasseler Spieler, der vom Puck getroffen wurde. Alles in allem sind wir schon ganz OK. Wir haben vieleicht irgendwann auch angefangen, bei Kleinigkeiten zu fordern, weil unsere Spieler für eben diese, raus geschickt wurden. Das ist in Crimmsche aber eher nicht üblich.
Mich kotzen solche Spiele jedenfalls total an. Wenn eine Niederlage sauber begleitet wird, ist es gut zu akzeptieren. Wenn ein Spiel aber derart verpfiffen wird, eben nicht. 
Deshalb hat Kassel für mich nicht verdient gewonnen. Ein fairer Vergleich war leider nicht wirklich möglich.
eis-igel
Zitat Ratsvorlage:
"2.1 Verlust offener Forderungen
Derzeit bestehen offenen Forderungen der Landeshauptstadt Dresden (EB Sportstätten) in
Höhe von 430.227,69 Euro, welche sich im Einzelnen ergeben aus
- Altforderungen aus Stundungen i.H.v. 140.866,56 Euro,
- einer Liquiditätshilfe im Zusammenhang mit der Dachhavarie i.H.v. 150.000 Euro,
- sowie weiteren Stundungsbeiträgen aus 2012 und 2013 i.H.v. 139.361,15 Euro."
Ich habe das schon vor ein paar Tagen gelesen. Was ist daran falsch zu verstehen oder verwirrend?
Die BG kann seit paar Jahren die Mietforderungen der Stadt nicht begleichen. Ist doch eindeutig, oder? Es ist ja auch nicht so, dass das mal passiert wäre, weil man sich unabsehbar kurzfristig verkalkuliert hätte. Da kann man als Kommune sicher schon mal einspringen und einen Rangrücktritt erklären. Das läuft nun aber doch schon über einen längeren Zeitraum. Und wieso sollte die Allgemeinheit weiter dafür einspringen, das Hobby von paar Fans finanzieren zu helfen? (Die Halle wurde doch sicher vor allem mit Steuergeldern gebaut, oder?) Auf Dauer ist das einfach nicht vermittelbar, ganz bestimmt auch nicht einer großen Mehrheit der Dresdner Bürger.
Weisst Du, wenn man ein bisschen Zurückhaltung geübt hätte,
- von der BG z.b. über Finanzhilfen mit der Stadt zu sprechen und gleich darauf zwei neue Spieler vorzustellen, das ist nicht nur ungeschickt, sondern dumm.
- und (für mich und meine Einstellung zum Thema durchaus auch wichtig) von den Fans, von denen viele hier irgendwelche Forderungen an die Politik stellen und meinten, das Geld der Allgemeinheit stünde ihnen bzw. der BG zu, einfach mal weil sie so toll und unverzichtbar wären,
dann wäre das vieleicht auch noch zu akzeptieren, (auch wenn ich persönlich grundsätzlich eigentlich jede Form der Subvention von Wirtschaftsunternehmen ablehne). Hier macht durchaus der Ton die Musik. (Ich gebe es zu, den höre ich vor allem in diesem Forum und das ist ja auch nur ein klitzekleiner Ausschitt. Wie repräsentativ der ist, wirst Du sicher besser wissen, als ich;-)
Ansonsten, danke, für Deine guten Wünsche, denn ich z.B wünsche dem Dresdner Eishockey von Herzen:
einen sauberen Schnitt, der für mich eine Liquidation der schlecht wirtschaftenden BG bedeutet, wie das eben ganz normal so ist, wenn man pleite ist, und in Zukunft eine neue BG, die in der Lage ist fair, sauber und grundsolide zu wirtschaften und nicht ihren Fans etwas verspricht, was sie in Wirklichkeit nicht halten kann.
ZweiPi
Das kann ich absolut nachvollziehen und verstehen. Sich aber hinzustellen und irgendwas zu fordern und zu glauben, es stünde ihm zu, halte ich persönlich für absolut unangemessen.
Sicher nur für 30 Tage, aber zuschauermäßig hoffentlich eine gute Investition in die Zukunft.
