Beiträge von kometa

ORF
Nochmal meine Aussage:

Zitat

Original von Torsten S
Szenen dieser Art, in denen ein verteidigender Spieler einen Angreifer vor dem eigenen Tor wegcheckt, sehe ich in fast jeder Begegnung, egal in welcher Liga.

Ich habe nicht geschrieben, dass dabei der Schläger des Verteidigers jedesmal gegen den Hals geht. Also bitte in Ruhe lesen und nicht irgendetwas reindeuten!

Ansonsten hat die Szene durchaus was mit dem Spielgeschehen zu tun. Er verhindert, dass sich der Stürmer vor dem Tor positioniert und einen Schuss von der blauen Linie abfälscht oder dem Torhüter die Sicht nimmt. Die Aktion ist nicht regelgerecht, das Schirigespann hat ein Strafmaß ausgesprochen, dass laut Regelbuch möglich ist. Ebenso wäre eine höhere Strafe möglich gewesen, Punkt!

Ich habe meine Sicht der Dinge hier dargestellt und sehe keinen Vorsatz und dabei bleibt es. Andere Leute bewerten die Situation anders, das akzeptiere ich. Aber ich erwarte, dass auch meine Meinung respektiert wird!

Der Vorwurf der Schauspielerei bezieht sich jedoch nicht auf das Hoffmann-Foul in Spiel eins sondern auf Szenen im Spiel zwei. Das kann ich nicht beurteilen, da war ich nicht vor Ort.

Nochmal zurück zur Szene in Leipzig:
Es war ein hartes Foul, 2+10 war in Ordnung, 5+SD wäre auch zu vertreten gewesen. Ich kenne Lars Hoffmann als einen fairen Sportsmann und harten Arbeiter. Er hat einen sehr geradlinigen Stil sowohl offensiv als auch defensiv. In dieser Situation (Mitte erstes Drittel, 0:3 hinten) wollte er in dieser Szene Festerling vom Tor weghalten. Durchaus hart und vielleicht auch bewusst an der Grenze des Erlaubten um ein Zeichen zu setzen. Das können wir alle nicht einschätzen. Leipzig spielte in der Situation bereits Unterzahl und Hoffmann wollte meiner Meinung verhindern, dass sich Festerling im Slot positionieren kann. Szenen dieser Art, in denen ein verteidigender Spieler einen Angreifer vor dem eigenen Tor wegcheckt, sehe ich in fast jeder Begegnung, egal in welcher Liga. Normalerweise erwischt der Verteiliger den Stürmer in so einer Szene auf dem Brustschutz. Entweder steckt er das weg und das Spiel wird nicht mal unterbrochen oder der Verteiliger bekommt 2 Minuten wegen Stock-Check. Hier hat er ihn unglücklich getroffen. Ich glaube einfach nicht, dass er seinen Gegenspieler vorsätzlich verletzen will. Die 2+10 wegen Check gegen Kopf und Nackenbereich sind in Ordnung. Ein anderer Schiedsrichter gibt eventuell 5+SD wegen Verletzungsfolge nach dem Grundsatz, dass der Spieler für seinen Stock verantwortlich ist.

Wogegen ich mich verwahre ist der von einigen Füssener Fans vermittelte Eindruck, da würden 20 blaugekleidete Eishockeyspieler 60 Minuten Amok laufen!

Hier irgendwelche Textpassagen reizukopieren und dann mit dem Finger auf andere Leute zu zeigen und sich zum Hüter über das Niveau zu erklären, spricht für sich.

Ich wusste übrigens gar nicht, dass die offizielle HP der Blue Lions ein Forum hat.