Also sorry aber das 5:0 is doch ein Witz oder? Der trifft ihn doch vorher mit dem Schläger klar an der Maske, bzw der Schläger war viel zu hoch
und nach der Coaches Challenge wird das Tor wieder zurück genommen.. sorry lächerliches 10 Minuten Theater
Um den hohen Stock zu sehen brauche ich keine Professur.
Das die USA mindestens eine Klasse besser sind, war klar. Gegen die kannst du nur mit Stützle, Reichel und Peterka eine Weile gut aussehen, Das hat nichts mit der WM-Form zu tun. Ernüchternd ist für mich Draftpick Hänelt, Wie der in den Draft kam ist mir ein Rätsel.
Sorry aber wenn china militärisch einmal tief einatmet ist taiwan bestandteil chinas.
Was China erstmal beweisen müsste. Im Prinzip funktionieren die wie die Russen. Angst schüren vor der Überzahl an Soldaten. Ob die Soldaten in der Masse was können und motiviert sind für Führer und Vaterland zu sterben steht auf einem anderen Blatt. wahrscheinlich ist die chinesische Armee etwas disziplinierter, aber auf dem Roten Platz sehen die Russen ebenfalls diszipliniert aus. Das Schlachtfeld zeigt dann die andere Seite.
Bei dem Bild, welches die Russen abgeben, glaube ich mittlerweile sogar an nicht funktionsfähige Atomraketen. Entweder im Silo verrostet oder die Kabel zum Bau der Hightech-Waffen ausgebaut und verwertet. 🤣
Die Gerüchteküche brodelt: Ab der Saison 2023-2024 keine U23-Regel mehr. Nicht das die Regel in der Ausgestaltung gut war, aber erstmal werden die Jungen aus der DEL purzeln. Mal sehen.
GER U20 - LAT U20 1:3
@Kuotafan
Deine Argumentation kann ich nachvollziehen. Nominierungen sind immer diskutabel. In der Einzelfallprüfung kann es immer Spieler des Jungjahrganges geben, die den Endjahrgang verdrängen. Ein Stützle, Reichel und Peterka sind dabei sicher kein diskutables Thema gewesen. Bei anderen differieren die Meinungen mehr und diese Art "jährliche Quote" für den Jungjahrgang kann sicher diskutiert werden. Es ist ja nicht so, dass die vorher noch keine WM gespielt haben. Allerdings halt nicht auf diesem Niveau. Für die "Bauernopfer" des Endjahrganges ist das natürlich keine schöne Geschichte, denn die bekommen keine zweite Chance die WJC zu spielen.
Das beste Team für die bestmögliche Platzierung ist allerdings eine Milchmädchenrechnung. Die anderen Nationen bringen ebenfalls Spieler des Jungjahrganges zum Einsatz. Die Anzahl variiert natürlich je nach Nation. Würden alle Nationen nur den Endjahrgang nominieren, dann würde sich unser Team in der Platzierung nicht unbedingt verbessern. Unser Jahrgang 2002 ist in der Breite und Spitze sehr stark. In anderen Jahrgängen war und ist das nicht immer der Fall.
Gibt es,aber im Hinblick auf die Dezember-WM müssen die dem jüngeren Jahrgang weichen. Ist jedes Jahr so. Nicht schön für den Endjahrgang, aber so läuft es halt.
Wenn man nicht mit einer kompletten 2002er Mannschaft zur WM fährt, dann scheint das Abschneiden für den DEB nicht sooo wichtig zu sein
Das ist eine unsinnige Aussage. Erstens fehlen bei den anderen Nationen ebenfalls Topspieler und zweitens hat der DEB bei Stützle, Reichel und Peterka nicht das Sagen. Über die drei bestimmen die NHL-Teams. Ober sticht den Unter.
Bringt ihnen dann aber auch nichts.
Das sehe ich anders. Ein unbedeutendes Testspiel verloren und neue Erkenntnisse gewonnen an welchen Einstellungen noch geschraubt werden muss. Aus Niederlagen lernst du mehr als aus Siegen.
Die DEB U20 war nach einhelliger Meinung die bessere Mannschaft.
Bisher keinen Stream gefunden. Bei den letzten WJC wurden die Testspiele nicht im Stream gezeigt. Magenta zeigt die leider nicht.
Die Mannschaft ist stark genug, um sich hinter den USA und Schweden einzureihen. Das ist das realistische Ziel.
Ich vermute mal das noch ein gestandener Verteidiger kommen wird... Is ja noch Zeit. Niklas Lunemann spielt ja erstmal U20 WM in Edmonton bis Ende August.
Ankunft der DEB U20 in Deutschland für 19.08. geplant.
Der Quotient ist in dieser Saison Bestandteil der Tabelle. Es gab hierzu schon einen Nebensatz in einer Pressemitteilung der Ligaleitung.
... and now for something complete different:
Die steigenden Energiekosten lassen einige kleinere Gemeinden über die Schließung bzw. nicht Öffnung der Eishallen nachzudenkenden. Ohne ins Detail gehen zu können, wurde diese Aussage von langjährigen, mir bekannten Funktionären so getroffen. Werden die Zeiten noch schlechter, dann könnte es durchaus zu einer Grundsatzdiskussion über den Eishockey-Sport kommen. Zunächst wird die Saisonlänge diskutiert werden und am Ende, ob der Eishockey-Sport an für sich eine weitere Daseinsberechtigung hat.
Ich halte ein Szenario, in dem über die Fortführung des Sportes auf einer energieeffizienteren Kunststofffläche oder in Inline-Form nachgedacht wird, für nicht abwegig. Das mag nicht die nächsten 1-3 Jahre passieren, aber in einem Zeitraum von 10-20 Jahren, würde ich nicht auf die Zukunft des Eishockey-Sports wetten wollen.
Die Anstrengungen des DEB weitere Eishallen in Deutschland zu bekommen, sehe ich für die nächste Zeit eher mit düsteren Aussichten.
Das Problem an der Geschichte ist und bleibt dass es Gerichtsfest sein muss. Man kann schließlich nicht einfach mal so jemanden den Oligarchen- Stempel aufdrücken und dann Eigentumswerte konfiszieren. Es muss auch noch der Nachweis geführt werden, dass diese Person auch noch das Putin- Regime unterstützt und dass Häuser, Jachten, etc. tatsächlich im Eigentum dieser Person sind. Das sind für einen Rechtsstaat sehr große Hürden und das nicht nur bei uns. Aktuell haben sie überall in der EU die gleichen, rechtlichen Probleme dass „wetterfest“ zu machen. Es liegt sicher nicht daran, dass das alles naive Idioten sind. Was nämlich auf gar keinen Fall passieren darf ist, dass so jemand dann Klage einreicht, Recht bekommt und dann auch noch entschädigt wird. Das wäre der GAU schlechthin. Wären wir eine Diktatur, ja dann ginge das einfach. Da ginge dann auch einfach alles. Dem lieben Hr. Abramowitsch z.B. mussten die Briten jetzt wieder Zugang zu seinem Vermögen gewähren, weil es eben nicht ausreichend gut gemacht wurde. Handelt es sich um Leute aus Putins Regierungsmannschaft, Duma- Abgeordnete oder Militärs, dann geht das mit einem Fingerschnipp. Aber nicht bei den vielen Nutznießern des Regimes. Deswegen geht das nur über den Umweg der Meldepflicht, in dem Wissen, dass die selbstverständlich ihre Werte nicht angeben werden. Aber dann kann man sie packen, vorausgesetzt natürlich, man konnte die wahren Eigentumsverhältnisse vorher ermitteln, was eine Wissenschaft für sich ist. Die sind ja nicht blöd. Es gibt dutzende Staaten auf dieser Welt, die mit uns nicht kooperieren, was aber nötig wäre um die Eigentumsfragen zu klären. Die agieren wie die Mafia, nämlich international und deshalb sind sie jeder national agierenden Behörde voraus. Einfach mal ein Gesetzt machen und dann gehts morgen los geht nicht. Das ist jetzt sowieso schon sehr schnell gegangen. Rasend schnell, wenn man bedenkt, dass drei Lesungen durchgeführt werden mussten und auch noch der Bundesrat zustimmen musste. Per Dekret kann eine Deutsche Regierung nicht regieren und das hat Gründe, weil wir das nie wieder wollten. Die USA und F können das machen, aber selbst dort kann geklagt werden und wird auch geklagt werden.
Das habe ich nie bezweifelt oder in Frage gestellt. Ich bin da völlig bei dir. Das ist nicht mein Kritikpunkt. Mich stören die langwierigen Laberrunden mit fehlerbehafteten Prozessen am Ende. Ich weiß, wie diese Runden laufen. Je mehr Leute beteiligt sind, desto dürftiger ist das Ergebnis. Da hilft auch keine Task-Force. Die haben zwar den Hut auf, aber im Detail keine Ahnung und die Mehrheit des "Fachpersonals" nickt in den Runden alles ab, um hinterher das Ergebnis im Praxistest in Frage zu stellen.
Mein Gott sind die da alle naiv.
Sie sind naiv. Einführen. Hoffen, dass das mit den vorhandenen Mitteln und beteiligten Institutionen schon klappen wird. Dann eiligst nachbessern, weil es mit eben nicht läuft. Der Text ist aussagekräftig genug.
An den notwendigen Mitteln der Rechtsstaatlichkeit zweifelt hoffentlich keiner, aber wie das schon wieder abläuft, daran darf gezweifelt werden. Das "eiligst" im Text hilft nicht als Entschuldigung, weil diese Prozesses alle nicht in Stunden oder Tagen, sondern in Monaten ablaufen und daran große Runden beteiligt sind mit jeder Menge "Fachpersonal". Das im Nachgang, also erst nachdem es nicht läuft, den Behörden die notwendigen Befugnisse eingeräumt werden, das ist der Treppenwitz. Da fragt man sich, was in den unzähligen Gesprächsrunden eigentlich besprochen und die Prozesse und Szenarien nicht von A-Z durchgespielt wurden.
Läuft mit den Sanktionen in Deutschland:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpo…archen-103.html
Lol, sie sollen melden.
Naive deutsche Beamtenmentalität.
Das kommt zeitlich fast hin.
P.S.: Weisst du noch, wer 1970-1972 Trainer der DEG war? War da noch Horsky? Ich beantworte die Frage selber: Xaver Unsinn.
Ich seh das mit dem 3. Konti eher skeptisch. Einige Vereine werden dann eher einen mittelmäßigen Konti verpflichten als einem jungen deutschen Perspektivspieler eine Chance zu geben. Die Vereine, die finanziell besser aufgestellt sind, können sowieso die Spieler mit dem entsprechenden Anforderungsprofil verpflichten. Da spielt es dann keine Rolle ob Deutscher oder Konti. Leid tuts mir um die Spieler, die aufgrund dieser Regelung auf der Strecke bleiben.
Das ist theoretisch richtig, aber genau das Fehlen der jungen deutschen Perspektivspieler hat die Vereine erst zu diesem Schritt veranlasst. Peiting kann z. B. den Abgang von Max Söll nicht aus dem eigenen Nachwuchs decken und zieht aus finanziellen Gründen bei etwas besseren Kandidaten den Kürzeren. Die Erhöhung der Kontingentstellen ist offiziell eine Maßnahme der dritten Liga, aber es gibt schein seit einiger Zeit die Klagen der DEL2-Vereine, die gerne eine weitere Stelle hätten. Bisher konnte das unterbunden werden. Dauerhaft sehe ich da keine Erfolgsaussichten, weil der Markt nächste oder übernächste Saison nicht größer ist.. Einige ältere Verteidiger beenden in naher Zukunft ihre Karrieren und die Jahrgänge 2003 und 2004 sind schwächer und nicht so breit aufgestellte, wie der Jahrgang 2002. Wo sollen die jungen deutschen Verteidiger herkommen?
Ich denke, wir lügen uns in die Tasche, wenn wir an eine vorübergehende und kurzfristige Erhöhung glauben. Es wird zwar so kommuniziert, aber im Eishockey darf man 5 Jahre als kurzfristig ansehen. Ich tippe auf die Erhöhung um 3 Jahre mit anschließender Neubewertung und steigender Anzahl in Oberliga und DEL2 in der Folge.
Riessersee hängt am Tropf von Red Bull; Bad Tölz hat gerade vergeigt; den Rest schaue ich mir gar nicht mehr an. Ein Haus ohne solides Fundament taugt nichts, auch wenn das Dach schön glänzt.
Warum folgen wir nicht dem Zeitgeist? Wir eröffnen eine Meldeliga und jeder erhält das Urmelabzeichen, weil jeder ist ein Gewinner.
