Wurde vorhin nochmal erklärt.Bei Torraumabseits gibt es keinen Videobeweis.(IIHF Regel)
Im Falle der Schweiz hat der Schiri auf Tor entschieden und dann den Videobeweis hinzugezogen.
Also wenn der Schiedsrichter in seiner ersten "Tatsachenentscheidung" Tor gibt, kann überprüft werden ob es Torraumabseits war oder nicht, wenn der Schiedsrichter aber kein Tor gibt wg. Torraumabseits, kann dieses nicht überprüft werden? 
Ist halt alles Definitionssache: Man hat wohl mit nem Zweitliga-Etat einen Rekord in der OL aufgestellt, der auch (wenn F ihn nicht selbst bricht) lange hält. Man hatte einen Haufen Spieler die in der 2. Liga waren und sicher einen Grund haben dort nicht mehr zu sein. Da Bad Nauheim im Pokal Dresden schlagen konnte (und gegen Rosenheim nicht soo deutlich verlor) und Frankfurt mit BN auf Augenhöhe war, sportlich evtl. auch.
Aber man hat keine Qualifikation.Punkt.
Um mal auf die Aussage man hätte "ein Team, das sportliche in die zweite Liga gehört" einzugehen. Ich habe als Fan eines (zukünftigen Ex-) 2.Ligisten und Neu-Frankfurter, die Löwen in der Play-off Serie gegen Kassel mal genauer und auch live im Stadion verfolgt. Da von 2.Liga-Niveau zu sprechen finde ich schon gewagt. Gerade die Defensive würde im richtigen Punktspielbetrieb der 2. Liga vermutlich ihr blaues Wunder erleben. Gleiches gilt auch für Kassel. Beide Teams haben sicher nen Kader auf dem man in Teilen erstmal aufbauen könnte, um wirklich mitzuspielen müsste da aber so einiges noch passieren. Ich hoffe das ist den Leuten auch bewusst. (Für Nauheim gilt vermutlich das gleiche)
Also der Duselfaktor bei den Huskies wird doch langsam ziemlich hoch. Natürlich kann man auch sagen, es spricht für eine durchaus vorhandene kämpferische und individuelle Qualität nun zum vierten Mal in Folge sein Heimspiel kurz vor Ende noch ausgeglichen und dann in Overtime gewonnen zu haben, aber wirklich souveränes und starkes Hockey sieht anders aus. Sowohl in der Serie gegen Frankfurt als auch nun in Spiel 1 gegen Nauheim hat mich Kassel eigentlich spielerisch ziemlich enttäuscht, da kann trotz der unnötigen heutigen Niederlage für Nauheim noch was gehen. Von der (Nicht-)Perspektive dieses Kasseler Kaders in der 2. Liga mal ganz zu schweigen...
...
Seid mir nicht böse aber für mich gibts nur noch eine Lösung:
ESBG wird beerdigt und ab 2. Liga überimmt der DEB (nicht Hr. Harnos sonder eben der DEB).
...
Gott bewahre. Manchmal mag der Fisch ja vom Kopf stinken, in diesem Fall stinkt der Fisch aber am ganzen Körper. Solang dieser Verband einschließlich seiner formell selbstständigen regionalen Untergliederungen nicht komplett reformiert wird, z.B. nach Schweizer Vorbild mit klarer Trennung Leistungs-/Profi- und Amateurbereich (Klick), solange sollte man diesem Haufen entziehen was man ihm nur entziehen kann. Wer selber nicht dazu in der Lage ist professionell zu arbeiten und seine Strukturen entsprechend aufzustellen, dem muss sich eben von außerhalb eine Alternative entgegen stellen.
Na herzlichen Glückwunsch. Erinnert mich an damals als der ECH seine "legendäre" 48 Spiele-48 Siege Saison spielte und man dann als alle wieder nüchtern waren "plötzlich" festgestellt hat, dass in den Durchführungsbestimmungen das Eishockey nördlich der bayrischen Landesgrenze mal einfach "vergessen" wurde. Natürlich gab es auch vorher schon Leute die auf diese Problematik... aber lassen wir das, file under: Alte Männer erzählen vom Krieg.
Selbstverständlich hat der Herr Sorge Herr vom Landesverband NRW (wäre der eigentlich zuständig wenn der Aufsteiger z.B. aus Hessen kommt?) völlig recht und wahrscheinlich kommt er sich dabei auch noch wahnsinnig professionell vor. Mich erinnert das ganze eigentlich nur an Kindergarten: "Frau Meier der Peter hat mir die Schaufel geklaut. Stimmt gar nicht Frau Meier, der Klaus hat mir zuerst das Förmchen an den Kopf geworfen aber der Torsten wird's ihm dafür jetzt mal richtig ... usw. usw.". Nun ist das noch einigermaßen amüsant zu lesen solange es mehr oder wenig im luftleeren Raum bleibt, hier wird jetzt aber angefangen die Sache auf dem Rücken der Vereine und der Fans auszutragen (mal wieder!) und dafür habe ich ehrlich gesagt null Verständnis. Das ist auch etwas anderes als die Sache zwischen DEL und ESBG, weil da eine Partei (DEL) in der Auf- und Abstiegsfrage zumindest mal ne klare Ansage macht und man dann auch weiß woran man ist, auch wenn's sch... ist, hier aber nicht Thema. Hier geht es vielmehr ausschließlich um Prinzipienreiterei im Kindergartenstil. Alle (!) sind sich darüber einig, dass zumindest der Oberligameister soll aufsteigen können, trotzdem wird hier jetzt die Formaliakarte gezogen nur um den schwarzen Peter mal wieder auf die andere Seite zurück zu schieben. Ich gehe seit gut 20 Jahren zum Hockey, ich mag diesen Sport und es ist mir völlig egal wer wem vielleicht zuerst ans Bein gepisst hat, ich habe auf diesen Kindergartenmüll von irgendwelchen Möchtegerns denen es offensichtlich null um den Sport geht einfach keinen Bock mehr. Eishockey in Profihände, jetzt!
Ich glaube, das ein Verizcht auf EInbuergerungen durchaus machbar ist, eben als Gentleman agreement. Man hat dann zwar immer ein paar deutsch Kanadier, aber nicht mehr die Vielzahl wie jetzt.
Da lässt du aber leider einen entscheidenden Faktor außen vor fürchte ich. Die Einbürgerungen gehen doch zumeist nicht wirklich mehr von den Klubs aus. Eine solche langfristige Kaderplanung das man sowas aktiv betreiben würde gibt es doch gar nicht mehr. Die treibenden Kräfte hinter den Einbürgerungen sind heute doch die Spieler selbst bzw. deren Berater. Weil diese wissen, dass mit deutschem Pass ihre Job- und Gehaltsperspektiven gleich mal kurz- und langfristig viel besser werden. Und dann? Dann hilft nur eine Quote "eingebürgerte Spieler" und die wirst du in der Realität nie durchsetzen können.
Alles anzeigenWas waeren Massnahmen, die das dt. Eishockey wirklich voran bringen wuerden?
Ligenstruktur
- DEL und ESBG unter ein Dach
- Auf-/Abstieg fuer den Meister der zweiten Liga, den Amateur (OL) Meister, die Verlierer der Playdowns in Liga 1 + 2
- Sondergenehmigungen, sodass auch Teams die kein 9000 Pkt. Stadion haben, in Liga 1 austeigen koennenRegelungen
- Reduzierung der A-Lizenzler in DEL auf 6, schrittweise -1 per Jahr, in Liga 2 auf 4, Schrittweise -1 per jahr
- Gentelmans agreement, Spieler nicht einzudeutschen
- Nachwuchsfoerderungsregelung: Jeder Verein wird fuer Spieler aus dem eigenen Nachwuchs belohnt, mit der Zeit muessen eigen ausgebildete Nachwuchsspieler im Profiteam sein
- Aufstockung und Weiterentwicklung Reindl Pool -> fuer jeden Spieler sind X% des Brutto Gehalts in den Pool zu zahlen, fuer A- Lizenzler 2x%. Das Geld des Pools wird Anteilig an die Vereine ausgezahlt, die die Ausbildung finanziert haben. DNL/Jugend Bundesliga wird dabei hoeher gewertet. Beispiel: Spieler X spielte im NAchwuchs 15 Jahre. 10 Jahre in der Jugend des Dorfvereins Y, 5 Jahre in der Jugend des Proficlubs Z, davon 3 Jahre DNL. Verein Y erhaelt fuer den Spieler nun 10/15 Anteile, Proficlub Z erhaelt 2/15+ 3*DNL Faktor/15 Anteile vom Bruttogehalt dieses Spielers. Das Geld muss Zweckgebunden fuer die Nachwuchsfoerderung verwendet werden.
- NHL Eisflaeche und NHL Dritteleinteilung fuer mehr ActionVerband
- DEB verwaltet die Amateuere & mit DEL das Nationalteam
- Ziel: Allg. Foerderung des Eishockeysports
- Foerderung von Eisflaechen in der breite
- Lobbyarbeit
- Foerderung des Nachwuchses
- Ueberwachung DEL
- Regelkommission/SchiedsrichterausbildungWer hat mehr? Dinge wie z.b. die Forderung nach reinen Eishockeystadien hab ich rausgelassen, da es zwar nostalgisch ist, aber nicht das ist, was Eishocky vorwaerts bringt. Moderne Stadien haben nunmal viele Sitzplaetze und Logen, damit Business Guest bewirtet werden koennen, den sie zahlen, sponsorn und finanzieren das ganze. Fuer die Auslastung und Finanzierung der Halle sind MUFUs, gerade zusammen mit Basketball/Handball genutzt, unerlaesslich. Wichtig ist aber, das parallel ausreichend Eis fuer Nachwuchs zur Verfuegung steht.
Frage ist, wie man z.b. in Norddeutschland Eisflaechen foerdern kann, den gerade da besteht Nachholbedarf.
Vernünftige Ansätze. Nur drei Anmerkung:
1. Den Punkt mit dem eindeutschen der Spieler wird man so nicht realisieren können. Auch jenseits aller Rassismuspolemik ist das ein rechtliches und politisches Problem. Schon die freiwilligen Beschränkungen mit welchen auch EU-Ausländer aktuell ausgegrenzt werden sind da eine ganz heikle Sache, wenn man dann aber auch noch anfängt "ordentliche deutsche Staatsbürger" wegen ihrer Herkunft auszugrenzen, sitzt man auf einer tickenden Zeitbombe die garantiert schon kurzfristig hochgeht und damit wäre dann keinem geholfen. Möglicherweise gäbe es aber die Hintertür der Spielberechtigung für die deutsche Nationalmannschaft. Fänd ich persönlich im Übrigen mit Blick auf die Nationalmannschaft auch wesentlich zielführender. Die Teams verpflichten sich, in ihren Kadern maximal 5/6/7 Spieler zu haben, die nicht für die deutsche Nationalmannschaft spielberechtigt sind.
2. Was sind eigene ausgebildete Nachwuchsspieler? Wo setzt du da an? Mindestens 1 Jahr im Jugendbereich des Klubs? 2 Jahre? 3 Jahre? Von Bambini auf? Und was bringt eine Regelung das Teams zwangsweise Spieler aus der eigenen Jugend im Profikader haben müssen eigentlich? Entweder es setzt schon im Jugendbereich ein Wettrüsten ein oder es sitzen eben ein paar Quotenjungs auf der Bank. Früher (?) gab es mal die U-Regelungen, bei denen Spieler die früher im eigenen Nachwuchs waren nicht in das entsprechende Ü-Spieler Kontingent zählten. Aber das dürfte auch kaum der Sinn deiner Idee sein. Ich denke mit solchen Zwangsregeln geht es nicht. Es muss vielmehr Anreize für die Vereine geben. Der Ansatz über den ausgebauten Reindlpool ist gut (Problem Finanzierbarkeit?). Außerdem ist schon jetzt der Markt bei deutschen Spielern sehr umkämpft. Bei einer dann noch weiteren moderaten Reduzierung der Ausländerstellen werden die Klubs automatisch anfangen müssen in jüngere Jahrgänge zu investieren. Oder natürlich sie verschulden sich wieder auf Teufel komm raus und gehen reihenweise pleite....
3. Ein flächendeckender Wechsel auf NHL Flächen, so technisch und wirtschaftlich überhaupt möglich, dürfte als nationaler Alleingang nicht gehen und zumindest mit Blick auf die Nationalmannschaft auch kontraproduktiv sein.
Und letztendlich: Was mir bis auf den Ansatz mit dem Reindl-Pool fehlt, im Ergebnis aber am wichtigsten sein dürfte, ist ein aktives Konzept zur gezielten Förderung des Nachwuchses, das über die bloße Hin und Her- Verteilung von Geldern hinausgeht. Da müssen richtiggehend Strukturen aufgebaut werden. Darum auch (viel) weiter oben mein Einwand Kölliker. Warum hat man ihn nicht zum Sportchef oder Nachwuchskoordinator gemacht oder ihn da zumindest mal eingebunden? Wo sind Leute die Konzepte schaffen und die Jugendarbeit übergreifend koordinieren und gucken das die Dinge Hand in Hand ablaufen? Natürlich sieht man vieles auch nicht und der Verband ist wahrscheinlich auch nicht deppern und tatenlos und viele von uns denken, aber der eindruck bliebt, da geschieht einfach viel zu wenig und insbesondere viel zu wenig mit "Plan".
EDIT: Die Punkte 3. sowie den letzten Absatz habe ich nachträglich eingefügt, nur damit keine Verwunderung aufkommt.
Darum ging es in meinem Beitrag gar nicht. Aber es war klar das wieder einermit der Ligateilung kommen muß. Aber egal.
Es ging in meinem Beitrag darum, das West bewußt Aufpasser wie Anderson und Dewan geholt hatte, um bestimmte Spieler schützen zu lassen, und das war richtig! Der Rest stand hier gar nicht zur Debatte
Naja, Dewan ist damals eher vom Himmel gefallen und wäre unter der Saison aufgrund seiner Spielweise auch fast geflogen. Trotzdem finde ich es immer etwas ungerecht ihn auf diese "Bad Boy"-Rolle zu reduzieren. Der Mann konnte nebenbei nämlich auch richtig richtig gut Eishockey spielen. Anderson ist da ein anderer Fall. Ansonsten tendiere ich dazu, dass der ECH seinerzeit trotz West aufgestiegen ist. Man hatte einfach eine Mannschaft zusammen gekauft, die dem Rest völlig überlegen war (und es gegen Herne trotzdem noch fast verbockt hätte). Das muss man mal ganz nüchtern so sagen.
# Vergleiche Basketball / Handball
Basketball leidet unter den gleichen medialen und wirtschaftlichen Problemen wie Eishockey bzw. guckt in Anbetracht der Fernsehgelder, Besucherzahlen und der Strukturen jenseits der Top 5-Klubs teilweise sogar neidisch zum Eishockey rüber. Und auch in Sachen Nachwuchsförderung und Ausländeranteil ist man gerade erst am Anfang Fehlentwicklungen der letzten Jahre zu korrigieren. Was richtig ist, ist dass man von außen das Gefühl hat, dort werden entwickelte Konzepte gerade konsequenter versucht umzusetzen und es existiert ein unbedingter Wille sich in Richtung europäische Spitze zu entwickeln. Ob dieses aber realistisch ist und ob unter "Insidern" da nicht die gleichen Diskussionen ablaufen wie hier in grün, dafür würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen.
Handball wiederrum profitiert ganz stark davon, dass der Sport weltweit eigentlich nur in Nord-, Zentral- und Osteuropa sowie Teilen Nordafrikas überhaupt existent ist und Deutschland neben Spanien (sic!) und schon mit Abstrichen Frankreich, das einzige Land ist, dass von einzelnen Leuchttürmen abgesehen gewissermaßen qua Natur eine wirtschaftlich einigermaßen potente Liga hat. Entsprechend groß sind auch die Erfolge und die damit einhergehende mediale Präsenz. Außerdem hat der Sport in ganz Deutschland eine große Tradition, ist relativ simpel und kann von jedem schnell und problemlos zumindest mal ausprobiert werden. Trotzdem ist aber auch dort nicht alles Gold was glänzt, sondern es gibt u.a. wegen dem hohen Ausländeranteil in der Liga ein nicht zu unterschätzendes Nachwuchs(förder)problem und bei Betrachtung der Besucherzahlen in den Hallen, ist die HBL auch immer noch hinter der DEL um 1/3 zurück.
Eishockey macht trotz vieler Einstiegs- und Standortnachteile in Deutschland viel zu wenig aus seinen Möglichkeiten, dass ist das eigentlich ärgerliche!
Alles anzeigen@13G
Wo bitte wären die Eisbären ohne Onkel Anschütz?
Fakt ist das die Eisbären Jährlich ein Minus erwirtschaften das man es ruhig als Fass ohne Boden bezeichnen kann. Drum sucht die Sports Entertainment Group ja nen Käufer.
Freezers das gleiche in Grün
München ohne Red Bull schon lange tot.
Düsseldorf ist mehr tot als wie lebendig
Hannover ohne Papenburg Tod
Nürnberg ohne Thomas Sabo Tod.
Wolfsburg zieht VW sprich Skoda den Stecker Tod
Mannheim ohne Hoop Tod
Bleiben also Iserlohn Straubing Ingolstadt Augsburg krefeld und Köln.
Erstgenannten kämpfen mit normalen Etats oder extrem kleinen Etat ums überleben. Köln versucht endlich normal zu wirtschaften.
In Mannheim Und Berlin gäbe es ohne Anschutz und Hopp auch keine Megamultifunktionseventarenen!
In Krefeld Köln Nürnberg und Düsseldorf wären sie froh wenn die noch in ihren alten Arenen spielen dürften. Natürlich renoviert aber noch mit Seele.
Augsburg Straubing Iserlohn Ingolstadt und Wolfsburg haben
Normale Stadien und sind glücklich.
Also spart euch den Müll mit der supidollen DEL! Mann kann sich auch selbst belügen. Erkennt endlich das wir in Deutschland einen durchgehenden auf und abstieg brauchen ( der wurde abgeschafft damit eben diese Arenen gebaut wurden, weil keiner Millionen investiert wenn die Möglichkeit besteht abzusteigen).
Keiner von uns hat ein Allheilmittel aber so kann es nicht weiter gehen!!!!
Was du da beschreibst ist aber kein Problem der DEL sondern des (deutschen) Profi-Eishockeys im allgemeinen und war in den vermeintlichen goldenen Jahren noch viel schlimmer. Die Vereine in der DEL mögen nicht profitabel sein, aber man hat es im Gegensatz zu früher zumindest geschafft eine gewisse Stabilität in die Sache rein zu bringen. Ansonsten müssen wir das Hallenmärchen hier nicht auch noch thematisieren*, ist in diesem Thread nämlich komplett offtopic. Und auch die Frage Auf- und Abstieg ist eigentlich nichts was mit dem Thema Nationalmannschaft / Elitenförderung zu tun hat, sondern mit der wirtschaftlichen Perspektive bzw. Perspektivlosigkeit für 2.ligisten. Wobei letztere unter dem Aspekt "dem Nachwuchs eine Chance", jetzt etwas ketzerisch gesprochen, ja gar nicht nur negativ sein muss 
*Die Anschütz Entertainment Group (nicht Sports Entertainment Group) ist übrigens ein hochprofitables Unternehmen und der Kaufpreis wird auf bis zu 10 Mrd. Dollar geschätzt. So ein Fass ohne Boden hätte ich auch gerne... Falls es dich wirklich interessiert lies zum Geschäftsmodell der AEG und den Hintergründen des Verkaufs z.B. mal hier oder "googel" ein wenig.
@ Klapper
1. Sowohl das Anspruchsdenken als auch die Probleme im deutschen Basketball sind ziemlich identisch mit dem deutschen Eishockeys.
2. Selbst in der DEL wäre es zur Umsetzung einer solchen Regelung nur notwendig die Reihenzusammenstellung anzupassen. Was soll das bringen?
@All
Die Diskussionen hier zeigen ja schon, dass es nicht ganz so einfach ist, wie man beim aufschreiben seiner schlauen Gedanken vielleicht erstmal so denkt. Was aber leider auf jeden Fall fehlt, ist überhaupt mal ein schlüssiges und "inselübergreifendes" Konzept, wie man die Qualität und Breite des deutschen Nachwuchses mittel- und langfristig (weiter) verbessern will. Und genau diesen Stillstand werfe auch ich Harnos und Co. vor. Hier finde ich es z.B. auch schade, dass man einen Kölliker als Insider des unstreitig wahnsinnig erfolgreichen Schweizer Systems nach der letzten WM gleich komplett zum Teufel gejagt hat, aber das nur am Rande.
Jetzt sieht man, was mit einem zweitklassigen Trainier raus kommt! DEBakel
Sorry, natürlich sehr bitter, aber jetzt auf den Bundestrainer einzuhauen ist lächerlich.Deutschland hatte in zwei Spielen gegen Italien und Österreich 72:40 Schüsse und war auch optisch in beiden Spielen überlegen. Wenn das nicht genügt, dann weiß man woran es liegt und das ist kaum der Trainer, der zwischen Amtsantritt und Olympia-Quali mal gerade etwa 10 Tage (incl. Spiele) hatte an denen er mit dem Team arbeiten konnte. Wer da die Neuerfindung des Rades erwartet wird zwangsweise enttäuscht. Auch in der Zusammenstellung des Kaders gab es wenig Alternativen. Da muss hier tatsächlich schon ein John Tripp herhalten um überhaupt eine Pseudo-Nominierungsdiskussion zu erzeugen.
Und vielleicht mal ganz allgemein: Wenn man die Jahre nach Ende der Zach Ära ansieht, gab es unter drei Trainern bzw. mit Cortina vier Trainern bisher zwei (sportliche) Abstiege und bis auf zwei Ausnahmen auch keine Top 8 Platzierungen bei Weltmeisterschaften oder olympischen Spielen. In dann doch schon 8 Jahren wohlgemerkt. Da muss man vielleicht auch mal überlegen ob die vielen Enttäuschungen wirklich Rausreißer nach unten waren oder nicht doch eher die 1 1/2 guten Jahre Rausreißer noch oben und die Qualität des Spielermaterials in Deutschland teilweise dann doch überschätzt wird.
Cortina ist ein guter Coach und ich traue ihm zu, ähnlich einem Hans Zach früher, einen Kernkader zu finden und diesem ein System zu verpassen, mit dem er konstant ordentliche Ergebnisse liefern kann. Man muss ihm aber auch die Zeit dafür geben. Selbst Zach war seinerzeit gar zunächst am Wiederaufstieg aus der B- in die A-Gruppe gescheitert!
Interessante Entwicklung. Grdsl. wäre es sicherlich sinnvoll den Spielbetrieb der Oberligen unter einem Dach zu konzentrieren. Ich bin aber mal gespannt auf die Ausgestaltung. Grundidee bei der Belassung der Oberligen in LEV Hand war ja, dass dort die Abgaben für die Vereine geringer ausfallen als beim DEB und nur so überhaupt die Erreichung einer vernünftigen Mannschaftsstärke möglich war. Nun also die Rolle rückwärts hin zum DEB und die Hoffnung, dass die OLN mit Mannschaften aufgefüllt werden kann, die sich bisher nicht einmal die alte Oberliga Nord leisten konnten. Klingt mir auf den ersten Blick zweifelhaft, ich bin gespannt....
Unglaubliche Nummer. Da von unprofessionell zu sprechen wäre noch zu sehr geschönt. Das ist Kindergartenniveau auf dem da agiert wird, eine absolute Frechheit. Wie man überhaupt nur auf diese Idee kommen kann ist für mich völlig unbegreiflich. Genauso unverständlich das dieser Verband tatsächlich auch noch Fürsprecher hat und es Leute gibt, die völlig ernsthaft fordern den gesamten Spielbetrieb wieder unter dem Dach dieser Dilettantenbude zusammen zu führen. Wenn es mit unserem Sport nochmal aufwärts gehen sollen, dann kann es dafür nur einen Weg geben, nämlich die Entmachtung bzw. Totalreform der Verbände* und ihrer Strukturen.
* Ja liebe Landesverbände, damit seit auch Ihr gemeint.
Sehe ich genauso. Zur Akzeptanz würde dabei dann aber aktuell auch gehören, dass es unter der aktuellen Struktur den Nord und Ost Klubs der 2. Liga schlichtweg unzumutbar ist in die Oberliga Nord oder Ost abzusteigen. Purismus hin oder her, aber für einen gleitenden Auf- und Abstieg müssen heutzutage die entsprechenden Ligen da sein und dieses ist in Nord und Ost nach der Oberligareform nicht gegeben. Da ist nach der 2. Liga eine Kluft die mit seriösem wirtschaften eigentlich nicht zu überwinden ist und es kann nicht sein, dass ein Abstieg aus der 2. Liga das Ende eines wirtschaftlich gesunden überlebensfähigen Profistandorts bedeutet. Nichts anderes heißt aber ein Abstieg in die Oberligen Nord oder Ost. Und die Lösung aus Garmisch, Kaufbeuren und der DEL-Zentrale soll dann sein, dass diese Klubs trotzdem runter sollen, ihre Gesellschaften auflösen und den Profisport quasi einstellen? Nicht ernsthaft oder?
Du übersiehst, daß in der "alten" Oberliga auch keine GmbHs zugelassen waren, die Grundlage war diesselbe wie in den heutigen Oberligen. Und nach der Entwicklung der Jahre vor der Reform hätten Bremerhaven, Hannover, Weißwasser etc. in eine Liga absteigen müssen, in der es ausschließlich zu Provinzvereinen im Süden geht. Eine quasi Regionalliga Süd, aber irgendwie wird das immer wieder vergessen.
Im Ernst, setzt dich mal ins Auto, guck dir Weser Stars gegen Crocodiles Hamburg an und dann reden wir weiter. Das ist im bayrischen Vergleich irgendwo zwischen Landes- und Bezirksliga. Und genau das ist das Problem, nicht ob die Vereine vom Etikett her Provinz sind oder nicht. Und da braucht man auch nicht nicht von Ligenstruktur, Modus oder dergleichen sprechen ( dethle). Die Oberligen Nord und Ost werden dadurch nicht stärker. Es fehlt schlichtweg an Potenzial vor Ort und an Standorten im Allgemeinen.
Das soll jetzt kein Plädoyer für die zwangsweise Wiedereinführung der alten, mehr oder weniger eingleisigen, OL-Strukur sein, aber wenn man so eine Reform allein nach Gusto der Südklubs macht, dann muss man auch die Konsequenzen mal sehen und entsprechend annehmen. Ich denke das ist auch nicht zu viel verlangt.
Und täglich jährlich grüßt das Murmeltier.
Edit: Der Zeitplan ist ja auch eher großzügig, wenn man sich schon bis Juni 2013 nimmt um Konzepte auszuarbeiten.
Da wird nicht ernsthaft gerade der "Streit" zwischen DEB, LEV und Adendorf hinsichtlich des DEB-Pokals unmittelbar zwischen den Parteien öffentlich in den Kommentarspalten bei Facebook ausgetragen oder? 
Im Ernst, sperrt den Laden zu und nen schönen Gruß an alle die tatsächlich propagieren das gesamte deutsche Einhockey sollte wieder unter die alleinige Hoheit dieses Pappnasenverbandes. 
Unglaublicher Saftladen, mehr fällt mir da wirklich nicht mehr ein. Es wird höchste Zeit für einen vernünftigen Cut im deutschen Eishockey, so oder so.
