Beiträge von Hotshots
-
-
Bei der Abstimmung auch nicht die anderen Trikots vergessen...z.B. die Nummern 1 bis 3
-
Alles anzeigen
1. Spieltag Freiburg - WW 4:3 <-- 4 PP-Tore von Freiburg...also alles Silverthorns Schuld
5. Spieltag WW - Steelers 3:1 <-- Konter bei eigenem Powerplay...also auch Silverthorns Schuld
6.Spieltag Dresden - WW 4:6 <-- wiederum 2 Tore bei Powerplay von Dresden...außerdem treffen die Dresdner Stürmer diese Saison ja sowieso nur gegen zweitklassige AL-Goalies...
9.Spieltag TowerST. - WW 4:1 <-- schon wieder 2 PP-Tore
12.Spieltag WW - Freiburg 4:1 <-- wiedermal PP-Tor
14.Spieltag Steelers - WW 0:3 <-- achso...ging ja um nichts...
15.Spieltag WW - Dresden 2:4 <-- 1 PP Tor und katastrophaler Fehler von Silverthorn beim 4 Gegentor...vollkommen mangelhaftes Stellungsspiel...schaut von der Spielerbank einfach zu wie Dresden das Tor macht6 Tore also bei 5 gegen 5 in 7 Spielen...macht einen Gegentorschnitt von 0,87...
Nimmt man dann noch Dresden raus... "die hatte ja sowieso niemand auf der Rechnung"... dann sind es noch
2 Gegentore bei 5 gegen 5 in 5 Spielen... also 0,4 im Schnitt... dann musst er seine 1-2 Patzer pro Spiel wohl irgendwo im gegnerischen Powerplay versteckt haben...Statistiken sind schon was schönes
-
...wenn die Haie 11.000 Zuschauer brauchen um kostendecken in der Lanxess Arena zu spielen, dann ist bei 3.000-4.000 Zuschauern nicht mehr allzuviel verdient oder?
Ganz unabhängig davon wer die Preise festlegt, sind sie einfach utopisch.
-
Dass es wo anders auch so war macht die Sache doch nicht besser.
Wie kann man nur auf die Idee kommen, für ein Spiel wie Frankreich gegen Norwegen unter der Woche nachmittags für einen Sitzplatz 59 € zu verlangen?
Die WM wäre die einmalige Chance gewesen die Leute endlich mal in die Stadien zu bekommen, aber bei den Preisen...
-
Mal zum Thema Eintrittskarten.
Es sind wohl schon über 350000 Tickets verkauft worden. So schlecht is das sicher nicht, aber Luft nach oben ist noch vorhanden.Das ist verdammt schlecht....
75.000 Eröffnungsspiel
3 x ca. 15.000 bei den Vorrundenspielen der Deutschen = 45.000
3 x ca. 15.000 bei den Spielen der Zwischen- oder Abstiegsrunde der Deutschen = 45.000
4 x ca. 15.000 bei den Halbfinals, Spiel um Platz 3 und Finale = 45.000Für die restlichen 45 Spiele dann gerade mal 125.000 Zuschauer... das sind nicht mal 2.800 im Schnitt
Macht sich in der SAP Arena und in der Lanxess Arena sicherlich gut.
-
Ich hoffe doch das se beim Goali bis zum Ende der Finalserie warten, im eher unwahrscheinlicher Fall des Aufstiegs sind beide wohl zu schwach, weiter in der 2. Liga dürften se sich nix schenken, sind beides durchschnittliche 2. Liga-Goalis.
Durchschnittliches 2. Liga Goalies?
Nenn mir mal bitte schnell 6-7 bessere....
-
Man stelle sich mal vor, das ganze passiert in der Overtime und nicht München sondern Landshut macht das Tor. Der Landshuter Spieler sitzt inzwischen schon mit Eisbeutel auf der Hand draußen. Wie hätte der Schiedsrichter dann entschieden?
-
Die wahre Tabelle ist eine nette Spielerei, geht aber von Kausalitaeten aus, von denen man gar nicht sicher sein kann ob sie eintreffen. Wird ein Elfmeter auch verwandelt, der nicht gegeben wurde? Trifft der Stuermer ueberhaupt das Tor nach einem zurueckgepfiffenen Abseits? Eine Mannschaft hoert nach einem Abseitspfiff auch mit dem weiterspielen auf, so das man nicht einfach davon ausgehen kann, das waere ein Tor gewesen. Was/Wer definiert eine Fehlentscheidung? Der Elfmeter gestern in Hannover, Fehlentscheidung oder nicht? Wer legt das fest? Wie gesagt, eine nette Spielerei, aber mehr nicht und zu sagen Bayern waere ohne Fehlentscheidungen Meister geworden, nur weil es die "wahre Tabelle" sagt, halte ich fuer Schwachsinn
...mal ganz davon abgesehen, dass viele Aspekte einfach unberücksichtigt bleiben die nichts mit direkten Torchancen zu tun haben (gelbe Karten, rote Karten, evtl. Sperren durch Karten) - frei nach dem Motto: wer in der 60 Min. wegen Gelbrot vom Platz fliegt kann in der 80. Min nicht im Strafraum gefoult werden.
-
Zitat
Original von Martin EVD
Und die sparen doch, die zahlen bei 4 Spielen im Monat 80 € (bei 20€/Spiel) und bei 2 Spielen im Monat 60 € (bei 30€/Spiel) Die haben doch am Ende des Monats 20 € mehr in der Tasche auch wenn sie dafür nur zwei Spiele sehen.Und derzeit würde mann von 4 Spielen einfach das mit dem unattraktivsten Gegner saußen lassen und hätte auch 20 € gespart, dafür aber 3 Spiele gesehen.
-
Um bei deinem Beispiel mit 4000 und 5000 Zuschauer zu bleiben...
Die 1000 fehlen dir dann jedes 2. Spiel, das ist richtig, allerdings hast du auch jede 2. Woche 4000 Zuschauer die dir sonst fehlen.
Das mit dem Sponsor glaubst du nicht wirklich, oder?
-
Zahlst du als Sponsor für die halbe Leistung auch die vollen 100% oder reduzierst du deinen Beitrag dann auch um die Hälfte? Das sind doch alles Milchmädchenrechnungen.
Mal ganz davon abgesehen könnte wahrscheinlich jeder Verein der die Preise in diesem Umfang erhöht froh sein wenn er seine bisherigen Zuschauerzahlen annähernd halten kann.
Für "Nicht"-Dauerkartenkunden, und das sind ja nunmal die meisten, ist das ganze doch ohnehin völlig uninteressant! Die können auch ohne das man die Preise erhöht nur alle 2 Wochen ins Stadion gehen und sparen dabei
-
Zitat
Original von Martin EVD
- Die Zuschauer, die in Zeiten wie diesen auch das Geld nicht mehr so locker sitzen haben, werden entlastet, in dem sie nicht mehr einmal in der Woche die Kosten haben sondern nur noch alle zwei Wochen. Theoretisch könnte man dann sogar die Preise bis beisipielsweise 50 % anheben. Für den Fan käme das immer noch günstiger.D.h. du zahlt 75% des bisherigen Preises, siehst mit deiner Dauerkarte aber nur halb so viele Spiele? Den Aufschrei der Fans will ich hören.
ZitatOriginal von Martin EVD
- Meiner Meinung nach würden dann mehr Zuschauer pro Spiel kommen. Gleichzeitig würden die Vereine die Hallenmieten teilweise beträchtlich reduzieren können.Das mag vielleicht bei den Clubs mit den großen Arenen der Fall sein, wenn Sie nicht auch darin trainieren, bei allen anderen dürfte es keinen erheblichen Unterschied machen. Davon abgesehen dürften auch die Betreiber der Multihallen etwas mehr Miete pro Spiel verlangen wenn man seine Belegung halbiert.
-
Zitat
Original von wildwing28
Was bringt es z.B den Scorpions wenn sie die Preise um 30% senken und dann einen schnitt von vielleicht 6000 Zuschauern haben ? Kleinen einzigen Cent Mehreinnahmen !!!Ist so aber auch nicht ganz richtig.
Mehr Zuschauer führen u.a. zu
- mehr Einnahmen durch Catering (wobei ich nicht weiß wie das in der TUI Arena geregelt ist)
- höhere Einnahmen durch Fanartikelverkauf
- gesteigertes Medieninteresse
- gesteigerte Attraktivität für Sponsoren -
Zitat
Original von bo-Frank
Im Sinne des deutschen Eishockey , sollten erst mal DEB und ESBG ihre Hausaufgaben machenUnd die DEL ist mal wieder außen vor? Was verstehst du denn unter Hausaufgaben. Werde doch mal konkret!
ZitatOriginal von bo-Frank
Im übrigen , den Aufschrei höre ich jetzt schon , wenn die DEL sich in die Belange der ESBG einmischen würde.Das ist genau das , was ich unter billiger Polemik verstehe, die DEL und deren Verantworliche einfach mal für die Probleme der ESBG-Clubs verantwortlich machen , das passt schon.Es geht nicht darum, dass man sich irgendwo einmischt, sondern darum, zum Wohle des Deutschen Eishockeys zusammen an einem Strang zu ziehen.
-
Zitat
Original von bo-Frank
Derbys waren schon immer gut besucht , stehen im Spielplan , also wo ist da was geschönt?Das meinst du jetzt aber nicht ernst, oder? Du kannst ja auch auf Grund der Durchschnittstemperaturen im Juli und August den Jahresdurchschnitt ausrechnen...gibt wahrscheinlich einen milden Winter
Zum Thema - Zuschauerrückgang in den großen Arenen innerhalb der letzen 2 Jahre ohne die aktuelle Saison
Köln: -19%
Mannheim: -7%
Hamburg: -23%
Düsseldorf: -22%...wobei Mannheim aktuell noch ca. 1.700 und Düsseldorf 1.600 Zuschauer hinter dem letzjährigen Schnitt liegen.
PS: Bis vor dem Derby gegen die DEG lag auch Köln noch 1.500 Zuschauer hinter dem letzjährigen Schnitt, aber man kann sich ja alles irgendwie schön reden.
-
Zitat
Original von Taunsend
@hotshotwieso?
Wenn ich meinen vorredner richtig verstanden habe liegt laut ihm der Grund darin das nicht genug fights zu stande kommen.
jetzt ist aber bei sportarten ohne fights die hütte voll ...
Fußball, Handball...also kanns daran doch net liegen, wo du jetzt äpfel und brinen findest?
Ist dort die Hütte voll weil es keine Fights gibt?
Eishockey und Fussball sind doch nicht miteinander zu vergleichen -> Deshalb Äpfel und Birnen!
-
Zitat
Original von Taunsend
Warum sind die Fußballstadien denn voll? Weil dort wird sich auf dem rasen aj auch nicht geprügelt, die nicklichkeiten gibt es aber genausoDu willst jetzt aber nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, oder?
ZitatOriginal von ref
Ich kann mich in meiner jetzt bereits 8-Jährigen Schiri-Karriere an kein übles Stockfoul oder andere bösen Verletzungen erinnern, die aufgrund von aufgestauten Frust zustande kamen.Es müssen ja nicht immer böse Verletzungen daraus resultieren. Es ist mitunter manchmal ganz interessant was abseits vom Spielgeschehen hinter dem Rücken der Schiris geschieht.
-
Zitat
Original von bo-Frank
Na klar doch , ausserdem sind die Radfahrer schuld.
Na klar, es sind immer nur die anderen Schuld...ZitatOriginal von bo-Frank
Es soll ähnliche Fälle auch in der 2.Liga gegeben haben...
Kann sein, aber da gibt es ja auch keine Planungssicherheit
ZitatOriginal von bo-Frank
Wie weiter oben schon geschrieben , die Abschottung war flüssiger als Wasser , denn es ist sowieso kein derzeitiger 2.Ligist ,auch nur annähernd in der Lage .das finanziell zu stemmen.
Falsch, es gibt genügend Clus die das stemmen könnten wenn man von Seiten der DEL nicht irgendwelche willkürliche finanzielle Hürden aufbauen würde. -
Kurze Frage.. durch was entstehen die meisten Verletzungen im Eishockey? Nicht durch Fights.
Es wird ja auch keiner dazu gezwungen. Wenn sich aber beide einig sind... wieso dann zwingend eine Spieldauerstrafe?
Was spricht dagegen das Mann gegen Mann bei einem fairen Kampf auszutragen? Soll man dafür lieber hinterhältige und versteckte Fouls, die oftmals zu Verletzugnen führen billigend in Kauf nehmen, die darüber hinaus meist garkeine Strafe nach sich ziehen weil sie hinter dem Rücken des Schiris geschehen?
Das gelegentlich mal die Fäuste fliegen gehört beim Eishockey einfach dazu, jeder der den Sport betreibt weiß das - und jeder der sich Eishockey anschaut weiß das auch. Wenn es dir nicht gefällt, wieso suchst du dir dann nicht einen anderen Sport?
