Beiträge von BlackHawk

Meine Einschätzung zum Spiel:
Das erste Drittel ging klar an Rosenheim, obwohl das Führungstor an sich mit dem Tunnel von Kevin etwas glücklich war. Die SB hatten eine Vielzahl von Chancen, die sie hätten nutzen müssen und über einen höheren Rückstand hätte sich Heilbronn nicht beschweren dürfen.
Im zweiten Drittel Heilbronn bemühter und aktiver, allerdings Rosenheim taktisch und defensiv hervorragend, sodass sich die Falken vor allem im Aufbauspiel oftmals sehr schwer taten.
Im letzten Drittel Heilbronn die spielbestimmende Mannschaft, allerdings offensiv oft zu kompliziert und umständlich.

Zum Schiedsrichtergespann:
In den ersten beiden Dritteln fielen mir vor allem die Linesmen unangenehm auf. Die Entscheidungen, ob nun Icing oder nicht Icing, hat wohl niemand im Stadion verstanden, ob er nun ein blaues oder grünes Fantrikot anhatte. Zudem kann ich diese Selbstdarsteller bei den Bullys nicht mehr ertragen. Einfach den Puck einwerfen, fertig. Kann das so schwer sein?

Der HSR traf schon einige sehr merkwürdige Entscheidungen, die ich auch als Falkenfan nicht nachvollziehen kann. Die Strafe gegen Fröhlich wg. Spielverzögerung beim Bully beispielsweise. Oder die Strafe gegen Schmidt, als er hinterm Rosenheimer Tor den Schläger verliert und im Anschluss einen Heilbronner von hinten umstößt. Die Strafe an sich war berechtigt, aber wie funktioniert ein Stockcheck ohne Stock?
Nach dem Ausgleich verschiebt Häkkinen absichtlich das Tor, das ganze Stadion brüllt, keiner der Streifenhörnchen bemerkt das und der HSR wirft zum Bully im Mittellkreis ein.

Allerdings muss man auch sagen, dass Rosenheim im letzten Drittel einfach erkennen hätte müssen, wie der HSR tickt und, ob man mit den Entscheidungen einverstanden ist oder nicht, diszipliniert weiter spielen, dann wären das vermutlich sichere und verdiente drei Punkte für die Starbulls geworden. Allein die für mich allerdings aus dem Frust verständliche Reklamiererei von Häkkinen hätte schon während dem eine Diszi verdient gehabt.

Den Falken kann man lediglich zugute halten, dass Einsatz und Kampfeswille gestimmt haben. Gegen taktisch und defensiv top spielende Rosenheimer tat man sich allerdings sehr schwer.

Rosenheim kann man in diesem Spiel nur 2 Dinge vorwerfen:
1. Die eigenen Undiszipliniertheit im letzten Drittel und 2. das fahrlässige Liegenlassen von Großchancen. Besonders auffällig für mich hierbei 2 auf 0, 2 auf 1, 3 auf 1 Kontersituationen, bei denen der Rosenheimer Spieler am Puck immer selbst den Abschluss gesucht und nie den besser platzierten Mitspieler einbezogen hat (Musterbeispiel das 2 auf 0 drei Sekunden vor Schluss, auch wenn zugegebenermaßen hier der Pfosten für Heilbronn rettet).

Alles in allem 1-2 geschenkte Punkte für Heilbronn, die ich wolhwollend zur Kenntnis nehme, die aber meiner Meinung nach nicht verdient waren.

Gratulation an Ravensburg zum morgigen Einzug ins Halbfinale!

Wie die Towerstars ohne eine Vielzahl von Leistungsträgern durch Kampf, Wille, Moral und einer umgestellten Taktik (meines Erachtens ein Verdienst von Uli Liebsch), die aus den Fehlern der ersten drei Spielen die richtigen Schlüsse und damit den Falken den Zahn, Entschuldigung, die Krallen gezogen und die Serie gedreht haben, verdient wirklich höchste Anerkennung und größten !

Cannibals, zieht Euch warm an!

Also für mich lässt sich das Spiel in 3 Teile mit unterschiedlichen Spielanteilen aufgliedern:

1. Bis zum 1:2 der Towerstars: Hier war für mich Heilbronn die bessere Mannschaft und die Führung verdient.

2. Bis etwa zur 54./55. Minute: Nach dem Anschlusstreffer war für mich Ravensburg die bessere Mannschaft und die zwischenzeitliche Führung ebenfalls verdient. Auffällig für mich in diesem Bereich war, dass die Körperlichkeit des Spiels von beiden Seiten deutlich reduziert war. Das kam eindeutig den Towerstars zugute.

3. Die letzten 5-6 Minuten: Hier spielte Heilbronn sehr aggressives Forechecking, teilweise mit 5 Spielern im gegnerischen Drittel. Damit kamen die Towerstars überhaupt nicht zurecht und Heilbronn erzwang durch den Druck die individuellen Fehler im Aufbau, die eiskalt zum Ausgleich und zum Siegtor ausgenutzt wurden.

Über die gesamte Spieldauer war Ravensburg für mich die bessere MANNSCHAFT. Für mich war heute der Unterschied die individuelle Klasse und die Kaltschnäuzigkeit. RV hätte nach dem 4:2 einige Möglichkeiten gehabt, das Spiel zu entscheiden. Heilbronn genügte eine kampfstarke Endphase, um das Spiel zu drehen, die "Knipser" haben in dieser Phase jeden Fehler der Towerstars eiskalt ausgenutzt.

Neben einigen kleinlichen Strafen gegen beide Seiten gab es für mich 2 Szenen, wo ich der Meinung bin, dass der Schiri daneben lag:

1. Der Check von hinten von McLeod gegen Mapes. Das war für mich mehr als 2+10.

2. Der Check von Baum kurz vor Schluss auf Höhe der Heimspielerbank. Ich konnte leider nicht richtig sehen, wer getroffen wurde. So wie ich es gesehen habe, war der nicht 100%ig sauber, Arm/Schulter waren auf Hals/Kopfhöhe des Gegenspielers. Hier hätte man meiner Meinung nach zumindest eine kleine Strafe geben müssen. Hätte Heilbronn in dieser Schlussphase in Unterzahl gespielt, vermute ich, wäre zumindest der Siegtreffer nicht in der regulären Spielzeit gefallen.

Aber sind dies nicht genau diese polarisierenden Spielertypen, die den Reiz ausmachen?
Was habe ich Serikow "gehasst", als er noch in LB-Nord gespielt hat...und das lag sicherlich nicht nur daran, dass ich mich über die "unfaire" Spielweise aufgeregt habe, sondern auch insgeheim, weil ich ihn lieber auf unserer, als auf der gegnerischen Seite gesehen hätte.
Ein Robby Sandrock, zumindest in seiner OL-Zeit in Hannover, oder ein Carsten Gosdeck, speziell zu Weißwasser-Zeiten, waren/sind ähnliche Spieler, zu der ich aus Sicht eines Gästefans eine Art "Hassliebe" empfand.
Auch kann ich absolut nachvollziehen, warum Luigi Calce bei gegnerischen Fans so "unbeliebt" ist, eben aus vergleichbaren Gründen wie oben dargestellt.

Zu Thomas Gödtel möchte ich an dieser Stelle folgendes sagen: Für mich fällt dieser Spieler eigentlich nicht in die Kategorie "unfairer" oder "polarisierender" Spieler. Gödtel zeichnet sich als einer der wenigen Spieler in der 2. BuLi und als so ziemlich der einzige Spieler im Heilbronner Kader durch ein starkes Körperspiel aus, viele Checks werden zu Ende gefahren und dies hart und MEIST auch fair.
Unstrittig ist, dass dadurch auch mal die eine oder andere unfaire/nicht regelkonforme Aktion entsteht, die i.d.R. aber auch von den Zebras geahndet wird.

Hierbei sind wir aber bei dem für mich relevanten Punkt der Regelkonformität. Wer hierzu ein wenig Hintergrundinformationen sucht über die Schwierigkeiten der Regelauslegung in diesem Bereich sucht,dem emfpehle ich den aktuellen Bericht über Checks gegen den Kopf in der NHL.

Was mich immer wieder aufregt, ist die Wahrnehmung der Fans, die oft auf der Vereinssicht und/oder Regelunwissenheit beruht. Wie oft rege ich mich bei Heimspielen der Falken über Falkenfans auf, die bei einem sauberen Check des Gegners wutentbrannt aufspringen und rumschreien, während sie einen Check des eigenen Spielers, unabhängig davon, ob korrekt oder nicht, klatschend bejubeln.

Hier habe ich deutlich gemacht, dass ich dieses Problem bei den Falkenfans durchaus missbilligend wahrgenommen habe. Im gleichen Atemzug muss ich aber auch feststellen, dass gerade die Heimfans in Ravensburg sich dahingehend in keiner Weise von unseren unterscheiden, im Gegenteil, meine subjektive Wahrnehmung tendiert sogar dahin, dass dies in RV relativ extrem ist.
Bei jeder noch so geringen Berührung ertönt ein lautes "Hey" aus hunderten von Kehlen durchs Eisstadion in Ravensburg.
Ich finde deshalb, gerade aus Ravensburger Sicht, sollte man keine Steine werfen, wenn man im Glashaus sitzt.

In diesem Sinne auf ein spannendes und regelkonformes Spiel 2 heute Abend mit vermutlich vielen "Heys" und "Pfuis" und "Booohs" der Ravensburger.

Auch wenn ich die Information nur aus 2. Hand habe, aber angeblich hätte es vor dem Spiel von Bräuner (Samendinger) auf der Tribüne eine Aussage mit etwa folgendem Wortlaut gegeben: Im Spiel heute würde es vermutlich krachen, da Wren und Gödtel aus einem/mehreren vorigen Spiel/en noch eine Rechnung offen hätten.

Ich möchte niemandem irgendetwas unterstellen, ab für mich wirft das ein etwas anderes Licht auf den "versehentlichen Kopfschuss" von Wren an Gödtel und seine unbestrittene Revanche in Form eines Checks.

Zitat von drebär

So rein theoretisch , wäre eine Föli der Spieler des 92iger Jahrganges ja möglich , oder ? Wem untersteht denn die DNL ? Gelke und Mapes könnten als Over - Age -Spieler in der Mannheimer DNL gemeldet sein und ne Föli für Heilbronn bekommen. So rein theoretisch ?

Da die Jungadler auf dem Papier "Heilbronner EC / Jungadler Mannheim" heißen, wird diese Mannschaft auch als Jugendmannschaft des HEC behandelt. Somit sind alle Spieler der Jungadler auch für die Falken spielberechtigt.

Mahlzeit Zusammen!

Dass die FöLi-Regelung in der Kooperation zwischen Mannheim und Heilbronn dem deutschen Nachwuchs einiges gebracht hat, wird wohl niemand bezweifeln.
Einige dieser FöLis sind mittlerweile etablierte DEL- und teilweise auch (in der Ergänzung) Nationalspieler geworden.

Aber sind wir auch mal ehrlich, diese Weiterentwicklung fand nicht in Mannheim statt, da die Ansprüche (auf die Abweichung zur Realität will ich gar nicht näher eingehen) in Mannheim so groß sind, dass größtenteils gar nicht die Möglichkeit/die Perspektiven gegeben werden, sich dort über die 2. Buli hinaus weiter zu entwickeln.
Schaut Euch doch mal an, wo diese Talente jetzt spielen. Nicht in Mannheim, sondern in Iserlohn, Straubing, Wolfsburg oder Berlin.
Insofern könnte man durchaus sagen, dass (andere Clubs der) die DEL von der kostspieligen Nachwuchsarbeit in Mannheim (Jungadler) und Heilbronn und damit auch die Nationalmannschaft profitieren, auch wenn Mannheim selbst Schuld ist, das investierte Geld und das dadurch erarbeitete Potenzial nicht selbst zu nutzen.

Ein weiteres, gutes Beispiel ist Toni Ritter. Toni wechselte diese Saison, nach hauptsächlichen Einsätzen für Heilbronn, von Mannheim nach Berlin. Dieser Wechsel mag Gründe in einer besseren Bezahlung und/oder besserer, sportlicher Perspektiven haben. Jedenfalls war geplant, ihn per FöLi in Crimmitschau weiter ans DEL-Niveau heran zu führen und ihm dann, bei entsprechender Entwicklung, eine Perspektive für die DEL zu geben.
Dies ist jetzt, zumindest per FöLi, nicht mehr möglich. Ich fände es sehr schade, wenn so ein Talent nun entweder auf der Tribüne/der Bank versauert, oder sich in der Oberliga nicht entsprechend seinem Potzenzial "weiter entwickeln" muss.

Zum "Lex Heilbronn":
Sofern die Möglichkeit über eine Doppellizenz des DEB tatsächlich möglich ist, hätte dies sicherlich im Bezug auf die Solidarität der ESBG gegenüber "ein Gschmäckle". Allerdings muss man auch fragen dürfen, woran es liegt, dass es bei anderen Zweitligisten solche Überlegungen nicht gibt.
Dies mag an der angesprochenen Solidarität untereinander liegen (halte ich aber für unwahrscheinlich), oder einfach daran, dass man im Gegensatz zu den "Cleverles" aus dem Süden, nicht auf diesen Schlupfwinkel gekommen ist.