Beiträge von Falkilor

Zitat von ect-ole

Wie bereits angesprochen pauli hat auch geblutet könnte man hier genauso anwenden.

Und noch dazu jetz ma ehrlich steigen wir ab jetzt dem gegner aufn schläger lassen uns fallen und dann bekommt ma 2 minuten? Des is scho grenzwertig finde ich..

Und an der bande darf ich jetz keine check mehr fahren? Wehrs war nicht mal richtig in bewegung. Es war auch kein stock oder iwas mit dabei. Nur sauber mit der Schulter. Find ich auch absolut überzogen.

Mag ja sein das des powerplay meist wirklich gut gespielt waren, trotzdem waren schlussendlich beide Tore im PP zufallsprodukte.

Ich hab den Unterschied trotzdem bei weitem nicht so deutlich gesehn. Und mit ein bisschen mehr abschluss glück wären für Tölz auch 3 Punkte drin gewesen.

Wie bereits angesprochen pauli hat auch geblutet könnte man hier genauso anwenden. --> Für mich nicht kann, sondern muss.

Und noch dazu jetz ma ehrlich steigen wir ab jetzt dem gegner aufn schläger lassen uns fallen und dann bekommt ma 2 minuten? Des is scho grenzwertig finde ich.. --> kannste ja mal versuchen, ist aus meiner hobby-eishockey-erfahrung nicht sooo leicht das bewusst zu tun

Und an der bande darf ich jetz keine check mehr fahren? Wehrs war nicht mal richtig in bewegung. Es war auch kein stock oder iwas mit dabei. Nur sauber mit der Schulter

1) doch darfst du, wenn der gegenspieler in der richtigen position ist und den check kommen sieht

2) doch, wehrs war in bewegung.. oder was meinst du mit "nicht mal richtig"

3) geht ja auch nicht um stock- oder ellbogencheck sondern lediglich um bandencheck...

Und mit ein bisschen mehr abschluss glück wären für Tölz auch 3 Punkte drin gewesen.

Jop - stimme ich zu.

Zitat von E C T

Falkilor "Spieler ist für den Schläger verantwortlich" -> wie siehst du dann die Situation als Pauli im Gesicht getroffen wurde und das Eis vollblutete?

Wenn der Schläger vom Heilbronner kommt (was ich nicht gesehen habe, Stand in der Nähe vom Gästeblock) - dann klare Strafe Heilbronn

Zitat von ect-ole

Jetzt muss ich schon mal fragen... ihr habt verdient gewonnen, aber fandet ihr wirklich dass ihr so viel besser wart?

Ich mein vor allem die letzten minuten gegen Andreas pauli waren sorry an totaler witz und genauso die 2 minuten in der OT gegen wehrs. Euer siegtor war ein eigentor und des erste war auch ein absoluter glückstreffer meisner schiebt ihn sich mim schoner selber rein. Denke dass wir den 1 Punkt mindestens verdient haben.

Hab darauf mal im Spieltags-Thread geantwortet - bin gespannt auf deine Meinung

Von etc-Ole:

"Jetzt muss ich schon mal fragen... ihr habt verdient gewonnen, aber fandet ihr wirklich dass ihr so viel besser wart?

Ich mein vor allem die letzten minuten gegen Andreas pauli waren sorry an totaler witz und genauso die 2 minuten in der OT gegen wehrs. Euer siegtor war ein eigentor und des erste war auch ein absoluter glückstreffer meisner schiebt ihn sich mim schoner selber rein. Denke dass wir den 1 Punkt mindestens verdient haben."

---

Aber fandet ihr wirklich dass ihr so viel besser wart?

Prinzipiell ja - bis zum Torwart zumindest. Da die Falken Meisner nicht überwinden konnten (Chancen waren genug da), geht das 2:2 am Ende der 60 in Ordnung. Spiel hat sich nahezu die ganze Zeit im Drittel der Tölzer abgespielt, Tölz hatte selten bis keine Lösung sich aus dem Forecheck zu befreien (--> viele Icing genommen), Chancen ohne Ende

ich mein vor allem die letzten minuten gegen Andreas pauli waren sorry an totaler witz

Warum waren die ein totaler Witz? Helms steigt auf den Schläger von Pauli --> Helms kommt zu Fall --> Spieler ist für Schläger verantwortlich --> 2 Min Pauli für mich okay

und genauso die 2 minuten in der OT gegen wehrs

Verstehe ich wieder nicht. Lavallee steht ca. 0,5 Meter von der Bande, halb mit der Schulter, halb mit dem Rücken zum Gegenspieler. Wehrs ist als Verteidiger verantwortlich die Situation einzuschätzen und geht trotzdem in den Zweikampf. Durch den Kontakt geht Lavallee Kopf und Schulter voraus in die Bande - für mich klarer Bandencheck

Euer siegtor war ein eigentor

Da war das notwendige Glück, das auch mal einer "reinrutscht". Irgendwie bezeichnend, das Meisner nur so überwunden werden konnte. Man könnte auch sagen: das Glück wurde erzwungen durch die drückende Überlegenheit (muss in meinen Augen schon viel früher passieren)

und des erste war auch ein absoluter glückstreffer meisner schiebt ihn sich mim schoner selber rein.

War das beste Powerplay, dass ich in den letzten Jahren in HN gesehen habe - 5 Mann permanent in Bewegung - einstudierte Abläufe - Pässe millimetergenau auf die Kelle und in den Lauf - sinnige Auswahl von Pass und Schuss-Situationen - für mich nur die logische Konsequenz, dass daraus ein Tor generiert werden musste

Denke dass wir den 1 Punkt mindestens verdient haben

Aufgrund der Leistung von Meisner geht für mich die Punkteverteilung (2 für HN, 1 für Tölz) in Ordnung - Falken hatten sich selber zuzuschreiben, dass sie nicht mit 3 Punkten nach Hause gegangen sind

Freue mich auf ne lebendige Diskussion

4 x 1000 x 9 = 36 000

Selbstverständlich muss er sich im Griff haben und ich will ihn auch gar nicht in Schutz nehmen. Die Aktionen die da kommen sind einfach nur peinlich, egal welchem Beruf ich nachgehe. Ich habe mich gestern im letzten Drittel übelst geschämt (dachte, dass wäre auch mit meinem ersten Beitrag schon rüber gekommen)..

Allerdings habe ich ja auch geschrieben, dass ich gerne diskutieren möchte wie es dazu kommt, dass Schwartz solche Aktionen startet. Eine Möglichkeit ist, dass man sagt, er ist einfach ein unverbesserlicher Spieler, der, ich sag es mal salopp, "nicht alle Tassen im Schrank" hat, und nur darauf aus ist, andere Spieler zu verletzen. Allerdings ist dann auch die Diskussion schon beendet, weil so einen Spieler braucht kein Mensch und der hat auch in einem Mannschaftssport nichts verloren.

Oder, wie ich es hier versucht habe anzustoßen, man diskutiert darüber, warum sich ein Spieler zu solchen Aktionen (immer wieder) hinreissen lässt bzw. ob eine Entwicklung zu erkennen ist bspw. im Vergleich zu Beginn der Saison.

Letztendlich fällt die Beurteilung sowieso schwer, weil man nicht in den Kopf hineinschauen kann und man als Fan nur das beurteilen kann, was man auf dem Eis sieht. Schade ist, dass beim Spieler Schwartz nur noch über seine Aussetzer diskutiert wird, obwohl er eigentlich ein starker Spieler ist. Nur das hat er sich auch komplett selbst zuzuschreiben.

Ich möchte es nicht so extrem sehen sondern eher differenziert. In meinen Augen gilt es die Ursache zu hinterfragen und den Zeitpunkt, wann es zu "dreckigen" Aktionen kommt. Schwartz spielt hart, immer an der Grenze, das ist seine Spielweise. Häufig sind seine Checks hart aber fair.

Wann werden sie unfair? Na immer dann, wenn es gegen Ende des Spiels geht, der Junge schon 25 Minuten auf dem Eis stand. Jeder Sportler weiß, dass im Laufe des Spiels die Konzentration und die Kraft nachlässt. Wenn ich dann auch noch signifikant länger auf dem Eis stehe als alle anderen, die gesamte Verantwortung trage, dann ist doch klar, dass ich die Grenze überschreite, einen Schritt zu spät komme, etc... Dann kommt es zu Checks, die im ersten Drittel vielleicht noch sauber waren. Im letzten Drittel wird dann der Ellbogen dazu genommen...

Doch wer ist verantwortlich dafür, wie die Spieler eingesetzt werden, wer wie viel Spielzeit bekommt, etc.. Das ist der Trainer. Mit ein bisschen Menschenkenntnis sehe ich doch sofort, wenn mein Spieler auf 180 ist, überspielt ist, was für ein Charakter er ist, etc.. Dementsprechend muss ich doch wissen, wann ich welchen Spieler einsetze. Und ich muss genauso wissen, wann ich auch mal einen Spieler schützen muss. Deshalb gehen für mich die Ausraster von Schwartz auf die Kappe des Trainers.

Ich möchte vielleicht nochmal sagen, dass die Falken in meinen Augen nicht wirklich "dreckig" gespielt haben. die einzige "dreckige" Aktion war von schwarz mit dem Wischer/Ellbogen ins Gesicht von #49 (?!).

Ansonsten waren die checks in meinen Augen (und ich schaue unfassbar viel Eishockey) durchaus legitim. Bspw war der open-ice Hit von Harty absolut sauber.. was ich meine ist, dass es ab einem bestimmten Zeitpunkt nur noch darum geht, den Gegner in die Bande zu fahren, ohne sich daran zu erinnern, dass das eigentliche Ziel des Spiels "Tore erzielen" ist.. und wenn ich freitags und sonntags jeweils 35 minuten auf dem Eis stehe, ist klar, dass iwann meine Konzentration nachlässt und ich zu "Fehlern" gezwungen werde..

Nochmal die Frage: warum lässt der Trainer in uz nicht Spieler wie kircher oder stöber ran, was haben wir zu verlieren, mehr Gegentore in uz können wir auch nicht kassieren.. und wenn das Konzept in uz stimmt, ist es eigentlich egal wer auf dem Eis ist.. dann kassiert man nämlich nur in jedem zehnten uz ein Gegentor

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

Junge Junge Junge. Aus der emotion heraus ein Post. Aber unser Trainer agiert ja auch aus purer emotion also egal. Folgendes ist mir heute aufgefallen:

- 1. Drittel gut gekämpft und am starken vosvrada gescheitert
- 2. Drittel weiter alles versucht und dann der Fehler durch den besten Falken Hare
- 3. Drittel unfassbar peinlich, kein. Konzept kein Anstand kein sportlicher Charakter.. wenn ich verliere, dann mit Anstand. Und wer sollte das vorleben? Ja richtig, der Trainer.. der stachelt aber die Spieler noch mehr an zu so einer scheiße..

- schwarz mit nem Check gegen den Kopf, danach sitzt er auf der Bank und wartet auf die persönliche Einladung Richtung kabine.. total provokant und unnötig (beide Aktionen)! was macht der trainer? Ich muss doch als Trainer klar machen, dass es bei mir sowas nicht gibt?!?!?! Stattdessen totale Provokation, in der Tür stehen und die Konversation mit dem schiri fordern (und zwar ab Minute 2 bei einem absolut nicht Spiel entscheidenden icing; wer soll einen nach so einer Aktion noch ernst nehmen?!)

- als halbwegs intelligenter Spieler würde ich mich fragen, was für ein Hänsel mich da trainiert. Alles aus der Emotion heraus, siege nur aus individueller Klasse heraus, ein Torwart der dermaßen im Stich gelassen wird, kein Konzept um Tore zu erzielen, einfach alles enttäuschend!

- warum haben wir das beste üz der Liga? Weil wir Klasse Einzelspieler haben, die wirklich super Pässe spielen können und auch den freien Mann finden

- warum haben wir das schlechteste uz der Liga? Systemfrage! In Unterzahl müssen die Laufwege stimmen, klare Vorgaben müssen vorhanden sein, Kommunikation ist wichtig, Einsatz ist wichtig. Was ist bei uns: es stehen immer die gleichen Spieler auf dem Eis. Egal ob üz oder uz. Immer die gleichen! Wenn ich ein gutes System habe, dann kann ich doch meine dritte/vierte Reihe in uz reinwerfen und den Jungs vertraue. Und dann wächst ein Team zusammen. Und das unterscheidet uns von Bayreuth. Und deshalb stehen die tigers verdient auf einem pre-playoffs Platz

Unfassbar enttäuschend was heute abging.. vllt steigen wir nicht ab weil wir gute ez Spieler haben, verdient haben wir es nicht

Zu gestern: teilweise echt wunderschön herausgespielte Chancen. Tore wurden entweder durch unverständliches unvermögen oder oft auch monstersaves verhindert. Wobei ich die ersten beiden treffer Nie dann wiederum ankreiden würde...

Möchte mal eine Lanze brechen für Marco Schütz: Mir gefällt er diese Saison eigentlich ganz gut. Relativierend vielleicht: es pendelt immer zwischen Genie und Wahnsinn, wenn er den Motor/ die Schlittschuhe anwirft. Aber ich finde er läuft den Gegner defensiv auch oft ab und löst Situationen gut.

Ansonsten würde mich interessieren:

Wie seht ihr Reid? Für mich der langsamste Spieler auf dem Eis (ok, Ciernik war gestern noch langsamer) mit wenig Torgefahr.. Findet ihr, er gleicht das mit überragendem Defensivspiel aus? Mir ist er da nicht so aufgefallen..

Was haltet ihr vom 1-3-1 System? Seht ihr darin die Ursache für die vielen Gegentore? Oder sind die Verteidiger einfach qualitativ zu schlecht?

Meiner Meinung nach hätten wir die Stürmer dazu, einen aggresiveren Forecheck zu spielen. Allerdings bin ich mir unschlüssig, ob das bei unseren Verteidigern nicht zu noch mehr Gegentoren führen würde..
Ich finde das 1-3-1 System jedenfalls nervig, da zu passiv...

Ich warte noch auf solche Szenen:

Zitat von chris (evr)

Sehe ich nicht so. Solche Spieler kommen nur in die NHL, weil sie ihr Spiel extrem an die Gegebenheiten anpassen können. Sie haben ein riesiges taktisches Verständnis, stellen sich besser auf Gegner, Schiedsrichter, Situationen etc. ein als all die anderen, die es eben nicht in die NHL schaffen.

Das einzige was ich als potentielles Problem sehe, ist, dass der Spieler nicht so behandelt wird, wie er es gewohnt (NHL/AHL) ist. Hier gibt es eben Busreisen statt Flieger, Wasser statt Gatorade und eben keine 50 Mann, die als Team hinter dem Team stehen, sondern nur deren 3-5. Ob ihn das interessiert? Das ist dann halt eine Charakterfrage des Spielers...

Glückwunsch zur Verpflichtung und hoffentlich schlägt er ein

Hammer die huskies absolut überlegen haben die falken in Grund und boden gespielt! Mit dieser leistung absoluter Meisterschaftsfavorit. Bietigheim Dresden Rosenheim Ravensburg die Mannschaften haben uns bislang nicht so dominiert wie diese Kasseler! Einzig der Torwart ( Nielsen?) der war nix, fast hätte er bei drei kontern einen rein gelassen.

Wie auch immer heilbronner k-spieler sind nicht gut genug um der Liga Den Stempel aufzudrücken deutsche spitzenspieler sucht man vergebens.. That is not enough..

Nehmt mir den post nicht übel wenn man gegen einen Mit-Abstiegskandidat so untergeht hilft halt nur noch Sarkasmus

Zunächst: Respekt für die Choreo, da muss unglaublich viel Arbeit dringgesteckt haben! Ich fand sie gelungen! Auffallend vor dem Spiel: Heilbronner Fans und Bietigheimer vor dem Stadion ohne irgendwelche Probleme. Traurig eigentlich, dass man sowas erwähnen muss, aber in der Vergangenheit gab es da auch schon andere Geschichten mit Polizeischutz etc...

Zum Spiel: Steelers unfassbar überlegen, besonders Kelly in einer anderen Welt! Um so überraschender, wenn wir tatsächlich noch den Ausgleich gemacht hätten! Das momentum war da, da haben wir die Steelers Fans kurz noch einmal geschockt! Witzig natürlich auch der Puck beim empty net, der aus 35 Metern die Linie entlang rollt.

Defensiv muss in meinen Augen bei uns von toulmin und O'Donnell mehr kommen. Klar vorne machen sie ihre Dinger, aber hinten raus sind da fehlpässe dabei, die gehen in der 2. Liga einfach nicht, da schepperts halt. Das Positive: Fehlpässe kann man abstellen.

Anmerkung zum Stadionsprecher: eine gewisse Arroganz zeichnet ihn wohl aus (-darf man sich das erlauben wenn man mal Meister geworden ist?). Während ich den ersten Spruch zur Begrüßung noch ironisch und in Ordnung fand, war der zweite nach dem 4:0 in meinen Augen daneben und respektlos. Schade das wir das mit dem Ausgleich und dem vierten Tor in Drittel drei bestrafen konnten. Ich gehe davon aus, er hätte silo - "grün steht dir nicht" - martinovic nicht als Schießbuden bezeichnet

Alles in allem ein launiges Derby mit schönem support gegen einen Gegner der heuer nicht unser Maßstab ist, den wir aber natürlich trotzdem ungern siegen sehen.

Jo -

Ich nehme das Spiel gestern gegen Kassel als Gradmesser und ich finde, dass man gestern gesehen hat, wie groß der Unterschied von Pavlov zu Rossi-Hockey ist

Positiv:

- wir haben ein offensives System mit aggressivem Forechecking
- geben unermüdlich Gas und sind fit
- die Spieler entwickeln sich weiter (bestes Beispiel: Ackermann, Kurth und Bär - unter Rossi waren die gar nichts, Pavlov macht sie besser!)
- wir werden in jedem Spiel bis zum Schluss kämpfen
- wir haben ein TEAM, dass seinen Namen wirklich mal verdient hat, bei dem der eine für den anderen einsteht, und keine wild zusammengewürfelte Truppe

Neutral:

- Powerplay sah gut aus, war aber ineffizient
- was die Jungen da machen, ist teilweise zwischen Genie und Wahnsinn, aber ich persönlich unterstütze sie, auch wenn sie Fehler machen

Negativ:

- wir haben keinen "natural goal scorer" in meinen Augen, bei dem man weiss, wenn er aufs Eis kommt klingelts. Deshalb denke ich, dass wir Probleme beim Toreschiessen bekommen werden. Jedes Tor muss hart erarbeitet werden
- wir brauchen mehr Mut beim Abschluss, sollten schnörkelloses spielen
- bin mir nicht sicher, welche Rolle der Janzen-Janzen-Blank Reihe zukommt

Vergleich Rossi-Pavov-Hockey

Wir haben die gesamte Zeit das Spiel gemacht, hatten aber zu wenig Zug zum Tor. Kassel hat nur auf Konter gewartet und diese aufgrund der Klasse der Einzelspieler dann verwertet. So läuft das im System Rossi, die Fehler des Gegners durch individuelle Klasse eiskalt ausnutzen. Und deswegen ist der Weg, den wir gehen, genau der richtige: so werden Spieler besser und entwickeln sich. Außerdem: Eishockey ist Teamsport. (By the way: ich kann nicht verstehen, wieso Rossi nicht Chris Billich in Kassel behält?! Der wäre genau der richtige für das System. Ich fand auch schon sch...., dass er bei uns keine Chance mehr bekommen hat )

Wir werden diese Saison öfters auch mal auf die Mütze bekommen, vor allem wenn spielerisch hochklassige Teams die Gegner sind. Allerdings wird die Mannschaft auch wieder aufstehen. Gegen die Gegner aus der unteren Hälfte sehe ich in jedem Spiel die Chance, Punkte zu holen. Ich hoffe, dass viele Falkenfans dies genauso sehen und den Weg mitgehen, denn diese Mannschaft wird sich weiterentwickeln. Natürlich wird es interessant zu beobachten sein, wie das Umfeld nach einer Niederlagenserie reagiert. Ich hoffe hier auf ein geduldiges Auftreten der Verantwortlichen und der Fans.

Bei uns heißt es jetzt nur noch Hackert, Hackert, Hackert.

Klar hat er gestern wieder die Dinger reingemacht, aber mir fehlt da auch ein bisschen der Blick auf seine Nebenleute: Kurth und Ackermann spielen da denke ich auch einen immens wichtigen Part. Allein was Kurth gestern für Wege gegangen ist, Chapeau.

Und gestern ist mir auch noch Mike Card aufgefallen, super Leistung, wusste gar nicht, dass der Eishockey spielen kann.

Was sagt ihr zum 3:1 für Heilbronn - klarer Torwartfehler von Vajs, oder?

Wie die Serie ausgeht? Kein Plan, das Ding kann genauso gut am Sonntag zu Ende sein, wie am Dienstag nochmal nach KF gehen.

Balsam auf die Seele der Falkenfans gestern, auch wenn es kein "hochklassiges" eishockey war, bin ich doch begeistert aus der halle gegangen.

So lange die Mannschaft so spielt, gehe ich absolut zufrieden nach hause. Jeder hat Gas gegeben, auch wenn Nauheim gestern schon sehr schwach war. Powerplay konnte man sich anschauen, Ackermann-Kurth-Mrazek passen gut zusammen.
Besonders gefallen hat mir Ackermann. Super Spiel gemacht. In meinen Augen Spieler des Spiels.

Was ich nicht verstehe sind die Aussagen unseres Noch-Managers heute in der hiesigen Zeitung bezüglich der Qualität der Mannschaft. Wieso haut er da nochmal auf die Jungs drauf?! Gerade nach so einem Willenserfolg gestern, der eindeutig gezeigt hat, das die Mannschaft Charakter hat. Da würde ich mir doch als Mannschaft verarscht vorkommen wenn ich dann am nächsten morgen lese ".. wir müssen akzeptieren, dass diese Mannschaft nicht besser spielen kann." So kann man aufgebautes Selbstvertrauen auch direkt wieder zerstören..

Ja, Mrazek hat uns gefehlt, das hat man schon gemerkt. Vor allem: Bires ist einfach körperlich zu schwach. Ist mir in diesem Spiel wieder besonders aufgefallen. Kurth und Ackermann setzen sich auch mal an der Bande durch, bei Bires scheinen da immer irgendwie 5 % zu fehlen..

Andere Frage:
Wo habt ihr so ein Powerplay gelernt? Könnten wir uns den Verantwortlichen dafür evtl mal ausleihen?

Hallo zusammen!

Ich war gestern auch beim Spiel in Landshut. Für mich war es ein super Spiel mit dem verdienten Sieger, gegen gute Gäste, die den Tabellenführer aber leider nicht bezwingen konnten. Dafür hätten wir einfach einen schwachen Tag von Landshut gebraucht und Riley Armstrong hätte nicht mitspielen dürfen

3 Stars:

First Star - Riley Armstrong

Der Typ ist ne Waffe, absolut auffälligster Spieler auf dem Eis, unglaubliche Präsenz an der Scheibe, offensiv der Koordinator, defensiv der Zerstörer. Wunderschönes Tor zum 4:3. Toller Spieler.

Second Star - Rober Hock

Wenn es bei uns gefährlich wurde, dann, wenn unser Goldhelm an der Scheibe war. Kreativer Auftritt, tolle Einzelleistung zum zwischenzeitlichen 1:0.

Third Star - Sinisa Martinovic

Hört sich bei einem Ergebnis von 3:7 komisch an, aber teilweise waren da echt unglaubliche Paraden dabei und er hielt die Falken lange Zeit im Spiel. Das am Ende dann das Ergebnis nach oben geschraubt wurde - who cares...

Was viel auf?

- Tolles Powerplay von Landshut. Wunderschön anzuschauen. Toller Zug zum Tor. Knallharte Pässe. Viel Bewegung.
- Heilbronn kämpferisch gut, aber spielerisch ab Reihe zwei zu limitiert um wirklich für Gefahr zu sorgen.
- Schöne Stimmung im Stadion
- Das 5:3 war dann natürlich der Knackpunkt im Spiel, ab da spielte Landshut das Ding souverän runter
- Gesamte Verteidigung EVL mit überragender Ruhe an der Scheibe, super Aufbaupässen und generell den richtigen Entscheidungen. Besonders auffällig hier: Stephan Daschner

Danke für diesen Beitrag, hockeymichl!

Das Problem ist, dass die Fans im Stadion sich nicht mal ansatzweise vorstellen können, was es bedeutet, Schiedsrichter zu sein. Von den 100 % die sich im Stadion befinden, behaupte ich, dass maximal 20 % sich in den Schiedsrichter hinein versetzen und seine Entscheidung aus dessen Perspektive beurteilen können.

Und ja, auch dann gibt es Fehlentscheidungen, aber neutral betrachtet, sind das vielleicht bei 100 Entscheidungen 1 oder 2 Fehlentscheidungen, maximal! 90- 95 der Entscheidungen sind absolut richtig und über 3-4 Szenen lässt sich immer streiten, weil die einfach 50/50 ausgelegt werden können.

Hier haben es Schiedsrichter im Eishockey sowieso viel schwerer als zb die Schiris im Fußball! Sie müssen doch viel mehr Entscheidungen pro Spiel treffen. Das kann man meiner Meinung nach maximal noch mit einem Handballschiri vergleichen.

Und wenn der Schiedsrichter jeden einzelnen, der ihn im Stadion beleidigt, einfach verklagen würde, dann müsste er auch nie mehr arbeiten gehen...

und come on, klar gibt es Geld für den Job, aber der Druck, der auf diesen Menschen lastet, ist so immens hoch, das kann kein Geld der Welt wett machen (und schon gar keine 400 euro vor steuern)...

Das der Schiedsrichter in dieser Situation richtig entschieden hat macht die Sache an sich ja noch trauriger und zeigt, dass da in meinen Augen das Regelwerk nicht passt. Meiner Meinung nach wäre es besser, sobald der Falkenspieler an den Puck kommt, abzupfeifen. Dann haben sich der Schiedsrichter mit seinen beiden Gehilfen zu besprechen, wenn der Hauptverantwortliche sich nicht sicher ist. das wird doch auch in der nhl so gehandhabt, oder liege ich da falsch? das der Videobeweis her muss steht wohl außer frage, es gibt eigentlich nichts, was dagegen spricht.. Wenn man professionell arbeiten will, brauch man auch professionelle Strukturen und sinnvolle Regeln.

Vergleicht man die Laufarbeit von NHL-Schiris und den Kollegas die hier unterwegs sind.. das sind Welten. Ich verstehe nicht warum man nicht versucht, sich davon eine Scheibe abzuschneiden?!

Allerdings muss ich auch sagen, dass ich die Laufbereitschaft der Spieler in der nhl vor allem im powerplay auch deutlich besser als hier finde


Fazit: Pro nhl gamecenter für alle, damit sich die Herren auf dem Eis an den Jungs in Nordamerika orientieren können und dann bitte nachmachen!


Ansonsten muss ich sagen, starker Spielbericht aus Bremerhaven, wäre super sowas auch in heilbronn zu haben (a propos professionelle strukturen )


so und jetzt ab ins stadion.. muss mich nur noch umziehen und dann pfeif ich das derby