Beiträge von Locutus

Für mich sind alle Strafen korrekt. Entscheidend bei den Strafen 1 und 3 ist, dass die geckeckten Spieler den Hit nicht kommen sehen können und sich der checkende Spieler daher zurückhalten müsste.
Bei Strafe 2 sind die 2+10 korrekt, wenn sich der Spieler nicht verletzt hat.

Saublöde Situation. Die "Checkhaltung" des Spielers ist für mich sauber, trotzdem trifft er wegen seiner Größe den Kopf des Gegners. Ob er das noch hätte vermeiden können, ist verdammt schwierig zu entscheiden.
Ich habe den Eindruck, der rote Spieler versucht den Check sauber zu fahren und trifft den Kopf des Gegners unabsichtlich. Aber der Schiri hat keine andere Wahl, als die Matchstrafe auszusprechen. Die Sperre sollte aber meiner Meinung nach so kurz wie möglich ausfallen.

Au weia, die Stellungnachme des Vorstands auf der offiziellen Homepage zur momentanen Situation kann man aber fast schon als ein "Wir haben's euch ja gesagt!" werten. Das spricht nicht für eine 100%ige Unterstützung der Trainer und der Mannschaft.

Kann mich nur anschliessen. Ja, der Schiri war schlecht, aber nicht der Grund für diese Niederlage. Zu wenig Gegenwehr (vor allem körperlich) gegen eine hervorragend spielende Garmischer Mannschaft. Hochverdienter Sieg, der auch in der Höhe gerecht ist.
Für uns ein Schuss vor den Bug zur rechten Zeit.

Zitat

Man könnte meinen, Snetsinger geht nicht zum Puck, der Puck geht zu Snetsinger

Also so eine Art "Chuck Norris" des Eishockeys
Aber im Ernst, das ist die beste Beschreibung seiner Spielweise, die ich bisher gelesen habe!

Das Wort "unnötig" war hier wahrscheinlich das Problem. Der Iserlohner versucht noch zu bremsen, bevor er den Torhüter berührt, aber er rutscht beim Bremsmanöver weg. Er konnte die Berührung also nicht mehr verhindern. Ich kann die Entscheidung des Refs verstehen, allerdings finde ich, dass trotz des Versehens eine Strafe hätte gegeben werden sollen. Wenn ein Spieler immer für seinen Stock verantwortlich ist (auch wenn er aus Versehen einen anderen Spieler verletzt), sollte er auch immer für seine Laufwege verantwortlich sein. Die Strafe wäre dann eben unter "Pech gehabt" zu verbuchen gewesen.

Die DNL ist eine "Profi-Jugendliga". Wenn man da mitspielt, dürfen solche Pannen mit dem Busunternehmen nicht passieren. Wenn der ESVK in dieser Liga spielt, muss man so was handeln können, von mir aus mit einem zeitlich leicht verspäteten Spielbeginn.
Daher meine Meinung: Spielwertung für Landshut!

Zitat

Soweit ich mich noch erinnere waren das die Trikots in der Abstiegssaison 2006/07

Kann sein, da waren die Schultern grau. Das hauptsächlich graue war das Heimtrikot in der Saison 2002/03, da hab ich noch eins von Mika Puhakka im Schrank hängen.

Zitat

Erwartet man einen Spieler, der hinten gut steht, die Stürmer wegräumt
und in die Zweikämpfe geht, dann ist er der richtige Mann.

Besser kann man den Spielertyp gar nicht beschreiben, der uns die letzten 2 Jahre bei den deutschen Verteidigern gefehlt hat! Klingt sehr gut!

Die Torwart-Auswahl ist die eine Sache. Was mich aber in dieser WM so tierisch gestört hat, ist die schlechte Stocktechnik der Deutschen. Natürlich brauchen wir uns nicht an Russland orientieren, wenn da ein Pass zwischen die Füsse gespielt wird, wird der Puck zum Schläger gekickt und dann weitergemacht aber das ist einfach ein anderes Level. Die Deutschen hatten ja schon Probleme, wenn ein schneller Pass genau auf die Kelle kommt. Sogar da sind die Pucks noch 30-50 cm weggesprungen. Ich fand stocktechnisch sogar Kasachstan oder Dänemark um Längen besser als unsere Truppe.
Daraus resultiert meiner Meinung nach auch zumindest teilweise die schlechte Chancenauswertung. Gezielt geschossen wird da doch kaum, höchstens Richtung Kasten geballert.

Zitat

Richter wäre ein guter Mann

Im Grunde schon. Das Zeug für die 2. Liga hat er und manchmal sieht man noch seine "DEL-Künste". Aber ich habe ihn in Füssen auch schon mehrere Spiele lang komplett abtauchen sehen. Bei der Konstanz bin ich mir nicht so sicher und die brauchen wir nächste Saison dringend mal wieder!

Zitat

Was ist da los? Will man absteigen?

Ja, diese Frage stellen sich bei uns schon einige. Aber die Vereinsführung hat ja klar gesagt, dass man in der DEL 2 bleiben will. Und damit ist für einen echten Fan doch alles klar, oder?

Glückwunsch zum verdienten Sieg an Heilbronn, denn die Falken WOLLTEN einfach gewinnen. Aber als Werbung fürs Eishockey würde ich es nicht bezeichnen. Ich habe noch nie eine so körperlose Best of 7 Serie gesehen wie dieses Jahr. Total blutleer und emotionslos.

@ Zamboni kaputt

Klar haben wir Spieler, die mit den Heilbronnern mithalten können. Ich beziehe meine Aussage auf den "Durchschnitt", also auf die ganze Mannschaft gerechnet und da sind uns die Falken meiner Meinung nach eigentlich in beiden Kategorien überlegen.

Unbegreiflich, was da gestern passiert ist. Das Spiel darf Heilbronn nicht mehr verlieren und wenn die Hölle zufriert. Nach dem 0:3 war KF am Boden und nach dem Patzer von Vajs zum 1:4 noch mehr, aber plötzlich nimmt HN das Gas raus und lässt die Joker zurückkommen.
Das war ein Musterbeispiel, wie ein technisch und läuferisch unterlegenes TEAM einer Truppe talentierter Einzelspieler ein Spiel klauen kann.
Gratulation an KF für diese Willensleistung!

Ja, da war Detsch gestern wieder mal im "Martinelli-Modus".
Ich würde bei den Schlägen ein Unentschieden geben, aber beim Ringen hatte Detsch dann die Oberhand.

Hallo zusammen. Ich habe mir gestern das Playoffspiel als Kaufbeurer angesehen. Die ersten drei Spiele konnte ich nicht sehen und auch die PK nach dem Spiel gestern kann ich nicht beurteilen, aber meine Meinung zum Spiel gestern ist wie folgt:

1. Freiburg hat das Spiel gestern aufgrund der größeren Klasse und der größeren Fehler bei Füssen zu Recht gewonnen.

ABER:

2. Egal ob Playoff oder nicht, es darf KEINE JAGD auf Führungsspieler des Gegners stattfinden und genau das hat Freiburg gestern gezielt getan

Dass Freiburg das eigentlich nicht nötig hatte und das Ganze durch den Schiedsrichter nicht genügend sanktioniert wurde, macht die Sache nur noch schlimmer. Jede Strafe, die der Schiri gestern ausgesprochen hat, kann man meiner Meinung nach geben, die Beurteilung der Schwere der Fouls war aber mehrmals sehr merkwürdig!

Hruska bekommt einen Stockschlag in die Kniekehle: KEINE STRAFE
Ein Füssener (ich glaube Mayr) wird VON HINTEN in die Bande gecheckt: 2 MINUTEN
Friedl bekommt einen Stock ins Gesicht und lässt sich zusätzlich sehr auffällig fallen: 10 MINUTEN gegen Friedl, KEINE STRAFE gegen Freiburg

Sorry, aber da hat gestern das Verhältnis öfters nicht gestimmt. Füssen hat genauso provoziert wie Freiburg, aber die schweren Fouls kamen von den Badenern und das wurde nur bedingt geahndet.

Interessant übrigens, dass die einzige Spieldauerstrafe gestern (der Check gegen Mojtek) für mich ein sauberer Open-Ice-Check war, wobei auch hier das höhnische Klatschen einiger Freiburger "Fans" einfach nicht sein muss. Da liegt ein Spieler bewusstlos auf dem Boden und einige rasten vor Begeisterung aus. Vielleicht geht ihr besser nach Spanien und besucht einen Stierkampf, das dürfte eurem Gusto eher entsprechen.

Für das nächste Spiel würde ich einfach mal einen sehr kleinlichen und erfahrenen Schiedsrichter empfehlen, dann wird das auch noch eine spannende und hoffentlich verletzungsfreiere Serie.

OK. Nach dieser Definition gestehe ich gerne zu, dass man das erste Tor nicht geben darf. Vielen Dank dafür. Wieder was gelernt.

Aber beim zweiten wird Reinprecht aus 1-2 Metern von (ich glaube) Reimer angeschossen. Ein Sportler hat eine durchschnittliche Reaktionszeit von 0,2-0,4 Sekunden. Da kann einfach keine "typische Kickbewegung" oder "gezielte Bewegung" stattgefunden haben, weil er biologisch einfach keine Zeit dafür hatte. Hineingebremst hat er auch nicht, weil er schon stand!
Der Puck wurde auch nicht beschleunigt (ist nur vom Schlittschuh abgeprallt) oder ins Tor getreten oder geschoben (siehe Reaktionszeit).
Sorry, aber hier verstehe ich die Entscheidung einfach nicht.

Trotzdem danke für die Erläuterung.

Gestern hatte ich nach 18 Jahren Eishockeyfan-Sein, wieder mal das Gefühl, dass ich immer noch keine Ahnung von diesem Sport habe. Ich würde mich über eine Beurteilung der beiden nicht gegebenen Schlittschuhtore freuen (zwischen dem 4:5 und 5:5).

Link

Meiner Meinung nach sind beide Tore regulär. Eine Kickbewegung sehe ich bei keinem der Tore. Beim ersten kann man sich noch streiten, ob der Münchener absichtlich den Winkel des Schuhs verändert hat, aber beim zweiten wurde der Nürnberger ja nur angschossen.

@ Key
Da stimme ich dir 100% zu. Nur leider hat München einen Sponsor, dem die Zuschaueranzahl ziemlich egal ist. Da wird das Minus halt ausgeglichen.
Übrigens habe ich "ist keine Eishockeystadt MEHR" geschrieben, ein kleiner aber wichtiger Unterschied.