Beiträge von MatDaCilla

Zitat von die schweigende Masse

Das ist doch Quark. Wer auch immer, irgendwann, irgendwie, in die DEL ................aufgenommen wird, der wird - wie Bremerhaven im letzten Jahr - seinen Kader runderneuern. Da braucht es keine mehrjährigen Verträge. So was gibt es bestenfalls in Krefeld......
Vielleicht zwei, drei "Franchise-player", der Rest wird ausgetauscht, so ist das im Eishockey.

Btw: am Dienstag waren wieder einige Spieler anderer Clubs in der Halle.......

stimmt...
deswegen haben z.b. bast und maschmeyer einen zweijahresvertrag zu DEL2 zeiten unterschrieben und ein combs hat sich selber ein tryout für die DEL2 gegeben...
aber kommen wir lieber back to topic

das team war wie ausgewechselt...
eines, wenn nicht sogar das beste spiel der saison!

unser auswärtstrend setzt sich fort

Zitat von David410

CJ Stretch wird in Frankfurt bleiben, sofern man den Aussagen aus dem Sonderzug Vertrauen schenken darf!

Finde ich sehr gut, da man einen solchen "Drecksack" in jedem Team benötigt!

also bei unserem sonderzug meinte kuhn zu allen das er bleiben wird und keinerlei kontakt zu wolfsburg hat...
...wer die news einwenig verfolgt wird eines besseren belehrt
auf sonderzugaussagen würde ich gar nichts geben.

bin gespannt was bei euch nächste saison passiert. wer die kaution hinterlegt, wird auch am kader schrauben, inklusive mehrjjahres verträgen um die spieler (falls es soweit kommt) gleich mit in die DEL zu nehmen.

torverhältnis - tore - direkter vergleich

Zitat von Arcanum

Der Unterschied ist: Beim Aufbaupass ist derjenige, der den Pass spielt, oftmals gleichzeitig letzter Mann und in der Vorwärtsbewegung. Ein Turnover in der Situation ist also entscheidend schwerwiegender: Der Angreifer fängt den Pass ab, der Aufbauspieler ist letzter Mann und in der Vorwärtsbewegung - muss also blitzschnell wieder umschalten (haha, Pentikäinen und blitzschnell) und versuchen den Angreifer zumindest noch zu stören, bevor der allein auf den Goalie zuläuft.
Beim Turnover im Angriffsdrittel ist der Weg wesentlich weiter, der zweite Verteidiger ist in der Regel an der blauen Linie und kann damit wesentlich besser auf den Turnover reagieren.

sehr gut beschrieben, kann man so teilen die argumentation
vll liegt es auch einfach an der sache das ich die "schüßchen" von telle schon schei*e fand...die waren allerdings schon gefährlicher als die schüsse von bergman...

edit:
laut der hockeyweb "transfer"seite:
combs verlängert
tayler gron und rylan schwartz kommen aus heilbronn
kuhn nach wolfsburg
maschmeyer, bergman, bast, george und körner stehen bereits im kader

Zitat von Sakuwa

Bergmann wäre aus meiner Sicht auch super, wenn er bleibt.

durch die umstellung der homepage finde ich den artikel zu bergman/bast nicht wieder, weiß nur das beide zusammen einen artikel hatten und bast hat doch 2 jahre oder nicht?
wäre dann ja "sinnfrei" einen artikel über zwei spieler mit zwei unterschiedlichen verträgen zu schreiben.

Zitat von GoFischtownGo!

Bei Bergman geht wenigstens ab und an von der blauen Linie auch mal einer rein und auch spielerisch / läuferisch hat er einiges zu bieten.

Wenn man Deiner Meinung folgt, siehst Du wahrscheinlich gleich 2 -3 bessere mit deutschem Pass ausgestattete Verteidiger seines Schlages in der Liga herumkratzen, die auch noch für uns bezahlbar sind... Na, auf die Namen wäre ich mal sehr gespannt.

habe ich mit einem satz irgendwo erwähnt das der ersatz in der liga spielen muss? wenn ja, lass es mich wissen und ich nehme dazu stellung
ich habe auch nie gesagt das ich mir wünsche das er wechselt, er kann es allerdings gerne tun (so wie jeder der wechsel will)...

ich verstehe nur einfach nicht das man sich bei atte über den aufbaupass aufregt, aber bei bergman sind seine gefühlten 30 schuss pro spiel (inkl turn over) in ordnung. im endeffekt ist es das gleiche - nur den weg für die gegenspieler ist weiter als beim aufbau.
das atte und auch lavallee ihren körper besser einsetzen könnten, ist glaub ich allen klar...aber dabei kommt es auch immer auf den trainer an. seit popisch wurde das körperspiel mächtig vernachlässigt...leider!

Zitat von Buschi

Bergmann hat eine Plus/Minus-Statistik von +11. Der muss unbedingt bleiben.

sehe ich anders. auch wenn er vertrag hat, kann er gerne wechseln.
habe gerade mal seine statistik angeschaut: 211 schüße, wo gerade mal 50% (106) auf das tor gehen!
in der summe kommt es dadurch viel zu oft zu turn over situationen!
die leistung von bergmann ist sicherlich ersetzbar.

Zitat von Sakuwa

Bloß keinen Pentikäinen mehr.... Den Typen kann ich nicht mehr sehen und das ist auch sein einziger Vorteil, die Größe.

Mehr bringt der Typ nicht.

als stay-at-home defender muss er auch nicht mehr bringen als das was er bringt...
aber in brhv wird zu 95% alles an punkten gemessen

Zitat von Walter Wellenreiter

Dann wäre der doch für uns ne super Option. War ja schon länger im Norden...
Was spielt das für eine Rolle, ob Bergmann Angebote hat, wenn er einen Zweijahresvertrag hat? Oder gilt seine AK etwa auch, ob wohl wir selbst DEL spielen? Das wäre ziemlich dämlich...Aus meiner Sicht wäre er ein ziemlicher Verlust, auch wenn man mit Nick Ross vermutlich schon Ersatz an der Angel hätte...

naja...mal ehrlich...was sind bitte verträge im eishockey wert?...nichts!

treutle wird NICHT zurückgehen nach münchen! (EHN)

bergman soll einige angebote erhalten haben, wäre aufjedenfall kein verlust
unsere 2. reihe wird hoffentlich noch ein jahr dranhängen!
combs/moore werden bestimmt bleiben, genauso wie lampl (auch wenn bestbuddy kuhn wechselt)...alles andere wäre bitter

laut EHN wechselt kuhn, wie schon einige erwähnt haben, nach WOB...
nieminen soll auch angebote haben.

generell ist der artikel über die gerüchte derr DEL goalies durchaus interessant...da bahnen sich nette transfers an!

AmP könnt ihr sicherlich von der gerüchteliste streichen...

aber allein die vorstellung ist grandios:
AmP und die fans von rav...
AmP und slava...
AmP und Tousi...

wäre schon herrlich

http://www.eispiraten-crimmitschau.de/etc/

und fix isser

ich denke eher das es ein konti uns verlassen wird (ligenintern) und hoeffel dafür kommt...
welcher junge deutsche dann allerdings nach crimme soll...keine ahnung...kann mir stöber/kircher gut vorstellen

Zitat von Frosti

es soll ab Dienstag wieder funktionieren..

irgendwas scheint da mächtig schief zu laufen...schade um das tolle forum!

vom alter her sollte das ja zu euch passen...aber ich denke ihr könnt euch davon frei machen.
AMP hat hier eine tragende rolle für den nachwuchs und ist nicht ganz unwichtig in der kabine.

Zitat von Ben Rubin

Auf den ersten Blick hätte ich auch nichts gegeben und einfach von einem verunglückten Checkversuch ausgegangen. Mit Zeitlupe wäre 5+SPD angemessen. Gut, dass ich kein Schiedsrichter bin.

Konnte Dejdar weitermachen, bzw. ist er schwerer verletzt?

Wie war die Strafe für Hedden?

dejdar fiel den rest des spiels aus. eine verletzung ist bisher nicht bekannt. hatte allerdings schon mal eine schwere gehirnerschütterung.
für hedden gab es keine strafe, denke auch nicht das die FP das video einschicken werden.

Zitat von GoFischtownGo!

Urteilsbegründungen fangen richtigerweise immer mit dem Satz an: "Der Spieler Hedden hätte erkennen müssen, dass..."

du willst mir jetzt sagen das hedden im bruchteil einer sekunde es hätte sehen, die gefahr erkennen und ausweichen müssen?

sorry, aber wer das schafft, der kann sich in las vegas auch als magier bewerben!

edit:
apropo urteilsbegründungen:
wo ist denn die DEL-strafbank geblieben wo strafen begründet wurden? gibt es die nicht mehr oder muss man sich durch 200 links klicken?

gab es nicht mal so eine floskel vonwegen "wer den kopf unten hat, hat selber schuld"?...

hedden trifft dejdar doch nur weil er deutlich tiefer durch seine schräglage ist...und dejdar wollte diesen checken fahren bzw annehmen, hat nur nicht geklappt!

feuer frei

Zitat von Jan_REV

Ich hab es mir nochmal angeguckt... Sehr gut beobachtet! Respekt!

habe mir das nun auch nochmal extra angesehen.
der pfiff kam vor der überquerung, sehe ich auch so.
und wenn mich dieser "tolle zoom" des kameramannes nicht enttäuscht, dann steht bordson beim schuss von welsh (?) tatsächlich mit dem hinteren teil seiner schlittschuhe auf der linie bzw drüber!

Zitat von Sakuwa

Schlimm ist aber, dass Owens auf ein Foul an ihm reagiert hat und der Gegenspieler nichts bekam. Die 2+2 gehen in Ordnung aber das Foul ging zuerst vom Gegner aus aber ist ja auch Wumpe. Das mit der Strafe gegen Popiesch stimme ich dir zu auch wenn es davor ein Witz war, weil das erste Anspiel schon korrekt war und beim zweite hätte sogar oder doch beim ersten der Berliner weggeschickt werden müssen.

Ist aber eh Vergangenheit

die bankstrafen am ende waren nicht wegen falschem anspiel!
zuerst gab es eine wegen wechselfehler (nach dem schiri zeichen gewechselt)...ist kleinlich ja, aber auch korrekt.
danach hat TP keinen spieler benannt der diese strafe absitzen soll, also hat er eine strafe dafür bekommen.
kann man alles im rulebook der iihf nachlesen, musste ich auch