Beiträge von Sitzstreik

Zitat von katzewilly

Schön wäre es, solltet ihr die Lizenz bekommen, wenn eure Verantwortlichen und die Fans, in der DEL für den sportlichen Aufstieg kämpfen.
Und zwar genauso wie ihr es in der ESBG getan habt. Aber die Wahrscheinlichkeit halte ich eher für gering. Siehe München, dort hat man auch sehr schnell vergessen wo man herkommt.

Kannst du auch halten wie du willst. Allerdings habe ich aus erster Hand erfahren, dass Schwenningen auf in der DEL hinter einem Auf- und Abstieg stehen wird. Da sei die Vorgabe der Geschäftsführer.

Zitat von Lone Wolf

@Lonewolf

Ich schau mir am We mit Freunden und Bratwurst keine Wirtschaftsunternehmen an...sondern ausschließlich den Sport.
Wer da was anderes drin sieht tut mir ehrlich leid...aber soweit ist es halt gekommen.

Ja natürlich schaust Du Dir das an - aber frag mal einen Burger wie er das sieht?
Oder ähnliche Personen an an deren Stellen.

Herr Burger hat noch nie von einem Unternehmen gesprochen. Er will was aufbauen, das langfristig oben bleiben kann. Er will da - im Gegensatz zu Anschütz - kein Geschäftsmodell bauen. Das hat er so mal im VIP-Raum bei einem Gespräch den Journalisten unmissverständlich gesagt.

Zitat von feinbein

Schon eher erbämlich, wie ein einzelner Satz eines einzelnen Users hier nun permanent als Beweis und Beispiel der Arroganz aller Schwenninger Fans herangezogen wird.

Danke, dass das auch ein anderer so sieht. Hier liest man mehrheitlich kritische Stimmen der Schwenninger. "DEL ja, aber lieber auf einem sportlichen Weg. Den gibt es nicht, also geht es eben nur so."
So lese ich die Essenz der Schwenninger Fans.

Zitat von SWW

NEIN!!!! Unsere Verantwortlichen haben eben mit München verhandeln, und zum anderen wer weiß denn genau wie es abgelaufen ist??? Es kann ja auch durch aus sein dass sich der EHC bei uns gemeldet hat und gefragt hat ob wir die Lizenz kaufen wollen.

Ist erwiesen, dass München nachgefragt hat, ob das interessant wäre...

Zitat von BWU Benni

Reimer und Buchwieser wären wahrscheinlich für Schwenningen nicht zu bezahlen.

Warum nicht? München hatte anscheinend einen 3,5 Mio Etat. Ziehe die 500.000 Euro Miete der Halle ab, rechne 100.000 Miete in Schwennningen drauf. Dann sind wir bei 3,1 Mio. Noch ein paar preiswertere Wohnungen, nochmals 30.000 weniger. Dann noch höhere Einnahmen durch mehr Tickets, mehr Cateruingeinnahmen... Machen wir mal 150.000 draus, sind wir bei 2,9 Mio. Ist machbar, wenn meine Infos aus erster Hand stimmen, dass letzte Saison mit 2,3 Mio gespielt wurde. 600.000 mehr ist machbar! Außerdem kannst du noch 8 von 12 Mitarbeitern der Geschäftsstelle abziehen. Klappt, sicher das erste Jahr.

Zitat von SWW

Aber was solls den Hass und den Neid muss man sich auch erst mal erarbeiten

Oder erkaufen, wie in diesem Fall. Wobei das egal ist. Alle anderen Teams mit den Schwenninger Voraussetzungen hätten genauso gehandelt. Jede Wette!

Schwenningen wurde anscheinend auch von München angefragt. SO what? Ändert nichts daran, dass das EIGENTLICH nicht okay ist, dass nicht der Meister aufsteigt. Aber der DEB will es ja so!

Schon klar. Es geht nur um die schwammige Formulierung!

Habt ihr die kanadische Mannschaft gegen die Schweiz gesehen? Immer, wenn die gas gegeben haben, kamen die Schweizer nicht hinterher. Gut, der SChweizer ist nicht als Tempomonster bekannt, aber Schlittschuhlaufen können die eigentlich...
Kanada wird ganz vorne mitspielen, was bei dem derzeitigen Kader auch zu erwarten war.

Die Münchner Presse schreibt, dass die Entscheidung wohl heute fallen könnte.
Das ist eine Formulierung, wie wir sie in den vergangenen 4 Wochen täglich hätten einbauen können. Wenn die Entscheidung wohl fallen könnte, dann kann sie genausogut erst in 4 Monaten fallen....

Der Nasenring hängt am Schwan... Schade

Gerüchteweise geht das der Mehrheit derer, die SERC-Fans sind gehörig auf den Senkel, dass hier rumgeeiert wird ohne Ende.
Da muss auch Herr Burger sich etwas fragen lassen, weil er ja vor rund 2 Wochen sagte, dass er "in dieser Woche" eine Entscheidung erwarte. Daraus resultiert bei mir die Frage, ob Herr Burger geiler auf die Lizenz ist als alle dachten und sein Herz seinen Unternehmergeist etwas benebelt hat. Anders lässt es sich nicht begründen, dass man eine Entscheidung innert der kommenden Tage ankündigt und danach nichts mehr kommt.

Eine andere These ist dagegen, dass die Unterlagen schon bei den DEL-Clubs sind und erst wenn diese Ja oder Nein sagen, geht man an die Öffentlichkeit.

Ich finde es verschenkte Zeit, denn der arme Sponsoringleiter. Ich denke, dass der bei Verhandlungen schön rumeiern muss...

Zitat von Wadim

100 prozentig kommen die zu 85% ?

Made my day...

Schon gemerkt, dass er Ausländer ist?

Oha... vielleicht (hoffentlich) geht das gut.

Ehrliche Meinung? Ich habe den diese Saison 3 Mal gesehen bzw nicht gesehen. Wenn ihr einen unauffälligen Verteidiger haben wollt, okay. Aber erwartet keinen öffnenden Pass oder einen präzisen Schuss. Kann mir jetzt nicht wirklich erklären, wie ein DEL-Team, das nicht nur nicht letzter werden will, diese Art von Spieler mit einer AL belegt.

Zitat von cujo-31

Tja... und sollten die Verhandlungen mit Sky nicht fruchten und die DEL gar keine Fernsehpräsenz mehr erhalten, werden vielleicht noch einige andere Vereine umdenken und eine Neuorientierung der DEL fordern.

Oder ist das pure Träumerei?

Träumerei. Da Hopp und Arnold dieses Konstrukt geschaffen haben, werden die sicher keine andere Sicht als "alles bestens" sehen. Wer verurtailt sich schon selber, wenn er nicht muss?!?!?!?

Zitat von eishockey_Liebhaber

Zitat von »cujo-31«

Tja... und sollten die Verhandlungen mit Sky nicht fruchten und die DEL gar keine Fernsehpräsenz mehr erhalten, werden vielleicht noch einige andere Vereine umdenken und eine Neuorientierung der DEL fordern.

Jetzt sträumst du wirklich! Die DEL hüpft, wenn die "Big 4" was wollen. Hopp und Arnold dominieren die Liga, dann kommt WOB und Berlin. Der Rest läuft halt mit. Sieht man daran, dass die Kölner Vorschläge noch nicht einmal diskutiert werden...

Zitat von BigMacWilli

Legitim wäre es dann, wenn Landshut erster Ansprechpartner gewesen wäre, und nach Abdankung Landshuts Schwenningen als zweiter Ansprechpartner angesprochen wäre. so ist und bleibt es eine Unverschämtheit dem Sport und vor allem dem "moralischen" Aufsteiger" Landshut gegenüber. So bleibt wieder mal ein richtig fader Beigeschmack. Und in einem gebe ich vielen anderen Recht, die Wild-Wings sind zu blöd Meister zu werden, und kaufen sich dann auf diesem Wege zurück in die DEL obwohl man jahrelang gepredigt hatte, dass eigentlich der Zeitliga-Meister das Aufstiegsrecht haben sollte? Pfui-Teufel, das ist absolut heuchlerisch...

Ich kann dich verstehen, muss aber ein großes ABER einwerfen. Eine Lizenz bzw. GmbH verkauft man nciht von Heute auf Morgen. Da bedarf es vieler Verhandlungen, die sicher nicht in 2 Wochen ein Ergebnis bringen. Und wenn München einfach nicht an LA geglaubt haben, als die Überlegungen anfingen? Vielleicht haben die einfach gedacht, dass sich Schwenningen gefangen hat und daher Meisterschaftsfavorit sind bzw. Heilbronn eh nicht hockann, weil sie das nicht finanziert bekommen. Dann war das Verhalten zumindest nachvollziehbar. Erst recht, weil damals (wenn ich mich nicht täusche) gar nicht klar war, was aus LA wird. BT hat damals immer gejammert, dass sie wohl in die OL müssen, weil sie keine Kohle haben.
Kurz zusammengefasst, was damals wohl Stand war:
LA --> keine Kohle, DEL unrealistisch
HN --> dito, weil auf "Spendengelder" aus Mannheim angewiesen
RO --> DEL kein Thema
VS --> DEL als Ziel und realistisch Meisterschaftschancen.
Daher würde ich rückwirkend keine wirkliche Gedankenverwirrung unterstellen.

Zum anderen Thema, dem Kauf einer Lizenz/GmbH:
Kann man in die DEL auf sportlichem Weg aufsteigen? Nein
Kann man in die DEL auf wirtschaftlichen Weg aufsteigen? Ja
Von dem her bleibt nur der Einkauf. Und dieses Jahr war es eben so, dass Schwenningen der einzige Standort war, der "hoch" wollte. Letzte Saison hat RV gewonnen und wollte hoch. Da kam die Aussage aus VS, dass erst der Meister sich bewerben sollte.

Ich finde die Diskussion nicht gut, denn der Kauf ist doch realistisch gesehen die einzige Möglichkeit. Schade, aber das hat sich die DEL und der DEB selber zuzuschreiben!

Übrigens: Es wird niemand gezwungen die Spiele anzuschauen. Ich werde es tun, andere auch.

Zitat von charly

Ich les das eher so, was in München passiert betrifft uns nur am Rande, andere Mütter haben auch schöne Töchter.

Jawoll, das habe ich auch schon gehört. Allerdings weiß ich nicht, wer gerade seine Tochter im heiratsfähigen Alter hat.

irgendwie krass, dass das einfach so geht. Wer hat denn da bitte schön die Verträge gemacht??? Der DEB mit den Vollprofi von Juristen?
Andererseits hat es schon was für sich, wenn die kleine Halle dafür immer richtig voll ist und Eishockeyfans Gas geben...

Zitat von Sendlinger

Lieber fängt man in München wieder in der Bezirksliga neu an. Das ist eben unsere Tradition!

Solltet ihr nicht langsam begreifen, dass ihr eine zweite Mannschaft braucht, die sich 4-5 Jahre lang schonmal aus der unstersten Ebene rausarbeitet. Dann ist der Fall nicht immer so tief... Sorry, aber selbst ich kann das alles nur mit Galgenhumor ertragen. Ihr tut mir so leid, dass ihr wieder mal das liebsten Hobby zu verlieren droht! Da war das beim SCR in den letzten 10 Jahren ja Ponyreiten dagegen...

Alles klar.... Bietigheim kauft Namen.... Wie lange steht Sommerfeld schon im Fokus? Warum ist er vergangene Saison beim Budgetkösus Weisswasser gelandet? Vielleicht, weil er schon Jahre lang hervorragend war...

Und zu guter Letzt lässt Bietigheim unfähige Ausländer wie Walton gehen, weil sie mit Namen was erreichen wollen...

Anmerkung: Wer Ironie findet, könnte das evt. richtig verstehen!

Fassen wir mal zusammen:
Es kann in München nur Verlierer geben, denn wenn Beck kommt, will ein Teil der Fans nicht mehr --> wieder weniger Kohle (Eintritt und schlechte Lobby nach Außen)
Kommt Beck nicht, erscheint es fraglich, ob DEL-Eishockey machbar sein wird --> Ende?

Somit ist München doch eh schon verloren, was ich schade finde, denn ein Schnitt über 3000 plus eine ausverkaufte "große" Halle zeigt, dass doch irgendwie München doch nicht so eishockeyuninteressiert ist. Aber - wie bei 1860 - gehen halt zu wenig Fans und Sponsoren dauerhaft dahin. Und mit Gelegenheitszuschauern kann man eine solide Finanzplanung nicht machen.

Ich kann verstehen, dass da gerade alles versucht wird, aber ich bin mir sicher, dass die Zeit zu knapp ist. Besser wäre es gewesen, wenn man das so wie D´dorf gemacht hätte. Dann hätte man mehr Zeit und eine gewisse Transparenz, was viele Fans und auch Sponsoren generell nicht ablehnen.
Wie will man in den wenigen Tagen/Wochen ein zukunftsfähiges Konzept entwickeln? Da reicht die Zeit nicht. Ergo: Es müssen kurzfristig Gönner auftauchen und dann muss München eine Saison lang sehr transparent arbeiten um in den Monaten eine Grundlage für 2013/14 zu schaffen. Dann müsste allerdings auch eine Hallenlösung her, denn die jetzige ist entweder zu teuer oder zu unmodern (VIP-Bereich) oder beides.
Ich sehe da wirklich keine Zukunft und finde es immer schade, wenn Fans ihres Hobbys beraubt werden.

Glückwunsch nach Landshut zur "einkauffreien Deutschen Meisterschaft" Großartige Saison mit einem verdienten Abschluss! Hatte ich bei Weitem nicht so erwartet!

Fetten Respekt auch nach Rosenheim! Wer hätte das vor der Saison gedacht, dass Franz und Co die Liga so aufmischen würden!

Zitat von eishockey_Liebhaber

guten Abend

Die Münchner sollen jetzt endlich mal sagen was Sache ist schön langsam wäre es das Beste, wenn sich Schwenningen und Landshut unisono aus dem Kasperltheater zurückziehen. Sollen die Münchner doch ihren Mist selbst erstmal regeln

gruß aus LA

Schwenningen hat sich doch klar positioniert. Herr Burger sagte, dass sie diese Woche eine Entscheidung erwarten, um die Planungen vorantreiben zu können. Passt doch. Entweder verkaurt München diese Woche oder eben nicht. Dann hätte der EHC nur noch Beck und dann würde in München und Landshut die Hütte brennen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass das LA-Umfeld die Farmteamrolle akzeptieren wird...

Zitat von Paul_Juergen

Schwenningen hatte zwar den Status eines Absteigers - und da gab es noch Auf- und Abstieg zwischen DEL und BL - und die BL brauchte Mannschaften, aber es mussten vorher die Finanzen geordnet werden - das hat Schwenningen auf die Reihe bekommen inkl eiens Koffers voller Bürgschaft - und Schwenningen hatte da irgendwo noch eine GmbH rumliegen, die aktiviert werden konnte, und bekam die Zustimmung der Mitglieder der BL. Schwenningen musste also eine richtig gute Arbeit abliefern für die Aufnajhme in die BL.

Hatte neulich ein Gespräch mit einem Schwenninger, der damals mitgearbeitet hat. Das war anscheinend eine heftige Zeit, weil alles, aber auch alles durchleuchtet werden musste und ohne 2-3 Leute, die jeweils sechsstellige Bürgschaften ausgestellt haben, wäre da keine Chance gewesen.

Zitat von Paul_Juergen

Sicher ist nur eines: im Moment befinden wir uns noch bei der Ouvertüre.

Weiß nicht. Denke, das wird auf ein Theaterstadl LA-M rauslaufen. Bin irgendwie sicher, dass München "noch Zeit braucht" und daher Schwenningen raus ist.
Wobei, dann geht es erst los. Wenn Beck bei M einsteigt, wird wohl in LA die Hütte brennen... Täte mir sehr leid, denn eigentlich sollte LA doch einfach ausgiebig die Meisterschaft feiern und genießen können! Glückwunsch an dieser Stelle zu einer nahezu perfekten Saison!

Sehr nette Idee!