Beiträge von Sitzstreik

Zitat von redandblue

Kameratechnisch hat Sky jeden Furz eingefangen. Das geht mit vier Kameras nicht und jede Mufu hat sicher schon diese Zahl an Kameras.
Wenn Deine Zahlen stimmen wäre das ein schlechtes Zeugnis für Servus TV und die glaube nicht. Stand irgendwo mal das Sky sogar mit 14 Kameras unterwegs war.

Wie dem auch sei. Wenn demnächst DEL im free TV ist kann ich mir mein Sky Abo sparen.

Ich kann durchaus verstehen, dass du die Sky-Arbeit gut findest. Aber ich denke, man sollte hier das Eishockey in den Vordergrund stellen. Und da brauchst du eben keine Kamera auf jedem Trainer um nachher mal reinzuschneiden, wann welcher Trainer einen Popel verspeist hat. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass 4-6 Kameras alles einfangen können, was Eishockey interessant macht. Du hast dann 2 Führungskameras und jeweils eine Kamera für die Torraumszenen. Dazu noch 2 Kameras, die weitere Perspektiven zeigen. Außerdem können die Übertorkameras sicher draufgeschaltet werden und so kannst du Tore aus mindestens 4 Perspektiven zeigen. Das reicht für Abwechslung ohne Ende. Zumal wir ja nicht beim Fußball sind, wo in einem Spiel so wenig passiert, dass man einen Ronaldofreisoß, der 5 Meter neben das Tor geht, aus 34 Perspektiven zeigen muss.
Ich freue mich, wenn ServusTV übertragen wird. Eishockey im freetv ist klasse!

Zitat von redandblue

Wenn man keine Ansprüche hat kann man das so sehen. Qualitativ hat Sky da schon die Latte ziemlich hoch gelegt. Sport1, Eurosport und auch ServusTV müssen da noch teils erheblich dazulernen.

Erstens frage ich mich, ob du schonmal ServusTV geschaut hast, denn sonst würdest du das nicht so schreiben. Die sind gut, richtig gut!
Zweitens würde das außer den 20 000, die Sky geschaut haben, eh niemand merken, wobei: Die Übertragungen sind wirklich gut!

Ich würde mich freuen, wenn das mit ServusTV klappen würde. Das wäre sehr gut für unseren Sport!

Ich finde eher, er hat sein Potenzial konstant abgerufen. Mehr kann er nicht. Allerdings spielt er solide für die 2. Liga und könnte in jeder Mannschaft in der 3. Verteidigung eine wertvolle Stütze sein.
Technisch keine Augenweide, spielt aber auch nur das, was er kann und ist aus meiner Sicht recht sicher.

Zitat von Lukas

Auf proletenhaft-primitive Anmache reagiere ich nicht.

Doch, hast du gerade getan. Mir als Unbeteiligter fällt allerdings ebenso auf, dass du sehr viele Negativpunkte beleuchtest und dabei oft gewissen Weitsicht verkennen lässt. Du forderst beispielsweise oft Spieler, ohne die finanziellen Dinge zu kennen.
Kurz: Es macht kein Spass zu lesen, wenn du geschrieben hast, weil es meistens nur Vorwürfe sind! Von konstruktiver Kritik kann kaum die Rede sein und das ist etwas, was sinnfrei ist. Wenn ich negativ kritisiere, dann sollte ich eine mögliche Lösung in den Raum werfen. Wir alle wissen, dass der ESV finanziell nicht auf Rosen gebettet ist. Daher ist sicher die eine oder andere Entscheidung rein monetärer Art. Diese zu kritisiseren, ist nicht okay, weil ich Ken Latta kenne und er schon oft gerne andere Spieler geholt hätte, das aber an einer sehr vernünftigen Kalkulation des ESV hing und daher Spieler eben ausscheiden.
Zudem finde ich es erstaunlich, dass ich mehr vom ESV mitbekomme als du, der sich hier als Oberfan positioniert. Oft tauchen in deinen Beiträgen bereits vermeldetet Details auf, die deinen Eintrag eben unglaubwürdig machen.

Finde das okay so, hätte ich auch so gemacht. Beide solide mit Luft nach oben, wenn ein Trainer ein für die Spieler sinnvolles System bastelt.
Torhüter könnten seutsch sein/bleiben.
Dann noch einen richtig guten AL hinten rein, zwei vorne, die wissen, wie das Runde in das Eckige kommt und dann auffüllen mit jungen Spielern. Fertisch!

Zitat von redandblue

Ob alle DEL Clubs ihr bestes für den Nachwuchs geben kann ich nicht beurteilen. Ich denke bei den meisten ist das der Fall, bei uns auch. Hier ist man sportlich und finanziell mit dem Nachwuchs, bis auf die fehlende DNL Mannschaft, sehr zufrieden. Talente kann man sich aber auch nicht aus den Rippen schneiden. Da haben sicher andere Standorte so ihre Vorteile.

Sicherlich eine wahre Behauptung, denn ich war regelrecht geschockt, was in Baden-Württemberg im Jugendbereich als Niveau verkauft wird. Kein Wunder, müssen die Schwenninger Talente weg. Diese BW-Runde ist der Hohn! Kein Wunder, dass Schwenningen immer wieder am Auftieg im Jugendbereich vorbeirasselt! Die haben im Jahr genau 2 Mal einen Gegner, der den Namen auch verdient - in den Aufstiegsspielen! Ansonsten könnte da der 2. Schwenninger durchspielen und sie wären immer noch überlegen. So wird es wohl auch an anderen Standorten Bayerns aussehen. Keine Gegner unter dem Jahr heißt aber auch keine schnelle Weiterentwicklung, weil man ja die Besten sind.
Wo muss Iserlohn in der Runde hinfahren? Wo können sie begabte Jugendliche herholen? Das sind in der Tat Probleme, die auch DEL-Klubs betreffen, die eben nicht im Eishallenhochbezirk liegen.

Zu dem anderen ist schon sehr viel gesagt: DEL und ESBG beharren auf ihren Maximalforderungen! Jetzt schreien die DEL-Fans, dass die ESBG mit der Blockadehaltung was Gutes verhindert und die ESBG-Fans sehen das umgekehrt. Und wisst ihr, was das Paradoxe daran ist: Wenn man ganz objektiv darangeht, haben beide Seiten einige Pfosten eingeschlagen, die dem Eishockey überhaupt nicht weiterhelfen - im Gegenteil, sie blockieren!
Hört doch einfach mal auf zu diskutieren, wer der Böse ist! Macht es doch lieber mal vor, wie es gehen sollte: Entwickelt ein Konzept, in dem beide Seiten was abgeben und das evt. funktionieren könnte!
Wir haben einfach die Problematik, dass viele DEL-Vereine in der Mufu-Klemme stecken. Da ginge ein Abstieg nicht so einfach wie bei Straubing oder Wolfsburg, die ein relativ kostengünstiges Stadion haben. Andererseits sollte klar sein, dass nicht immer mehr Sponsoren in der 2. Liga geködert werden können, wenn ein Meister KEINE Aufstiegschance hat.
Das ist der Knackpunkt an den ganzen Verhandlungen. Alles andere wie FöLis, Nachwuchskonzept etc, wäre ganz schnell abgestimmt, wenn in der zentralen Stelle eine Lösung vorhanden wäre!
Ich verstehe wirklich beide Seiten und dieses Dilemma ist schwer zu lösen. Nur sollte weder die DEL die anderen Klubs ins Verderben führen noch andersherum!

Auch mit smilie ist die Antwort schwach, denn Schwenningen muss in der Verteidigung mehr Spieler haben, die schnelle und genaue erste Pässe spielen können. Dück kann das sicher.

Also ist das Gerücht, dass Pielmeier nach LA geht, das, was du sagen willst?
Wenn du Gerüchte der WW haben willst, dann schreibe lieber, dass ein A. Dück anscheinend nicht abgeneigt ist, nach VS zu kommen und ein Christian Grosch anscheinend in den Planspielen eine Rolle spielt, weil Mannschaftsspieler und einer, der das macht, was der Coach sagt.

Quelle 1: anscheinend seriös
Quelle 2: eher wünschend, aber mit Kontakten

Zitat von goaßvernichter

Man sollte jetz nur nich den Fehler machen und "große Namen" verpflichten um den Misserfolg mit dem EHC zu kaschieren. Das könnte dann im nächsten Jahr zu finanziellen Problemen führen und wer weis was im nächsten Jahr ist . Auch sich die Gunst der Zuschauer "erkaufen" zu wollen ist aus meiner Sicht sehr gefährlich.

Da hast du sicher recht. Allerdings bin ich sehr optimistisch, dass nicht jetzt erst die Planungen für Liga 2 anlaufen. Ich bin mal ww1954 und denke, dass Stefan Wagner sicher schon länger einen Plan A und B in der Tasche hat und diesen auch schon "durchdiskutiert" hat. Ich habe eh das Gefühl, dass recht wenig los war auf dem Transfermarkt. Denke, da hatten einige Agenten die Füße still gehalten und auf ein Ergebnis gewartet. Schwenningen ist für überdurchschnittliche Zweitligaspieler trotz des Theaters eine der besseren Adressen. Da wartet man schonmal 3-4 Wochen länger.

Zitat von W.W.1954

Ich bin sehr gespannt,ob unsere Gesellschafter bei den Neuverpflichtungen gefühlt finanziell noch einmal in der kommenden 2.Liga-Saison ne Schippe drauflegen...

Können? Sie MÜSSEN! Denn wenn ein hoher Betrag zum KAUF einer Lizenz da ist, muss aus Sicht der fans und Sponsoren auch Geld für eine saugeile Mannschaft da sein. Wobei Barta und Kopitz wohl nur für die DEL eine Option waren. Aber das dachte man andererseits auch schon bei anderen Spielern.

Zitat von olafSBR

Hier gehts nicht um den Standort sondern um die Lizenz! So gesehen wie gehabt! RB bräuchte keine Stadt München um sich ein fertiges Stadion hinstellen zu lassen, noch dazu, wenn man dieses Problem andernorts bereits auf dem Präsentierteller serviert bekommen hätte!

Kann man so sehen. Ich sehe das andersrum: Gerade weil RB mit einem neuen Stadion Geld verdienen kann, ist das nicht vorhandene Stadion ein Vorteil. Schau mal nach Salzburg, da siehst du überall RB-Schilder. Ist in der Kölnarena oder dem Dome in D´dorf nicht möglich. Das kann ein Mieter nicht machen, ein Eigentümer dagegen schon!
RB verschenkt auch kein Geld, sie wollen in allen Bereichen langfristig Kohle machen.

Anschütz verschenkt auch nichts und holt sich das, was sie in die Eisbären stecken mit der Halle locker wieder raus.

Ich versehe hier die Diskussion nicht. Wenn RB in die DEL will, konnten sie das eigentlich nur mit München, Köln oder D´sorf. Und da scheint MUC der beste Partner zu sein. Warum?
1) Köln und D´dorf haben ihre Spielstätten schon und sind schon jahrelang am "runterhandeln".
MUC dagegen hätte gerne eine neue Arena.
2) MUC hat eine gewisse Standortnähe zu Servus TV. In Köln wäre es schwerer, den Sender aus dem Alpenraum zu etablieren. RB sitzt nun als Verhandlungspartner auf beiden Seiten
3) Sie konnten jetzt schnell Zeit kaufen und keiner von uns kennt die Zahlen. Kann ja sein, dass alle Beteiligten VERkäufer mit den Forderungen runtergegangen sind, weil RB in MUC bleibt. SUper Deal, denn RB kann nun innert eines Jahres die Rahmenbedingungen abklopfen.
4) Die Erwartungshaltung in MUC ist nun minimal. Fans sind ersteinmal froh, dass es über der BZL Eishockey gibt. Also kann man dieses Jahr laufen lassen wie von Winkler geplant und in der Zeit was einfädeln
5) In München ziehen große Namen einfach. Daher ist es in München einfacher, einen EHC RB auszubauen als bspw. in Köln, wo der Hai mit dem Eishockey so gleichzusetzen ist wie das Oktoberfest mit München oder der Dom mit Köln. Da wäre RB mit einem Namenssponsoring abgesoffen.

So kann man noch weitermachen und ich war ehrlich gesagt, nicht überrascht, dass RB der Retter ist.

Zitat von Zuseher

drei- oder vierfache

Wenn Schwenningen verdreifach, wären das gegen 7 Mio. Das sollte dann tatsächlich reichen für die PPO...
Denke, verdoppeln würde für das erste Jahr locker reichen. Alles ab 3,5 Mio ist gut. Die Nebenkosten in Schwenningen sind einfach geringer. Keine 500 000 Euro Miete, Catering kann selber gemacht werden. Jeder Sponsor darf genommen werden. Alle Flächen dürfen vermarktet werden etc. Das sind schon bessere Rahmenbedingungen.

Zitat von Schwenninger

Nach Jahr 1 geb ich dir Recht.

Ich auch. Das erste Jahr wäre relativ einfach. Danach steigen in VS die Ansprüche aber sicher!

Zitat von W.W.1954

Ich frage mich jetzt wirklich ob das stimmt was Tripcke sagt... Wenn es stimmt (jetzt muss ich doch mal nachbohren) ,warum hat dann euer neuer Lautsprecher (freundlich ausgedrückt) Beck nicht alle erforderlichen Bewerbungsunterlagen und Gelder bei der DEL eigerecht bzw.hinterlegt? Also sorry als EVL-Fan würde ich mir immer verarschter vorkommen...

Wahrscheinlich, weil er zu der Zeit noch keine GmbH-Anteile hatte. Folglich kann er damals auch nicht gezahlt haben. So habe ich es zumindest in Erinnerung.

Zitat von hockeyaner

Oh je... was will denn der in der DEL???

Nochmals so richtig Kohle einstecken. Geht in HH nach dieser Saison ja wieder. Würde ich auch so machen.

Ich hoffe auch auf servus TV. Natürlich wäre Sport1 mit einem festen Sendeplatz noch besser, weil die ja wirklich jeder empfangen kann, aber das wird ohne Zahlungen AN Sport1 nicht gehen!
Deswegen wäre ServusTV eine sehr gute Lösung. Frei empfangbar für fast alle (ich schaue es über Sat). Den Übertragungsstandart kann man nicht diskutieren, der ist in Fußballqualität. Ich weiß allerdings nciht, ob ich das glauben kann! Wenn, dann sehe ich es so, dass er mehrheitlich um SOnntag geht. Entweder DEL und dann EBEL oder umgekehrt.
Daumen drücken, dass an dem Gerücht was ist!

Zitat von »eishockey_Liebhaber«

Zitat von goaßvernichter

Klapper, glaubst Du wirklich, dass das Problem sein wird ? Übrigens soweit mein Infostand ist, braucht man nur noch 7.000 Punkte, aber auch die 9.000 Punkte sollten zu schaffen sein, wenn am 22. Mai das vom LA-Stadtrat abgesegnet wird

So und jetz raten wir mal alle warum die Versammlung noch vor dem 24. Mai is

Denke die Entscheidung EHC, WWs (oder wer auch immer ) entweder am 22. nach dieser Sitzung verkündet wird, oder dann am 23.

ich bin auch der Meinung, dass man wohl erst kurz vor dem 24. Mai erfahren wird, was Sache ist!

Da isser wieder, der Einwand "als einziger beworben"
Das hat niemand von der DEL so gesagt. Selbst die EHN ruderte da zurück. Irgendwo gab´s hier noch eine Quelle. Such´ sie dir bitte selber oder bitte EHL, der hat sowas immer an der Hand, weil er auf jeder Seite mindestens einmal schreiben muss, dass diese Aussage Unsinn ist.

Außerdem: Wenn 3/4 der DEL JA sagt, dann kann auf einem Papier stehen, was will!

Oha, den hätte ich nicht erwartet. Wenn er fit ist, kann er sicher zwei junge Spieler führen! Herzlich willkomen!

Zitat von tigermäuschen

Harnos hat das zwar gesagt... aber überlegt mal, was Harnos in der DEL zu sagen hat...

Und was der schon alles gesagt hat, der gute Mann. AUf-Abstieg müssen sein etc. Man müsste lachen, wenn es nicht so traurig wäre