Jedoch: Warum sollten sich die (kleineren) Klubs der DEL in übermäßige Ausgaben stürzen ? Es gibt keinen Absteiger, auf absehbahre Zeit keine Zuschauer und das Geld ist bei den meisten auch mehr als knapp.....
Beiträge von probert#24
-
-
Gleich zum Auftakt ein 6 Punkte Spiel....
.Ich freu' mich.
-
Das ist doch Haarspalterei, dann sind es halt vielleicht 1,0 Mio AN Corona Verstorbene und zusätzlich vielleicht nochmal 200.000 die unterkannt an Corona verstorben sind oder in einzelnen Staaten aus politischen Gründen absichtlich verschwiegen wurden.
Wie kommst Du denn zu dieser verwegenen Aussage ?
Realität ist doch vielmehr, dass jeder Palliativpatient im Endstadium oder das Opfer eines Autounfalls, bei denen der Virus postmortem festgestellt wurde, als Coronatoter gezählt wird....
-
Jepp, genau 1,2 Mio. Menschen sind an Corona gestorben - wohlgemerkt bei starken Gegenmaßnahmen und Kontaktbeschränkungen. Nun stellt sich die Frage: wieviele Opfer hätte die Pandemie gekostet ohne gegenzusteuern. 10 x so viele, 20 x sovielen oder noch mehr? Ich bin der Meinung 1 Mio Menschenleben sind es Wert beim Einkaufen eine Maske vor das Gewicht zu hängen oder mal auf das eine oder andere Freizeitvergnügen zu verzichten..
...nicht AN Corona, sondern MIT Corona.
Dieser eklatante Unterschied ist doch nicht so schwierig zu begreifen, oder ?
Gleichwohl wird dieser "Fehler" immer wieder wiederholt.
Vor allem in den Leitmedien. Gerade kürzlich wieder auf Bayern 2 als Schlagzeile in den Hauptnachrichten.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.....
-
Eine dezidierte App für Android und Apple wäre, gerade in der jetzigen Situation, echt wünschenswert.
JA, es geht auch über verschiedene Browser, aber teilweise ist das ECHT mühsam und gerade für ältere Fans eine echte Herausforderung, um nicht zu sagen Zumutung.
Meine Eltern können das nicht ohne meine Hilfe und wenn ich so an meine Sitzplatznachbarn denke, befürchte ich, dass dies bei den meisten leider ebenso sein dürfte.
-
Felix Schütz erstmal fix.
.....und zwar bis Saisonende
-
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum man keine Supporter DKs verkauft. Also DK, bei denen der Erwerber explizit auf Rückforderungsansprüche verzichtet.
Als Bonus haben diese Fans dann eben die Sicherheit, dass sie jedes Spiel sehen können.
Der Verein hat ein bischen Planungssicherheit und auch weniger Gefrickel als bei Tagestickets, speziell in Punkto Personalisierung uns so.
-
Und weil man daraus gelernt hat, wurde letztes Wochenende in Landshut auch der verkaufsoffene Sonntag abgesagt.
Ich hätte es ja noch verstanden, wenn die Infektionen innerhalb der normalen Bevölkerung entsprechend angewachsen wäre. Die Überschreitung des kritischen Werts in der vergangenen Woche wurde aber mit insgesamt 40 Fällen in den letzten 7 Tagen begründet, wovon 36 (!!), also 90 % auf Reiserückkehrer zurück zu führen sind. Ich verstehe diese Symbolpolitik nicht...
....nicht nur das. Bei den infizierten 36 Reiserückkehrern handelt es sich wohl im wesentlichen um zwei Großfamilien (!). Dafür geht eine ganze Stadt in einen Lockdown und Grundschüler müssen im Unterricht Maske tragen....
-
Der Landshuter Tobi Rieder heute mit einem schönen SH + GWG
. -
....und im Gegensatz zum Fussball fallen die fehlenden Zuschauer null auf....?
-
In meinen Augen wurde die Büchse aber sowas von geöffnet und wird der Liga noch einige Male Kopfschmerzen bereiten
Correcto mundo.
Im Grunde wird man ab jetzt niemandem mehr die Lizenz verweigern können, der die Voraussetzungen zwar zu den Stichtagen nicht erfüllt, diese aber dann noch bis Ende Juli nachreichen kann.
Mit dieser Entscheidung hat man der Planungssicherheit der Klubs einen Bärendienst erwiesen.
-
Gute Entscheidung ! Jetzt kann man in BB endlich wieder mit Volldampf und ohne lästige Mißtöne seitens der DEL2, den Aufstieg in die DEL ansteuern.
-
Vermutlich kann die Lizenz bei Nichterfüllen der Auflagen wieder entzogen werden.
-
Also ich lese:
Die Steelers haben zu den bisherigen Anforderungen von Seiten der Liga zusätzliches frei verfügbares Kapital ohne Gegenleistung im mittleren sechsstelligen Bereich nachzuweisen.
Heißt für mich: 200k€ plus der mittlere sechstellige Betrag.PS: noch lese ich nirgends, dass die LIzenz erteilt wurde.
Gibt's dafür eine neue Frist ?
-
Wenn es wirklich nur an der Bürgschaft liegt welche sich am 07.07 entscheidet. Hätte ich anstelle des DEBs gesagt. Ok
Lizenz gibt es erstmal mit Auflage. An den Tag X muss die Bürgschaft uns vorliegen, sonst folgt sofortiger Lizenzentzug.. Dies hätte man allen anderen Clubs dann mitteilen müssen...
Nochmal: Die Unterlagen hätten bereits am 24.5. (!!!) vorliegen müssen. Das bedeutet, man hatte den Steelers bereits mehrmalig eine Fristverlängerung eingeräumt. Irgendwann ist dann eben Schluss.
Was wenn es am 7.7. plötzlich geheissen hätte, "die Aufsichtsratssitzung wurde leider vertagt, nächster Termin ist jetzt der 14.7. ...." ?
Fristen sind u.a. dazu da, um Rechtssicherheit für alle beteiligten Parteien zu gewährleisten.
-
So sieht es im Verwaltungsrecht aus und es gibt IMMER einen Ermessensspielraum.
Auch im Verwaltungsrecht ist nach § 32 VwVfG ist eine Wiedereinsetzung möglich. Genau wie im Zivilrecht ist dem Antragssteller das Verhalten des Rechtsanwaltes nach § 32 Abs. 1 VwVfG zuzurechnen. Der Wiedereinsetzungsantrag muss nach § 32 Abs. 2 VwVfG innerhalb von zwei Wochen nach dem Wegfall des Hindernisses gestellt werden. Wird diese Frist nicht eingehalten, so ist eine nachträgliche Wiedereinsetzung nicht mehr möglich. Der Antrag muss vor der zuständige Behörde bzw. dem zuständigen Gericht glaubhaft gemacht werden. Dazu sind sämtliche Tatsachen offen zu legen. Die Behörde entscheidet nach § 32 Abs. 4 VwVfG über den Antrag und besitzt insofern einen eigenen Ermessenspielraum.
Lies einmal genau, bevor Du hier sinnlos Kommentare zitierst. Die Frist versäumnis MUSS UNVERSCHULDET geschehen sein. NUR unter dieser Voraussetzung gibt es einen Anspruch auf Wiedereinsetzung.....
-
Das ist doch Unsinn. Es gibt bei jeder Behörde die Möglichkeit eines Antrags auf die Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand. Die Möglichkeit dafür ist gegeben beim "Versäumnis einer Frist bei nur geringem Verschulden". Alleine schon aus dieser Begründung ergibt sich jede Menge Ermessensspielraum.
Diese pochen auf Fristen ist einfach nur Schadenfreude, oder immer noch Verbitterung, weil es einem damals eben nicht gelungen ist, einen eigenen Fehler wiedergutzumachen
Nope. Die Frist muss unverschuldet versäumt worden sein.
Can't see that here.
-
und der richtigen Argumentation geht vor Gericht immer irgendetwas in eine Richtung, die vorher viele nicht erwartet haben.
Es kann hier nur EINE Argumentation geben, nämlich, dass die Entscheidung zur Lizenzverweigerung formal und/oder sachlich unkorrekt war.
Alles andere ist irrelevantes Herumgeplänkel.
Versuche einmal bei einer Behörde einen verfristeten Antrag auf irgendetwas zu stellen....
. Da gibt es auch keinen Ermessenspielraum, denn sonst kommt der Entscheidungsträger zukünftig sprichwörtlich "in Teufels Küche".... -
7 Wochen vor der DEL?
Interessant, dass man da so abweicht.
Vielleicht soll die DEL2, auf Grund der im VErgleich zur DEL doch niedrigeren Zuschauerzahlen, hier das Versuchskaninchen spielen.
Das ist jetzt nicht negativ gemeint, vielmehr würde das durchaus Sinn machen.
-
Wenn es so ist, wie es die Vereinsführung gerade darstellt (was aber schwer vorstellbar ist), ist das Schiedsgerichtsverfahren eigentlich nur eine Formsache wenn man das Geld tatsächlich beschafft.
Warum ? Es wurden sämtliche (Nach)fristen versäumt, ergo keine Lizenzerteilung.
Ich glaube nicht, dass die DEL2 , bzw. dessen Schiedsgericht ein gesteigertes Interessen daran hat, mit einer "positiven" Entscheidung einen Präzedenzfall zu schaffen.
