Beiträge von probert#24

  • EV Landshut 2024/25

    Mein vorläufiges Wunschteam:


    2024-2025 EV Landshut


    TOR:

    Philipp Dietl (G) ->Vertrag in LA und nicht in SR

    Jonas Langmann (G)


    VERTEIDIGUNG:

    Wade Bergman Ü

    Michael Reich U

    Alexander Dersch (neu) Ü

    Andreas Schwarz Ü

    Simon Stowasser U

    Luca Zitterbart Ü

    Oliver Granz (neu) Ü

    STURM:

    AL (neu)

    AL (neu)

    AL (neu)

    Linus Brandl

    Thomas Brandl

    Robin Drothen

    Julian Kornelli

    Jesse Koskenkorva

    Jakob Mayenschein

    Edwin Schitz

    Tobias Schwarz

    Simon Seidl

    Benjamin Zientek

    Samir Kharboutli

  • EV Landshut 23/24

    Bringt Speed und Physis mit, ein typischer Powerforward.

    Lässt sich auch nichts gefallen.

    Scoringtechnisch muss er eben noch zulegen, aber mit den richtigen Mitspielern sehe ich auch diesbezüglich Potential.

  • Bayreuth vs. Landshut

    Zitat von Justin Abdelkader

    ....er wollte Ewanyk nicht die Möglichkeit bieten bei 3:1 das Momentum vielleicht zu Gunsten der Bayreuther zu drehen.

    .....er hat vom Trainerstab das Zeichen bekommen, zu wechseln, d.h. den Fight nicht anzunehmen.

    Bei einem Stand von 3:1 auch verständlich, zumal Eberhardt auch abseits seiner Qualitäten im Faustkampf wichtig ist.

    Ich bin mir sicher, wäre es 0:3 oder 6:1 gestanden, hätte er Ewanyk auf jeden Fall "eigschnauft"...;).

  • EV Landshut 2022/23

    Zitat von Black-Tiger

    Das hört man schon, dass er Vertrag hat. Nur scheinbar ist es ja sein Wunsch zu wechseln. Ein unglücklicher Spieler in den eigenen Reihen kann in die Hose gehen 😉

    Recht viel lustloser wie letzte Saison kann er nicht mehr spielen und selbst da hat es zu knapp 60 Punkten gereicht. Von daher: Pacta sunt servanda :).

  • Matchstrafe Alderson

    RULE 48 ILLEGAL CHECK TO THE HEAD OR NECK

    48.1. ILLEGAL CHECK TO THE HEAD OR NECK

    There is no clean check to the head or neck. The Player delivering the hit must avoid hitting the opponent’s head or neck.

    A hit resulting in contact with an opponent’s head where the head was the main point of contact and such contact to the head was


    avoidable is not permitted. This rule supersedes all similar actions regarding hits to the head and neck.

    When a Player is skating with their head up, whether they are in possession of the puck and may reasonably be expecting impen ding

    contact, an opponent does not have the right to hit them on the head or neck.

    A Player who delivers a bodycheck to an opponent who is skating with the puck with their head down in the direction of the Pl ayer

    and does not use an upward motion or drive their body up into the opponent, shall not be penalized for an “illegal check to the head”.

    (I) A Player who directs a hit of any sort, with any part of their body or equipment, to the head or neck of an opposing Player

    or drives or forces the head of an opposing Player into the protective glass or boards using any part of their upper body.

    (II) A Player who extends and directs any part of their upper body to contact the head or neck of an opponent.

    (III) A Player who extends their body upward or outward in order to reach their opponent or uses any part of the upper body

    to contact an opponent’s head or neck.

    (IV) A Player who jumps (leaves their skates) to deliver a blow to the head or neck of an opponent.


    In determining whether contact with an opponent's head was avoidable, the circumstances of the hit including the following sh all be

    considered:

    (V) Whether the Player attempted to hit squarely through the opponent’s body and the head was not "picked" as a

    result of poor timing, poor angle of approach, or unnecessary extension of the body upward or outward. If the

    primary force of a blow is initially to the body area and then contact slides up to the head or neck.

    (VI) Whether the opponent put themself in a vulnerable position by assuming a posture that made head contact on an other-

    wise full body check unavoidable.

    (VII) Whether the opponent materially changed the position of their body or head immediately prior to or simultaneously with


    the hit in a way that significantly contributed to the head contact.


    --> Abs. VII ist also noch enthalten, auch wenn sich die Deutsche Übersetzung etwas anders anhört.


    Genau das ist hier doch der Fall. Der Heilbronner Spieler fährt aktiv in den ausschließlich auf den Puck gerichteten Laufweg von Alderson, der bei der gegebenen Geschwindigkeit eigentlich gar nicht mehr ausweichen kann.


    Nach meinem Dafürhalten war das somit nicht einmal eine 2 Minuten Strafe, da eindeutig der Tatbestand der Regel 48 Abs.7 vorliegt.


  • Matchstrafe Alderson

    Frage: Leider habe ich das aktuelle DEL Regelbuch für 21/22 nicht finden können.

    Gibt es in dem aktuellen Regelbuch das Äquivalent zu DEL Regel 124 Abs. VII aus der Saison 19/20 nicht mehr ?

    124 Check gegen Kopf und Nacken

    .

    .

    .

    VII. Nimmt ein Feldspieler eine dem Spielgeschehen angepasste Position ein, während ein Gegner in ihn hineinrennt, wird der daraus entstehende Kontakt nicht als Check gegen den Kopf oder Nacken gewertet, außer dies verstößt gegen Regel 124 III oder 124 IV

  • Matchstrafe Alderson

    Zitat von ref

    Alderson führt die Schulter bewusst nach vorne und trifft den Kopf.

    Genau DAS würde ich gerne einmal wirklich verifiziert haben.

    Ich habe mir die Szene jetzt Dutzende Mal angesehen: Alderson führt eben gerade NICHT die Schulter bewusst ZUM Kopf des Gegenspielers. Alderson geht zu keinem Zeitpunkt aus der normalen, auf den Puck gerichteten Laufbewegung heraus.

    Ich würde soweit gehen zu sagen, dass Alderson seinen Gegenspieler gar nicht wirklich wahrgenommen hat.

    Erst NACH dem Kontakt "verreisst" es Alderson etwas und er zieht den Arm hoch.

    Wenn das tatsächlich der Maßstab für eine große Strafe einschließlich Matchstrafe (!!) sein soll, dann weiss ich nicht, wann dann noch eine einfache 2 Minuten Strafe wegen Checks gegen den Kopf ausgesprochen werden soll.

    Provokant gesagt, könnte man die Situation auch als (versuchte :seestars: ) Behinderung seitens des Heilbronner Spielers interpretieren, da Alderson nicht in Puckbesitz war und der Heilbronner Spieler den eindeutig auf den Puck gerichteten Laufweg von Alderson kreuzt..... :popcorn: .

  • Crimmitschau- Kassel

    Ich habe heuer noch kein einziges Spiel der Hukies gesehen, aber von außen betrachtet denke ich, dass es schlicht ein Kopfproblem ist, bzw. die Psyche:

    Letztes Jahr spielt man de fakto um den Aufstieg, gibt physisch und psychisch alles, nur um dann im Finalspiel #5 dramatisch zu scheitern.

    Dieses Jahr steht von vorneherein fest, dass man nicht aufsteigen können wird.

    Quasi von 100 auf 10 (um nicht zu sagen 0), innerhalb kurzer Zeit. Da ist die Luft dann erst einmal raus und es ist wahrscheinlich schwierig bis unmöglich dies kurzfristig zu ändern.

    Für den Fan ist das sicherlich unbefriedigend, aber rein menschlich kann ich das schon nachvollziehen.....