Alles anzeigenDanke für diesen Gedanken. Und sorry fürs kurze Offtopic.Aber: Es wird gemeinhein schnell und laut gegen die EHN
geschossen, aber ist da - besonders in der Rückschau - im-
mer so gerechtfertigt? Oft fühlen sich Vereine etc. auf den
Schlips getreten (Spielergerüchte, Zahlen, ...) - und man
stellt dann später fest, dass die EHN so falsch garnicht lag.
Natürlich langen die auch mal daneben, teilweise sogar so
richtig. Aber (a) ist die Trefferquote doch erstaunlich hoch
und (b) sind sie da nicht besser oder schlechter als jede an-
dere Zeitung o.ä. ...
Konkret: Lass uns über die 150.000 als Zahl streiten, aber
plötzlich muss man doch öffentlich eine kurzfristige Lücke
von 20.000 einräumen. Aus dem Nichts oder völlig ohne je-
de Grundlage kommen solche Geschichten nicht hoch. Die
sind doch nicht doof bei der EHN, das merkt man auch -
wie von @chris (evr) beschrieben - sehr genau an den For-
mulierungen.
Ich glaube, der Punkt, der viele in Sachen EHN stört, ist weniger, dass sie kritisch über den jeweiligen Verein berichten, sondern die Unverhältnismäßigkeit. Wo insbesondere von einem Hr. Welck andernorts draufgehauen wird, wird bei den Tigers der Mantel des Schweigens gehüllt. Das sehen im Übrigen auch nicht nur Fans so. Franz Steer hat das mal an einem treffenden Beispiel festgemacht, indem er sagte: "Wenn ein Rosenheimer Spieler betrunken am Steuer erwischt wird, wird das in der EHN öffentlich ausgeschlachtet. Wenn ein Bacashihua in Straubing hackevoll mit dem Auto in eine Mauer fährt, liest man kein Wort darüber." Das ist die Krux: Wenn schon kritisch berichten, dann auch über jeden Verein.