Beiträge von dersepp

  • EHC München Saison 11/12 Sammelthread

    Aloha,
    grad gelesen:

    http://www.suedkurier.de/sport/regional…art2816,5500566


    Eins verstehe ich bei dem ganzen Verkaufsgerede hint und vorne nicht:
    Die Münchner haben allein letzte Saion 3 Mio Minus aufgebaut. Dazu kommen wohl noch Verbindlichkeiten aus den Vorsaisons und evtl noch eintreffende Forderungen wie auch im Artikel angegeben. Nicht zu vergessen die bestehenden Verträge der GmbH. Demgegenüber steht die Lizenz mit einem Wert von 800K, sonst wohl nix was die Situation groß verbessern würde.

    Wir reden also von 3+x Mios Miese. Wer trägt die? Folgende Möglichkeiten bestehen:

    A: Die alten (Münchner) Gesellschafter
    B: Die neuen (Schwenninger) Gesellschafter (das ist die 1 Euro Lösung aus dem Artikel)
    C: Wird aufgeteilt zwischen neuen und alten

    Bei Lösung A und C wären die Münchner Gesellschafter schön blöd. Sie könnten einfach Insolvent gehen, verlieren Ihren Anteil in Höhe von 25K je GmbH, den Rest der Miese tragen die Gläubiger, die können sich nicht wehren.
    Bei Lösung B wäre man in Schwenningen schon zum Einstieg auf dem Schuldenlevel den man sonst in 2-3 Jahren hätte, :whistling: ergo wären in diesem Fall die Schwenninger äußerst blauäugig, verblendet oder schlicht auch wieder schön blöd.

    Warum ist also der Verkauf überhaupt noch ein Thema? Trifft wirklich B zu? Wieso kommt beim Südkurier der Autor nicht auf den Trichter dass, wenn tatsächlich die Lizenz an die DEL zurückfällt und dann immer nach Schwenningen geht es überhaupt keinen Grund gibt irgendwelche Altlasten zu übernehmen, sprich den Kauf voranzutreiben?

    Vielleicht kann jemand meine Klarheiten beseitigen :P

    Grüße

  • Landshut Cannibals - PRO oder CONTRA EBEL?

    Zitat von cujo-31


    Dann erklär mir bitte mal, WAS die Fans denn für einen Einfluß bei solchen Verhandlungen haben!
    Wenn ich schon so blöd bin und nicht selber drauf komm.

    Das Stichwort ist Kommunikation, schade dass ich das hier erklären muss. Standpunkt beziehen und kommunizieren. Solange das nicht passiert tragt Ihr das ganze mit. War bei Kassel auch nicht anders.

  • Landshut Cannibals - PRO oder CONTRA EBEL?

    Zitat von cujo-31


    Entschuldige bitte, aber was können denn bitte schön die Fans dafür, was die Vereinsbosse da umeinander wurschteln?
    Gar nix! Da gibt es auch viele sehr kritische Stimmen. :bash: Mich käst der Gedanke an DEL und vor allem auch das "WIE" mächtig an.
    Nur mal die Kirche im Dorf lassen, gell? *kopfschüttel*

    Die Fans haben sehr wohl Einfluss darauf was der Verein tut oder nicht, daher werfe ich das in einen Topf, da kannst den Kopf gegen hauen wo Du willst.

  • Landshut Cannibals - PRO oder CONTRA EBEL?

    Zitat von cujo-31

    Mal ernsthaft: sollte die EBEL für Landshut wirklich interessant werden und man dort spielen, dann ist klar, dass eine Rückkehr nur über den Umweg BZL gehen würde.

    Und so was kommt ausgerechnet aus Schwenningen, wo man grad jeglichen sportlichen Gedanken mit den Füßen tritt.
    Nix da, genauso wie die WW es machen, nach der EBEL wird je nach Lust, Laune und Geld die nächstverfügbare DEL Lizenz gekauft, wo ist das Problem? Wird doch grade so vorgelebt.

    PRO EBEL, aber sowas von :thumbup: Die DK bestell ich sofort

  • ESBG-Playoff-Finale Spiel 1/2/3/4/5/6: EV Landshut gegen SB Rosenheim

    Das ist natürlich eine gute Frage, Bestandteil der Entscheidung der Schiedrichter war es jedoch nicht, da die Strafe auf hohen Stock lautet.
    Bin allerdings auch der Meinung dass nicht das Anheben des Stocks durch Brandl hier Verursacher war sondern dass er zwischen beiden Rosenheimern durchfährt und dann natürlich der Stock durch den Körper plus Hebelwirkung ausschlägt.
    Eine Strafe für Stockanheben wär mir übrigens neu.

    Zitat von Hatman

    Edit: wobei ich das auch erst nach einigem Studium der Fernsehbilder ganz genau so gesehen habe. Schiris haben diese Sichtweise und wiederholungen nicht. So wie ich das im allgemeinen auch verstanden habe, wurde die Strafe auch erst nach Rücksprache mit den Linesman ausgesprochen

    Ich wiederhole nochmal, ein Foul nicht zu sehen, und dann keine Strafe zu geben ist eine Fehlentscheidung die ich nicht verurteile. Hier ist das Gegenteil der Fall, auf Vermutung wurde entschieden, sehen konnte es ja keiner. Und das kann nicht sein.

  • ESBG-Playoff-Finale Spiel 1/2/3/4/5/6: EV Landshut gegen SB Rosenheim

    Zitat von StarBullsRo

    dann hat dieser mumpitz endlich ein ende

    Nein, hat er nicht, warum auch. Jeder ist für seinen Stock verantwortlich, der von Brandl war weder hoch noch im Gesicht des Rosenheimers, klar zu sehen.
    Ergo komplette Fehlentscheidung, keine Strafe gerechtfertigt.
    Man regt sich seitens LA nun zurecht auf. Gegen Fehlentscheidungen ist ja nichts einzuwenden. Man sollte aber als Schiedsrichter schon dabei bleiben Dinge zu bewerten die man gesehen hat. Und hier kann keiner den Stock von Brandl als Verursacher gesehen haben weil er es schlich nicht war.

    edit:
    Habs jetzt auch noch mit Ton angeschaut. Offensichtlich hat der Kommentator ebensowenig Lust genau hinzuschauen wie manche grüne Kollegen hier :D

  • EV Landshut gegen die Hannover Indians Spiel 2


    Es ist nur schwer vorstellbar dass sich ein Schiedsrichter in der Art zur Leistung eines seiner Kollegen äußert. Darum glaube ich diese Geschichte schlicht und ergreifend nicht, sorry.
    Wär ja auch nicht das erste Märchen über das gestrige Spiel.

  • Bremerhaven gegen Landshut

    Zitat

    Deshalb sollte man mit den Formulierungen schon etwas vorsichtig sein

    ?

    Bin ganz ohne Späßchen der Meinung dass man schon seine Gründe haben wird warum man in einem 17 Minuten Video die beiden spielentscheidenden Szenen außen vor lässt.

  • Spieleranzahl in der Verlängerung und Spielverzögerung

    Hallo,

    eins interessiert mich noch:

    Landshut Cannibals - Kevin Kapstad - (Stock-Check), 2 MIN, 18:26
    Starbulls Rosenheim - Corey Quirk - (Stockschlag), 2 MIN, 18:26
    Landshut Cannibals - Bill Trew - (Beinstellen), 2 MIN, 19:05


    Tor fällt bei 19:15 für Starbulls. Welche Strafe endet mit dem Tor? Ich hätte jetzt auf Kapstad getippt. Wenn ich mich recht erinnere wurde aber die Trew-Strafe aufgelöst.
    ??
    Danke, Gruß

  • Videoanalyse Elsner-Check LA-DD

    Hallo zusammen,

    ich hätte gerne eine unabhängige Schiedsrichtermeinung zu folgender Situation, zu sehen ab 02:16

    http://www.rfltv.de/mediathek/Eishockey_…esden-3761.html

    Meiner Ansicht nicht korrekt bewertet, der Check war regelkonform und ging nicht gegen den Kopf, hier sollte es keine Strafe geben. Siehe auch IIHF Regelwerk, im Spielesthread #99 hat Probert#24 einen Auszug gepostet.
    St. Jean ist meiner Ansicht mit einer Spieldauer sehr "günstig" davongekommen, prügelt weiter auf den am Boden liegenden Elsner ein.

    Das ist aber nur meine Zusehermeinung, wie sehen das die Schiedsrichter hier im Forum?

    Vielen Dank schon mal für Eure Bewertung der Situation!

    Gruß

  • Landshut Saison 2010/2011

    Martinovic ist meiner Ansicht nach immer noch überbewertet, hat 2 Jahre von einer Spitzenabwehr profitiert. Den Rumrutscher brauch ich nicht nochmal in LA.

    Cini leider auf dem absteigenden Ast. Nicht belastbar genug für eine komplette Saison und leider nicht mehr so überragend wie in früheren Zeiten wenns drauf ankam. Ja, gegen BB hat er Spiel 2 gewonnen, aber unterm Strich mit den Aussetzern unter der Saison wars für seinen Preis wohl zu wenig (mich ärgerts auch ein wenig wie chancenlos er bei den 3 Penaltys im letzten Spiel war).
    JA, ich bin der Meinung mit Vogl können wir dasselbe günstiger mit einem echten Landshuter haben und Potential gibts dazu.

    Auf alle Fälle wünsch ichs ihm in BB ordentlich Kohle abzusahnen.