Beiträge von dersepp

Zitat von TS_Heimspieler

Weder das weitergespielt wurde noch das Czarnik der Verursacher für das verschobene Tor war Stand in der Diskussion sondern, dass es eine gezielte Aktion Czarniks gegen Gracnar gewesen sein soll.

Der Ref müsste eine Strafe eben anzeigen wenn es sich dabei um ein Foul handelt, mehr nicht.

Das mag diskutiert worden sein. Ich habe auf die Frage geantwortet warum trotz verschobenen Tor weitergespielt wurde.

Dass Czarnik den Hit an den Torwart bewusst durchgeführt hat ist halt meine Meinung und Du hast Deine. Also was willst jetzt von mir?

Zitat von TS_Heimspieler

Das wird der Grund sein warum nicht angepfiffen wurde, aber wohin soll Czarnik da fahren links ein Spieler, rechts von ihm Gracnar. Dass er versucht zum Tor zu gehen ist ja jetzt nicht völlig daneben und Robbie ist jetzt nicht für unfaire Spielweise bekannt.

Nach Ref Ansicht scheint er sich ausreichend bemüht zu haben sonst dürfte eine Strafe angezeigt sein, hab ich aber in dem Moment nicht gesehen. Oder hab ich das verpasst?

Kann man im Detail halt auch anders sehen, aber egal, maßgeblich ist dass der Ravensburger Angreifer das verschobene Tor verursacht hat. Daher durfte weitergespielt werden.

Was das mit einer Strafe gegen Czarnik zu tun haben sollte erschließt sich mir nicht, das steht doch gar nicht zur Diskussion?

Zitat von MrMorris

Ich verstehe bis heute nicht weshalb die Schiris nicht abgepiffen haben. Wir waren im Stadion überrascht, nach Sicht der Highlights "Team Sprade" ebenso....komisches Ding, da das Tor verschoben war...

Maßgeblich für das verschobene Tor war die Aktion von Czarnik der m.E. sich nicht wirklich bemüht hat das zu verhindern.

Natürlich darf dann die verteidigende Mannschaft Ihren Konter fahren und zu Ende bringen auch wenn das Tor verschoben ist.

Edit: Passage im Regelbuch

Wurde das Tor während des laufenden Spiels aufgrund einer Aktion eines
angreifenden Spielers verschoben, während das verteidigende Team
Puckbesitz erlangt mit einer guten Gelegenheit, das Spiel in seine
Angriffszone zu verlagern, wird das Spiel solange nicht unterbrochen, bis der
Puckbesitz wieder gewechselt hat. Erzielt das verteidigende Team ein Tor, ist
das Tor gültig

Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Der rettende 10. Platz rückt eher in die Ferne denn näher und gleichzeitig liefert man gegen genau die 2 zu erwartenden PlayDown Gegner solch miese Leistungen ab...

Zitat von daservus

Das dann zwei Minuten vor Schluss die klarste aller Strafen nicht gepfiffen wird (Check gegen Brandl) passt dann aber auch nicht so zu deiner Aussage.

Komischerweise erhielt Schmidtpeter zwei Minuten für einen weitaus weniger harten Check.

Ich erinnere mich gern an das Spiel in Freiburg zurück. Für was hat Kronthaler da kurz vor Schluss gleich nochmal zwei Minuten bekommen?

Äh, sorry, der Check gegen Brandl war schön getroffen aber halt nicht gefährlich Kopf voran gegen die Bande - so wie beim Schmidtpeter Check.

Wenn er den Brandl Check gibt darf man sich nicht über zusätzliche 2 min für Haken kurz vor der Czarnik Aktion mit seinem Cut beschweren. Und, zudem, da hätte man auf 2 min nur für Czarnik entscheiden können der da wirklich alles reinwirft um den Konter zu unterbinden.

Also mal eben das 5gg3 noch mal für 2 min - wäre da vertretbar. Aber so haben sich die Schiedsrichter in Summe gut aus dem Spielende rausgehalten und eben nicht kleinlich gepfiffen.

Die Schiedsrichter Leistung gestern war gut, aber das ist nur meine Minderheitsmeinung im EVL Lager...

Zitat von VorderHalleGriller

Und warum wurde engelbrecht dann bei der Mannschaftsaufsellung aufgerufen?

Weil man natürlich irgendwie den betrügerischen Phantomtorwart auf die Bank bringen musste.
Wie man so hört war das übrigens Petr Briza, man hatte auch kurz überlegt ihn beim Penalty einzuwechseln, aber Krinner war das verletzungsrisiko bei dem alten Mann zu hoch.

Na endlich, jetzt ist der Schiri Schuld, dachte schon hier wirds langweilig.

http://www.hna.de/sport/kassel-h…ut-4840008.html

Zitat von Mike1

Mir gings ja nicht nur um das Torverschieben, sondern vor allem auch um das vorhergeganene Icing, das klar keines war und erst zu der Situation im Landshuter Drittel führte. Klar verschob Weiman das Tor, aber absichtlich? War ja gar keine Notwendigkeit da in dem Moment

Das Wort Absicht ist hier im regeltechnischen Sinn durchaus etwas anders zu verstehen als im üblichen Sprachgebrauch.
Ich zitier mal einen Vertreter der pfeifenden Zunft:
"Es liegt im Verantwortungsbereich des Torhüters, seine Bewegungen, Abwehrreaktionen, usw, so auszuführen, daß das Tor nicht aus seiner Verankerung gehoben bzw. verschoben wird. Der TH muss also dafür Sorge tragen, daß das Tor immer stehen bleibt, wenn er sich innerhalb der beiden Pfosten bewegt. Wenn jetzt durch eine solche Abwehrbewegung das Tor verschoben wird, so wird dies als "absichtlich" definiert und ist zu ahnden, außer wenn er durch einen Gegenspieler so bedrängt würde, daß er für den Zusammenstoß mit dem Tor und das daraus resultierende Verschieben nicht verhindern kann"

Zitat von Lady80

Mike1, es war absichtliches Tor verschieben, aber gibt's da automatisch Penalty?

In den letzten 2 Minuten ist das so.

http://www.hna.de/sport/kassel-h…sk-4822196.html

Wurde das dem disziplinarausschuss gemeldet? Wenn man es schon so in der Presse kommuniziert würds mich nicht wundern.

Zitat von NDSHusky

Er wird den Lattentreffer meinen. Ans Torgestänge... Klar im Video zu sehen.

Ja was jetzt, Innenpfosten, Torgestänge? Wenn ich genau hinschau war es nix von beiden. Oder geht bei Euch der Innenpfosten ums ganze Tor rum?
Und der erste Treffer war nicht mal drin. Die OT hätten wir uns sparen können.

Zitat von hna

bilanzierte Heinrich, der selbst 57 Sekunden vor Schluss am Innenpfosten gescheitert war

Ist damit der Schuss ans Aussennetz aus dem Video gemeint? Interessante Wahrnehmung, gilt das für alle Kassler spielberichte?

Zitat von Eishockey_Liebhaber

guten Abend
...
und ob man einen Kommentar des Herrn S. wirklich braucht, darüber soll sich der Leser selbst ein Bild machen: http://www.hna.de/sport/kassel-huskies/k…es-4817971.html

gruß aus LA

Wer sind denn diese bösen ominösen Eishockey Funktionäre in einer Liga wie der DEL2?

Aber Regelkenntnis hinsichtlich Verlängerung wär schon 2008 nichts für Kassler.

Hallo,

im Video ist der Zusammenprall sehr gut zu sehen, ab ca. 1:00 min

http://youtu.be/pX5rUvEgFVk

Wie würden die Schiedsrichter hier im Forum die Situation bewerten?

Vielen Dank für die Infos!

Viele Grüße

Verstehe nicht so richtig warum Pielmeier aktuell so hoch gelobt wird. Das meiste schaffen seine Vorderleute schon weg, 1 auf 1 lassen die ja gar nicht zu, wissen wohl warum.
In Spiel 5 und 6 waren waren im Grunde alle Tore die er gekriegt hat haltbar.

Gratulation nach BHV! War ne geile Serie, dank dafür

Mir ist nicht so ganz klar was der zehetleitner da gesehen hat, vielleicht sieht man es im Video.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

guten Tag

jetzt müßten eigentlich Olaf und ich noch Kommentare abgeben und dann zusperren

gruß aus LA

P.S. Hey Olaf, falls Du noch mitliest: Schade, dass Du nicht mehr da bist und Dich beteiligst

Schon wieder im boykottmodus?

Zitat von MatDaCilla

Link zum videomaterial?

http://www.isar-tv.com/programm/downl…llitendaten.pdf
Oder livestream http://www.isar-tv.com
Oder auf den Eintrag im Archiv warten http://archiv.donautv.com/sport

So, leider nichts von den letzten 3 Spielen live gesehen (die letzten 6 min gestern zähl ich mal nicht) , jetzt wenigstens mal den Spielbericht von Spiel 6 auf isartv begutachtet

- Der Kopecky scheint ein wenig krank zu sein. Bei der ersten Gelegenheit hat man es schon versäumt hier eine heilende Sperre auszusprechen, vielleicht denkt man jetzt mal dran.
- Zitat Fischtown Homepage "erhöhte Vantuch im Powerplay auf 2:0. Dieser Treffer entstand allerdings aus einem klaren Torraumabseits." Tja, da hat man wohl ein wenig daneben geschaut. Warum kann man es nicht lassen den Schiedsrichtern völlig zu unrecht Schuld zuzuschieben?

Ansonsten: Hut ab vor der Leistung, und dann auch noch mal freiwillig nach Bhv gurken, die Jungs sind hart im Nehmen.

Wichtig ist der Zeitpunkt des Verschiebens. Technisches Tor gibt es nur wenn der Puck noch auf dem Weg Richtung Tor und vor der Linie ist. Im Bezug auf das Video würde ich sagen: kein technisches Tor, die Scheibe prallt vorher vom Pfosten ab.