Beiträge von Cosmo

ja, vorallem brace / schell spielen immer. unterzahl überzahl einfach alles, braucht man sich nicht wundern wenn dann die kraft fehlt.
hartzell ist auf jeden fall sehr gut. wir hatten noch nicht viele torhüter der die pucks so sicher festhält. unsere abwehr ist halt katastrophe.

hauptproblem bei heilbronn sehe ich in der fehlenden sportlichen kompetenz. da ist niemand der einen plan und eishockeysachverstand hat. im hauptverein gibt es im vorstand niemand und bei der gmbh auch nicht. daher hätte der neue geschäftsführer jemand mit diesen kompetenzen sein müssen. oder man hätte eren + einen sportdirektor/ berater verpflichten müssen.

Zitat von Hajduk

Ordner
Polizisten die nur drauf warten

Irgendwie immer witzig, in der Stellungnahme hat man die fehlenden Odner und Polizei kritisiert und du schreibst nun Probleme sind wegen denen vorprogrammiert.

Wer keinen Streit will bekommt auch meist keinen. vielleicht sollten alle etwas entspannter sein. Die ultras der heutigen Zeit nehmen sich meiner Meinung einfach zu wichtig. Bei uns hats auch ein paar dabei da weist wenn es irgendwo stress gibt sind die immer dabei und sind meisten wirklich immer die gleichen. Aber erst schlecht benehmen und dann wieder gegen Stadionverbote singen lol.

bin mir nicht mehr ganz sicher da ich dies damals abgehakt hatte. erst gestern beim spiel hatten sich alle gewundert warum es nun keine strafzeit gibt. daher hätte mich genau interssiert was erlaubt ist und was nicht. evtl. hatte er auch geschoben und der spieler gestern glück gehabt und die regel oben passt, schläger nur von hand zu hand.

Vor drei Wochen hat der Torhüter von Heilbronn den Schläger verloren und dieser lag hinter dem Tor, ein Spieler von Heilbronn hat ihm den Schläger gebracht und dann eine Strafe wegen Spielen mit unkorrekter Ausrüstung bekommen. Beim heutigen Spiel hat der Torhüter von Weisswasser seinen Schläger verloren und ein eigener Spieler hat ihm den wieder zurück geschoben und es gab keine Strafe.

Beim ersten Spiel wurde mir gesagt es gab eine Regeländerung und die Spieler dürften dies nicht mehr und daher die Strafe. Weiß jemand genau was erlaubt ist und was nicht ?
Darf ein Spieler, der den Schläger verliert, noch ohne Schläger weiterspielen oder muss der sofort runter?

Bitte beachten Sie: Die Dauerkarte 2015/2016 berechtigt nicht zur Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel (HNV-Netz) am Spieltag!

gerade auf der HP gelesen, wird dann bei den einzelkarten ja genauso sein. finde ich schade.

wird es 10er karten wieder geben?

es soll sich einfach jeder benehmen dann gibt es auch keine probleme. und wenn einer mal scheisse baut soll er dazu stehe aber statt dessen versteckt man sich in einer gruppe und wundert sich dann wenn alle bestraft werden und singt gemeinsam gegen alle stadionverbote.

Zitat von JJ68

An Erens Stelle würde ich Pavlov beurlauben. Wittmann und Calce hinter die Bande und beten, das ohne Pavlov, sich ein Hackert zur Rückkehr bewegen lässt.

jo das hätte was.

seit pavlov in hn ist hat er gar nichts bewegt, ohne hackert wäre es letztes jahr runter gegangen so schlecht wie wir waren. dieses jahr geht es mit seinem eigenen zusammengestellten kader gerade so weiter.

Zitat von Falkengirl

Bires hat noch einen Vertrag.

dacht bei dem zwei Jahresvertrag war das erste Jahr als er kam und das zweite Jahr diese Saison? Wenn der für nächste Saison auch noch einen hat wäre es ja ein Vertrag für länger als zwei Jahre gewesen? Damit wäre noch unvorstellbarer was die Verantwortlichen damals geritten hat.

Dachte Fenton hatte einen Zweijahresvertrag und müsste damit für nächste Saison noch einen haben?

Sorry, aber eine Rückkehr Rossi kann man in HN niemand verkaufen, ausser man will künftig unter Auschluss der Öffentlichkeit spielen.

Erstmal schauen wer neuer Geschäftsführer wird dann sehen wir weiter.

Am besten war der Absatz mit dem Telefonat der Entlassung. Er hat ja Latta angerufen bevor er es der Presse sagte aber wenn Latta das Telefoin nicht abnimmt ist dieser selber Schuld.

Zitat von JAME POLLOCK#8

Er hat in HN eh zuviel macht , ich sag nur eure Eishalle und was möglich gewesen wäre wenn er nicht dagegen gewesen wär.

bei allen Vorwürfen zu Recht, was will man ihm bei der Eishalle vorwerfen? Die wurde von der Stadt verplant. Beschlossen war ja eigentlich eine kleinere Lösung von der Stadt und der Ausbau unter der Stehtribüne wurde durch Rupp/HEC erkämpft. Daher die Frage, gegen was war er?

Glaub nicht, dass es im Profisport größere Lachnummern gibt als den HEC. Und wir sind jede Woche dabei

Zitat von cujo-31

Und Ambilight? Braucht kein Mensch

braucht man nicht aber ist schon sehr geil. Ich habe es bei meinem immer an.
Weiß aber nicht wie die neuen Philips sind da der Name ja nur noch drauf steht aber die Dinger nicht mehr von Philips gebaut werden.

W.W.1954

Mit Gewinn war umgangssprachlich. Er finanziert derzeit mit 2 Mio jedes Jahr sein Hobby. Wenn er dies künftig nicht mehr macht kann er dadurch seine Ausgaben reduzieren oder das Geld für was anderes raus hauen.

Meines wissen kann er die Lizenz nicht an die DEL gegen sein Geld zurückgegeben daher bleibt nur ein Verkauf übrig.

Zitat

Zweitliga-Meister Bietigheim Steelers scheint aus dem Rennen zu sein. "Bietigheim hat auch noch Interesse, aber wir verhandeln nur noch mit einer Partei", sagte Papenburg der Nachrichtenagentur dpa

von http://www.haz.de/Nachrichten/Sp…r-dem-Abschluss

Hätte Schwenningen nicht mitgeboten wären die Steelers noch im Rennen, ob sie die lizenz auch für kleineres ( 800 TEUR oder plus x? ) Geld bekommen hätten steht eben in den Sternen.

John91: Thema verfehlt. Es geht hier hauptsächlich um die Absprache die die zweitligisten getroffen haben und nicht an wen der DEL Verein verkaufen will und kann.

er pumpt wohl um die 2 Mio jedes Jahr rein, daher ist ein Ende so oder so ein Gewinn.
Frage ist eben, hätte Schwenningen nicht geboten, hätte er die Lizenz dann Bibi gegeben? Aber darauf werden wir keine Antwort finden.

Zitat von Schradin

Zum "Gentlemen Agreement" folgendes Statement in der "Stuttgarter Zeitung":

Diesem Bericht zufolge hat also Bietigheim verhandelt, war aber nur bereit, eine bestimmte Summe hinzulegen, dieses Angebot an Papenburg ist erfolgt, wurde aber wohl als zu niedrig abgelehnt. Danach trat der SERC auf den Plan und hat (angeblich) mehr geboten (wenn der SERC "nachgebessert" hat, bedeutet das doch wohl, dass der Verein zuvor entweder weniger als Bietigheim oder gleich viel geboten hatte). Bietigheim scheint hierbei nicht mitgegangen zu sein, womit sie als Verhandlungspartner ausgeschieden sind. Klingt eigentlich nach der genauen Befolgung des "Gentlemen Agreements" ! Könnte es sein, dass mit der Enttäuschung über den ausgebliebenen Verhandlungserfolg auch eine andere Sichtweise einhergeht?

[Wobei sich erneut die Frage stellt, was so ein "Gentlemen Agreement" bedeutet, wenn es nur die die Reihenfolge der Verhandlungen fixiert, aber nicht die Höhe des Gebots?]

da reimst du dir aber was zusammen.

Wenn macht es nur Sinn ein Wettbieten zu vermeiden, daher soll es nur der erste nehmen. Nur wenn dieser aussteigt soll der nächste einsteigen. Bietigheim ist aber nicht ausgestiegen.
Aber was solls sind ja beim Eishockey und mir kann es eh egal sein. Wobei ich die Schwenninger verstehen kann. Einen sportlichen Auf- und Abstieg wird es die nächsten 10 Jahre nicht geben.

Zitat von red deer

Jetzt gehts um die Grundsatzfrage: Ist die sportliche Qualifikation wichtiger oder die wirtschaftliche Kraft?

hatte es bisher so verstanden, dass es keinen Kooperationsvertrag gibt und daher niemand eine sportliche Qualifikation erreichen kann. Daher ist alles Wunschdenken.

wenn die Angabe stimmt schauen knapp 10.000 nutzer den Livestream, Respekt.

rotieren ist seine spezialität

ein aufgehängter Pinguin grad auf dem Eis lol