Im oben beschrieben Fall war er ja schon aus dem Torraum.
Dennoch muss der Angreifer jeglichen Kontakt versuchen zu vermeiden. Tut er das nicht, gibt es die kleine Strafe bzw 5+SPD bei gröberen Checks.
Was ist wenn der Torwart hinter dem Tor ist, Stürmer kommt von rechts, Goalie spielt den Puck nach links und geht dann rechtsrum mitten hinter dem Tor zurück in sein Gehäuse, dann is da quasi keine vorbeikommen. Kann ja auch net sein das der Stürmer dann komplett ums Tor rumfahren müßte oder?
Jupp Robitaille hat auch geblutet, Ref wurde informiert das Blut auf dem Eis ist hat ihn aber nicht interesseirt.
Der Check selbst kann ich nix zu sagen hab ich nicht genau gesehen, nur weil jemand blutet heißt das nicht das es ein foul war, siehe letztes Jahr POs gegen LA.
Aber das der Ref das Blut nicht entfernen lässt find ich nicht so dolle
Wow, also wer McP hier als Sieger gesehen hat leider wahrlich an wahrnehmungsproblmen.
Kudelka mit nem kleinen Cut der geklammert ist und McP mit nem Auge aus dem man nichts mehr sieht, ein Veilchen ist bei mir was andres. McP hat mich bissl an Foreman erinnert als er von Axel Schulz vermöbelt wurde, aber halt, da hat ja auch der gewonnen der nichts mehr sehen konnte, vielleicht liegts dadran das Eure wahrnehmung so seltsam liegt.
Btw, ja der Kampf hat gedreht, erst hatte McP leicht oberwasser, aber das wo er flehend an Kudelkas Füßen hängt aufzuhören ist unmittelbar vor der unterbrechung durch die Refs
es kommt ja immer mal wieder vor das ein Verteidiger als Stürmer eingesetzt wird und umgekehrt.
Wäre es auch möglich einen Torhüter als Feldspieler einzusetzen?
also in einem Spiel Torhüter im nächsten Verteidiger sehe ich noch kein Problem.
wäre es aber auch im Spiel möglich?
wenn sich zum Beispiel im ersten Drittel 5 Spieler verletzten oder Spieldauer bekommen, könnte sich dann der Backup Goalie in der Pause umziehen und die letzten beiden Drittel als Feldspieler auflaufen?
Probleme sich das er auf dem Meldebogen als Torhüter geführt ist und evtl als Feldspieler eine andre Nummer hat...
aber vielleicht gehts ja doch 
Nach Polizei-Angaben auf der A2 zwischen Braunschweig und Hannover 5!!!! cm dicke Eisschicht auf allen Spuren.
Eine Massenkarambolage auf der A9 forderte bei Weißenfels (Sachsen-Anhalt) einen Toten – 45 Autos, vier LKW und 2 Transporter waren in den Unfall verwickelt. Hinter dem Crash bildete sich ein kilometerlanger Stau.
Autofahrern wird geraten, stets mit vollem Tank sowie Decken und einer Notreserve an Getränken auf Tour zu gehen.
Auf der Autobahn 24 Berlin-Hamburg kam es zu Blitzeis. Bei Neuruppin (Ostprignitz-Ruppin) gab's mehrere Unfälle. Die Autobahn war drei Stunden gesperrt.
Auf den Autobahnen in Niedersachsen herrschte ebenfalls extreme Glätte. Auf der A 2 bildete sich eine 2 Zentimeter dicke Eisschicht.Noch Fragen?
am besten lassen wir die Spiele nur noch im Sommer stattfinden.
Das Stadion war freigegeben zum Spiel also soll auch gespielt werden, BiBi mußte nach Bremerhaven, war bestimmt auch net wirklich besser, aber damit muß man halt planen im Wintersport.
Am ende sagt man noch den Skiweltcup ab weil Schnee liegt *omg*
Das dann das mit der Amoniakanlage passiert is freilich ärgerlich und ungeduscht nach Hause fahren is sicher auch net der Bringer aber das war ja wohl nicht absehbar
Hatten wir auch schon, da wars Straube in Weißwasser, hat ewig rumgegurckt, kurz hinterm Tor vor und weider zurück, da ging das deutlich länger.
Wurde dann auch abgepfiffen und Bully und gab ne Ermahnung gegen die Bank von Weißwasser.
Kann da auch ne Strafe drauf folgen?
Situation 1
Spieler spielt den Puck im Angriffsdrittel über die Bande ( unbeabsichtigt ), bekommt 2 min. wgeen Spielverzögerung.
Mein Stand war das das nur noch der Fall ist wenn das aus dem Verteidigungsdrittel passiert.
Es war zumindest für mich nichts anderes was eine SVZ verursachen würde ersichtlich, daher die Frage, wie ist der Stand?
Kann evtl wenn absicht unterstellt wird dennoch 2 min gegeben werden oder hat sich grundlegend wieder was geändert?
Situation 2
Stürmer schießt aufs Tor, Goalie pariert, der Puck springt hoch.
Ein Verteidiger nimmt den Puck in Lattenhöhe direkt und unbedrängt durch irgendeinen Stürmer und will zu Seite klären.
Auch hierbei geht der Puck über die Bande. Es gab keine 2 min.
Gibt es hier eine ausnahme weil er den Puck aus der Luft spielt?
Für mich wären das klare 2 min weil er ja nicht gezwungen ist den Puck aus der Luft zu spielen und somit selbstständig dafür sorgt das der Puck aus dem Spielfeld geht.
Dnake vorab für die Infos und frohe Weihnachten
In meinen Augen wäre hier eine Einsicht des Spielers und eine Entschuldigung beim Linesman fällig gewesen, dafür ist es inzwischen zu spät und damit sollte der Spieler von nun an die oben erwähnten Konsequenzen tragen.
wer sagt das das nicht schon lange passiert ist? warst Du der Linesman?
Wir wissen doch gar nicht was da noch weiter passiert ist.
Und ob jetzt ein Spieler wegen einer Szene den Rest der Saison unter beobachtung steht ... wegen einer Szene ( wenn diese auch nicht so toll war ) ich finde da sollte mehr zu gehören
Warum ich auf eine Sperre plädiere? Ganz einfach: Hier geht es nicht drum, ob das ein RV`ler oder ein Schwenninger war - es spielt keine Rolle, welches Trikot ein Spieler in einer solchen Situation trägt. Hier geht es um die Außendarstellung und ganz klar darum, dass Schiedsrichter kein Freiwild sind. Sie sind absolut unantastbar, und deshalb muss die ESBG hier handeln und Zeichen setzen. Jedem Spieler - egal ob Profi, Amateur oder Jugendspieler muss sich über die Konsequenzen einer solchen Tat bewusst werden. Ich würde bei jedem anderen Spieler ganz genauso plädieren, selbstverständlich auch, wenn sich ein Schwenninger Spieler derart verhält. Es war ein tätlicher Angriff, der Spieler wusste, wen er traf. Wenn man auf den Schiri schaut, fällt auf, dass diese Szene hinter seinem Rücken passierte. Sagt der Linesman nichts zu ihm, kann er in dem Fall auch nicht aktiv werden.
also was die unantastbarkeit der Schiris angeht Stimme ich Dir zu und deshalb denke ich auch das eine Strafe angebracht ist
Tätlicher Angriff aber sehe ich nicht so, denn der definiert sich nicht darüber wer es ist ob Schiri, Spieler oder ein Betreuer, hier zählt die Tat. Und wie ich schon schrieb, macht er das mit einem Gegner sagt kein Mensch was.
Ich gehe aber davon aus das hier nichts passieren wird, denn die Refs haben im Spiel nicht gehandelt und somit gehe ich davon aus keinen zusatzbericht geschrieben. Ravensburg selbst wird sich nicht ankreiden, und Schwenningen hätte nur sehr bedingt etwas davon da man ja jetzt erstmal 12 Spiele andre Teams als Gegner hat und somit selbst keinen direkten Vorteil ziehen kann. Zwar könnte man RAV grundsätzlich schwächen, aber ich denke sowas hat Schwenningen nnicht nötig, diese Sqaison gleich 2 mal nicht.
Ergo nichts passiert
Schwer zu beurteilen finde ich
Grundsätzlich würde ich sagen es ist eine Tätlichkeit
Tatsache ist aber wenn er sich so bei einem gegnerischen Spieler "befreit" der Ihn wegziehen will, sagt kein Mensch was. Und eigentlich spielt es bei der Tätlichkeit ja keine Rolle an wem diese begangen wird oder?
seit wann spieöt Pinizozzo bei uns?
Der SIegtorschütze war Walton nach einem wunderschönen alleingang
ääähm, war das "solo" nicht von Pascal der dann den Pass zu Waldo spielt?
Habe ja dank der vollidioten von "ICHKOMMDENDRACKENSTEINERHANGAUCHMITSOMMERREIFENHOCHKOSTEESWASESWOLLEUNDWENNICHBEIMTHWHINTENDRANHÄNGE"
nur das letzte Drittel gesehen und kann daher nicht allzuviel sagen aber die Steelers haben wie ausgewechselt gewirkt.
Die umstellung der Reihen hat sich vor allem bei den 3 Kanadiern bemerkbar gemacht die haben sauber gewirbelt und ja auch alle 5 Tore geschossen, eines in Unterzahl ... hat wieder spaß gemacht da zu zuschauen.
Ravensburg am Ende dann mit massiven Druck aber es hat dann doch gereicht und ich finde auch verdient.
Und den Spielern als auch den Fans gut getan endlich mal wieder feiern zu können.
Gute Besserung an Rohde, habs zwar nicht gesehen aber was ich gehört habe klang nicht sehr gut 
was würde bei folgender Situation passieren
Ein Spieler spielt einen Befreiungsschlag auf Kosten eines Icings.
Ein Mitspieler kann den Puck erreichen, allerdings nur dann wenn er sich schon vorher ins Gegner Drittel begibt also Abseits ist.
Bully gibts von da wo der Puck gespielt wurde soviel is mir klar.
Unterschied ist ja aber das sollte das abseits gelten die verteidigende Mannschaft wechseln dürfte, im gegensatz zum Icing...
Also meine Vermutung wäre das die Entscheidung Abseits lautet ( eigentlich lauten muß ) da das Icing ja niemals zustande kam. Liege ich da richtig?
Selig sind die geistig Armen ...
Aber von unserem Boschi war nichts anderes zu erwarten.
Seh es einfach ein JUL, Ihr seid die Reinkanation des Bösen, Ihr seid es die alle Geschehnisse bei den Steelers verschulden und somit steuern. Und wer sich mit Euch in einen kleinen "Raum" wie eine Sprecherkabine begibt ist so dicht bei Euch das er wie von einem Virus infiziert wird. Dadurch kann sich Dome nun keine eigene Meinung mehr bilden und ist nur noch Eure Marionette 
Wo waren denn die Steelers ständig auf Augenhöhe. Ich würde zwar nicht ganz so weit gehen, wie Kammerer, der "ein Spiel auf ein Tor gesehen" hat, aber über weite Strecken im 1. Drittel und im Schlußdrittel waren die Wild Wings mehr als deutlich überlegen. Lediglich im 2. Drittel kamen die Steelers stärker auf, weil bei uns das Tor einfach nicht fallen wollte. Aber insgesamt war das ein nie gefährdeter Sieg.
Die Steelers waren stärker als der Tabellenplatz aussagt, die kommen da unten auch raus - aber qualitativ kommen sie dieses Jahr nicht an uns ran. Und Serikow und Walton kann man auch nicht jede Woche 30 Minuten spielen lassen. Die Tiefe geht den Steelers völlig ab. Was top war, war das Unterzahlspiel der Bietigheimer. Extremst aggressiv, hat unseren lange überhaupt nicht geschmeckt.
Seckler fand ich auch gut, auch wenn Kollege Brittig vermutlich hauptsächlich durch ihn bedingt innerlich gekocht hat. Seine freundlichen Gesten (!) Richtung Publikum und sein Gejammer auf der Pressekonferenz waren herrlich.
naja, gejammer Hätte ich das von Brittig nicht genannt, bei der Aussage vom Jammerer die ja nicht mal Du teilst kann man das ganze ja nur noch ins lächerliche ziehen.
Deine Sicht vom Spiel kann ich soweit teilen, die von Jammerer allerdings nicht.
Über das ganze Spiel gesehen klar verdienter Sieg, aber die Steelers haben dagegen gekämpft, das wir spielerisch nicht auf eurem Level sind dürfte jedem schon vorher klar gewesen sein oder?
Noch eine Frage ztu dieser regelung
Team A hat eine 5 minuten Strafe abzusitzen welche ja bekanntlich trotz Tor weiter läuft.
Wir haben wieder die angezeigte Strafe und ein Tor
Wie wird jetzt hier mit der Situation umgegangen
gibt es unterschiedliche Auslegungen je nachdem wie weit die 5 min Strafe abgelaufen ist?
Sollten davon noch 4 minuten über sein wäre es ja blödsinn diese zu streichen und eine 2 min Strafe absitzen zu lassen
Im gegensatz dazu, sollten nur noch 10 Sek übrig sein wäre es wieder von Vorteil
andrerseits wenn ich bei 10 Sek der 5 minuten Strafe diese Streiche und die 2 absitzen lasse dann müßte ich das immer tun sobald die 5 min Strafe < 2 min ist.
Allerdings ist die Strafe bei 1:59 restzeit ist die 5 min strafe doch deutlich besser da hier bei einem Tor ja auch die Restzeit weiter abgesessen werden muß.
Daher die Frage, wie wird hier mit der neuen Regel umgegangen
na aber die antwort zu 2 hast Du doch bekommen, Der Schiedsrichter muß sich ggü den Teamoffiziellen nicht äußern.
Wenn Hundhammer hinfährt und sagt der Trainer will reden und fährt wieder weg...
also der Schiedsrichter wird sicher nicht beifuß machen, dann muß Hundhammer eben hin und selbst fragen was los war
interresant ist die Frage dadurch das hier gar keine Unterzahl gespielt wird in dem Beispiel. Sitzt ja von jedem Team einer draußen und die Unterzahl entsteht nur den ausgewechselten Goalie. Ändert das was? oder Grundsätzlich wenn schon einer draußen sitzt zieht die neue Regel?
Wobei da meiner Meinung nach auch die Zivilcourage der Fans gefragt ist.
Wenn jemand mitbekommt das ein anderer neben ihm mutwillig Gegenstände aufs Eis wirft, verpfeift ihn! Das komplette restliche Stadion wird's euch danken!
(So geschehen z.B. auch letztes Jahr im Spiel Landshut vs München als ein Vollidio.t nen Kracher/Böller aufs Eis warf. Die Ordner kamen und die um den Werfer umstehenden zeigten auf ihn)
Kann ja nich sein das einer das Spiel mit seinem blödsinn kaputtmacht oder dafür sorgt das der Fanblock geräumt werden muss! (Daran das ein Spieler/Schiedsrichter/Offizieller verletzt wird will ich garnicht denken...)
Seh ich grundsätzlich ganz genauso, keine Frage
Nur mußt Du mir noch erklären wie man etwas nicht mutwillig aufs Eis wirft 
Ich denke Mutwillig ist das immer und in Schwenningen gibts ja immer mal wieder so ein Bechergewerfe ( wobei das meistens bei der Unterbrechung ist muß man fairneshalber sagen )
Gabs doch erst letztes JJahr in Bietigheim, Gegner fährt einen Angriff aus das Tor von Silo, es kommt ein 2. Puck aus dem Gästeblock auf das Tor geflogen und der Angriff endet mit einem gültigen Tor.
Mir völlig unverständlich aber so wars nunmal.
Man brauch den Puck ja nicht mal mitbringen, wie oft kommt es vor das Pucks die über die Bande gehn wieder zurückgeworfen werden und manchmal halt auch zu spät.
Was passiert wenn sowas wirklich dauerhaft und Mutwillig gemacht wird?
Könnte mir eine Strafe gegen das Heimteam vorstellen wenn die Security nicht für Ordnung sorgen kann
