Beiträge von gap-fan

Ihr habt recht, eine Stelle verrutscht.

Ich weiß jetzt nicht ob die Zahlen in Sachen Personal und Energie so unrealistisch sind. Wenn man bedenkt, dass der Arbeitgeberaufwand für einen Arbeiter bei ca. 70000€ pro Jahr liegt, kommt da sehr schnell eine Summe zusammen. Wenn jemand eine Idee hat die Anzahl der Angestellten so zu reduzieren, dass alle Gesetze und Tarifverträge eingehalten werden, dann wäre man bestimmt dankbar. 5 Tagewoche, Nachtarbeit, Sonn- und Feiertagsarbeit, 39 Stundenwoche, um nur mal ein paar Faktoren aufzuzählen und das bei Öffnungszeiten von 16 Stunden am Tag.

Bei den Energiekosten verhält es sich ähnlich, 700.000€/a an Kosten ergibt ca. 220.000 kWh mal rein als Stromkosten angenommen, was ich jetzt nicht so viel finde.

Ich bin schon auch der Meinung, dass das Stadion einen schlechten Stand in der Politik hat, warum auch immer. GAP will ein Wintersportort sein und es ist scheinbar alles zu teuer was einen Wintersportort ausmacht und vor allem auch Einheimische nutzen können.

Zitat von Gapperer

Ich bin froh das Gendunov weg ist. Genauso kann aus meiner Sicht auch Fergus gehen.

Ja es waren endlich mal wieder neben Soudek ALs die einen Scoringtouch hatten, bzw. uns weitergebracht hatten.

Aber meiner Meinung nach beide defensiv viel zu wenig. Fergus sollte lieber Mittelstürmer spielen als D und auch bei Gendunov haben mich die teilsweise richtig dummen Strafen in den Wahnsinn getrieben.

Und für des Geld bekommen wir meiner Meinung nach ebenbürtige AL´s die vielleicht vorne a bissal weniger machen, dafür hinten viel mehr richtig machen

Bei Gendunov geh ich mit, aber Fergus ist einer der besten Verteidiger der Liga. Sowohl defensiv als auch offensiv. Bei ihm wird es eher an den Kosten scheitern, befürchte ich.

Ein bisschen Schade finde ich auch Zajic, allerdings sportlich auch nachvollziehbar, denn auch er wird zwei drei Euros mehr bekommen haben als der Durchschnitt.

Zitat von Roland

Das wurde hier im Forum auch schon öfter angesprochen. Die Übersetzer sind mit "shall", "must", "can", etc. nicht immer so zuverlässig.

Ich habe den Check gesehen. Und ich bin der Meinung, wenn der Schmid 4 Spiele bekommt, müsste der Müller noch mehr bekommen. Oder anders herum: Wenn der Müller 4 bekommt, müsste man dem Schmid 2 geben. Aber unterschiedliche Verbände, unterschiedliche Auslegungen, beim DEB gab es schon immer "härtere" Strafen. Wenn man aber wiederum in Relation stellt, dass Stloukal ursprünglich 6 Spiele bekommen hat (2 davon auf Bewährung, Check im Spiel gg. Höchstadt, weiß nicht ob es in den Highlights drin ist), dann kann man die 4 Spiele sicher wieder als angemessen ansetzen.

Nein, tatsächlich glaube ich, dass dann alles in Ordnung gewesen wäre.

Die Übersetzung ist tatsächlich ganz gut...

Das ist genau das was mich auch ärgert, die beiden Ligen haben das gleiche Regelwerk, welches aber meines Erachtens zu unterschiedlich ausgelegt wird. Wenn das gleiche Gremium oder zumindest zwei Gremien die gleich geschult sind das bewerten würden, hätte es für Schmid keine Strafe gegeben, oder eben Müller eine höhere, wie du schreibst, davon bin ich überzeugt. Es wird auch innerhalb der Oberliga zu unterschiedlich bewertet und das ruft bei mir einfach einen sehr blöden Nebengeschmack hervor. (Beispiel Stloukal, wobei man sahen muss, dass das ein klarer Ellbogencheck gegen den Kopf war)

Zitat von socke

… dann wäre es aber wahrscheinlich eine Behinderung gewesen,oder zu später Check , meinst nicht 🤔

Das kann durchaus sein, allerdings gehen beide zuerst zur Scheibe und es wäre keine Matchstrafe und auch keine Sperre...

Zitat von Roland

Na du bezichtigst doch den Pill, dass er mit voller Absicht mit dem Kopf gebeugt in den Schmid reingelaufen ist. Und damit ist die Diskussion einfach überflüssig. Google Translator-Übersetzungen aus dem Regelbuch sind zudem auch nicht wirklich hilfreich, wenn dann musst du dich auf eine offizielle Übersetzung oder auf das englische Original beziehen.

😅 Du hast auch schon mal besser argumentiert, wie eine Übersetzung anzuzweifeln.

Wie ich oben schon geschrieben habe, sieh dir den Check von Marco Müller an, dann siehst du einen Check gegen den Kopf wo die Schulter klar zum Kopf geht und der Checkende die Richtung ändert und den Check gegen den Kopf absichtlich fährt.

Ach ja, Schmid zieht auch nicht die Schulter hoch sondern richtet sich komplett auf.

Zitat von flamie

Wie genau ist denn seine Haltung zu bewerten und wo hätte der Kopf stattdessen sein müssen?

Hab ihn Sonntag im Stadion gesehen, Niklas Pill ist nach wie vor keine Giraffe.

Ich denke, Pill sieht Schmid und fährt trotzdem die Kurve und deshalb ist der Kopf auch Tief. Kannst dir ja mal das Video der Strafe gegen Marco Müller ansehen, da gab es übrigens die gleiche Strafe wie für Schmid, allerdings mit der Begründung, dass Müller schon öfter negativ aufgefallen ist...

Zitat von altersack-stgt

Ganz ehrlich, nach Betrachtung der Zeitlupe (danke an ratbat) sehe ich die Strafe - ob 3 oder 4 Spiele sei dahingestellt - als korrekt an. Sorry

Kannst du deine Meinung auch begründen?

Ich hab mir das Video jetzt noch ein paar mal angesehen. Zum einen gehen vor dem Check beide zur Scheibe, zum anderen geht keine aktive Bewegung gegen den Kopf, des Weiteren stehen beide Beine am Boden und es wird weder Helm Elbogen oder Schläger für den Check benutzt. Des weiteren sieht Pill ihn sogar kommen, was man so ein bis zwei Sekunden vor dem Check auch sieht. Ich kann irgendwie kein vergehen finden, was zu einer Matchstrafe führen würde, was ja die Grundlage einer Sperre ist.

Auf alle Fälle ist das wichtigste, das Pill so bald wie möglich wieder fit ist. Gute Besserung

Jetzt habe ich mir mal das ganze durchgelesen und bin der Meinung, dass sich hier mal etliche hinterfragen müssen, sowohl die "Ultras" als auch deren Kritiker.

Zum einen ist eine Pauschalisierung immer schwierig, allerdings sind die "Ultras" für ihren Ruf auch selbst verantwortlich. Wenn sich einzelne zum Beispiel fast immer aggressiv gegenüber Polizisten verhalten, muss ich mich nicht wundern, wenn es Kritik hagelt, bzw sich auch die eigenen Fans dagegen stellen. Da zählt für mich auch nicht die Aussage das es ja nur einzelne sind. Ich finde da muss man sich auch untereinander regulieren und klare Grenzen festlegen, was übrigens in der Ultraszene und auch in der normalen Fanszene normal ist, denn in der Öffentlichkei wird meistens von SCR-Fans geschrieben.

Warum schreibe ich unsere "Ultras" in Anführungszeichen:

Ich glaube das viele der Gruppierung sich mal informieren sollten was Ultra sein bedeutet. Und da meine ich das klassische Ultra sein. Dies bedeutete einmal, sich klar von der Hooliganszene und von deren Gewalt abzugrenzen und den eigenen Club über das normale hinaus zu Supporten. Dies bedeutet von Allesfahrern über Choreos bis hin zu Spendenaktionen und vieles mehr.

Aktuell muss ich unsere Gruppierung aufgrund der häufigen Gewaltbeteitschaft eher den Hooltras zuordnen. Ich weiß, dass ich für diese Aussage Kritik ernten werde, allerdings bin ich oft genug im OEZ als auch Auswärts und das ist einfach meine Einschätzung.

Nun aber auch mal zu den Kritikern, da wird sich über Dinge Beschwert, die schon vor 30 Jahren im OEZ waren und da teilweise noch krasser waren. Wenn ich da an das ein oder andere Strafbanklied denke, oder ganz viele andere Lieder. Die Rivalität und Gesänge gegen Tölz ist ja lächerlich, wenn ich da an Duelle mit dem AEV denke, wo Feuerwerksraketen in den Stadien geflogen sind, Autos beschädigt wurden... . Zum Glück gibt es das nicht mehr, braucht kein Mensch. Was ich allerdings damit sagen will, es haben nicht alles unsere "Ultras" erfunden und wenn auch gegen andere Mannschaften gesungen wird, ist das doch normal, war schon immer so und gehört auch ein bisschen dazu. Das gab's übrigens auch schon vor der Ultraszeit.

Zum Knox: Da gebe ich dir Vollkommen recht, allerdings würde ich das noch gerne ergänzen. Ich finde es gehört insgesamt keine Politik in die Stadien.

Unterm Strich bin ich froh um eine so aktive Gruppierung, die fast überall dabei ist, allerdings sollte man sich in der Gruppierung mal Gedanken machen, ob es so gut ist, wenn man bei den eigenen Fans durch Aktionen so unbeliebt ist, daß man langsam keinen Rückhalt mehr aus der Ost bekommt.

Das ist doch mittlerweile weile normal, das Spielberichtsbögen online eingegeben werden und zwar ohne Papier... und nicht nur im Profisport. Das geht runter bis in die niedrigsten Ligen und in den meisten Sportarten.

Wenn die PM so stimmen, ist das Urteil bzw die Wertung natürlich ein Blödsinn, wenn man ein sportliches Denken hat.

Zitat von Chris98

Naja ich weis es natürlich nicht, aber wäre würde der Club eine Werbefläche nicht lieber „billiger“ vermieten als gar nicht?
Wenn ein Sponsor die Summe X nicht mehr zahlen will, aber auch kein anderer gefunden wird, der das will, wirds halt an den meist bietensten gehen oder?

Ich weiss nicht wie es jetzt ist, aber vor zwei oder drei Jahren hat man lieber die Flächen frei gelassen...

Aber es halt auch geheißen, dass tproneth komplett weg wäre. Außerdem haben alle Sponsonren die gleichen Flächen gekauft. Das sie weniger dafür bezahlt haben, kann ich mir nicht vorstellen, da es meines Wissens nach Festpreise sind.

Dies trifft natürlich nur auf die Eisfläche zu...

Also wenn ich mir unsere Sponsoren auf dem Eis ansehe, hat der GF nicht wirklich Sponsoren vergrault...

Zitat von Chris98

Danke, er hat einfach gespoilert, kann er gerne öfter machen 😂

😅 hatte die Eishockeynews schon gemeldet

Nun auch offiziell Bestätigt, Dibelka hat verlängert.

Wichtiger Mann fürn den SCR

Also mir geht das rumgeschimpfe und genörgle von manchen langsam tierisch auf den Geist. Diesen Pessimismus was hier einige an den Tag legen und das gefühlt jedes Jahr schon, regt mich langsam genauso auf und ist auch nicht sonderlich förderlich für das ganze Umfeld und dem Ruf des SCR.

Letztes Jahr hatten wir unseren ersten Neuzugang am 01.06., vorletztes Jahr Ende Mai und das Jahr davor Mitte Juni. Das ist halt beim SCR so und da könnte man sich auch mal damit abgefunden haben und muss deshalb nicht gleich alle Angestellten des SCR verteufeln und rauswerfen. Ich bin ja auch neugierig wie es um den SCR steht, wer Trainer wird und wie die Mannschaft aussieht und wir werden es auch früh genug erfahren. Des weiteren stehe ich immer noch hinter Ziener und Wieland, da ich schon denke, dass sie einen sehr guten Job machen. Wer meint es besser zu können, der hebe nicht nur seinen mahnenden Finger, sondern soll Taten sprechen lassen.

Mein Stand mit den Schulden ist immer noch der gleiche, dass die GmbH dieses Jahr mit einer roten 0 rausgeht und die Schulden vom Vorjahr nicht getilgt werden konnten. Wo die Zahlen mit 270.000€ herstammen konnte mir immer noch keiner Erklären, also sehe ich sie immer noch als Fakenews an.

Ich kann auch nicht ganz den Vorwurf stehen lassen, dass die GF die falschen bzw. unrealistische Ziele vor dieser Saison vorgegeben hat. Klares Ziel vor dieser Saison war das erreichen der Play Off´s, was sehr sicher gelungen ist. Wenn manche Fans oder das Umfeld das nicht war haben will und selbst höhere Ziele erwartet, ist das nicht die Schuld eines Zieners oder Cortina(über die Spielweise reden wir jetzt mal nicht).

Und solche undankbaren und herablassende Kommentare, wie von SponsorBavaria, zur Verlängerungen wie von Gerg, einer der talentiertesten Eigengewächse, der unter anderem auch andere Angebote hatte, find ich nur noch peinlich und ist total drüber. Auf der einen Seite soll man den Nachwuchs fördern und dann sieht man in solch einem Kommentar, wie wenig der Nachwuchs wertgeschätzt wird und gleichzeitig aber der GmbH das selbe vorwerfen.

Ich denke mal, dass die Verlängerung von Dibelka als nächstes kommt.

Allerdings habe ich mich auch schon gefragt, ob er vielleicht sogar eine Lösung für den Trainerposten wäre.

Woher kommen auf einmal deine 270 k? Laut Aussage der GL ist diese Saison +-0 ausgegangen und hat somit noch die 80.000€ Schulden vom letzten Jahr.

Ich finde es sehr schade, dass man sich nicht einigen konnte. Ohne der Last als Kapitän und mit einem neuen Trainer traue ich ihm immer noch viel zu. Das werden wir gegen Peiting sehen, da bin ich mir fast sicher... .

Ich wünsche ihm alles Gute.

Also jetzt auch mal die Kirche im Dorf lassen. Ich habe mich auch ab und an über Trainerentscheidungen und Leistungen geärgert, aber man sollte schon auch daran denken wer wir sind und mit was wir in die Saison gegangen sind. Die wenigsten haben diesem Kader mehr wie Rang 5 zugetraut, auch ich nicht, kann man auch gerne im dementsprechenden Threat nachlesen.

Jetzt das ganze Team rausschmeißen wollen und Ziener, Wieland und Co zu verteufeln finde ich schon richtig schwach. Über Cortina als Coach kann man streiten, da denke ich auch, dass frischer Wind benötigt wird.

Finanziell wird man letztendlich mit einer schwarzen Null rausgehen, denke ich, was allerdings auch bedeuten würde, dass die 80.000 Minus von voriger Saison bleiben.