Beiträge von toc

  • Der Weltverband plant mal wieder was......

    Allein wegen der Quelle ("Blick") würde ich das erst mal nicht überbewerten. Der Blick dürfte vom journalistischen Niveau her irgendwo zwischen Bild und Kronenzeitung operieren. Evtl. werden da scheinbar dramatische Regeländerungen aufgebauscht. Beispiel aus dem Artikel: Checks an Spielern, die die Scheibe nicht führen, sind ohnehin verboten.

    Die Diskussion an sich wäre überflüssig, wenn die NHL in den vergangenen Jahren nicht stillschweigend (um nicht zu sagen: gezielt) eine publikumswirksame Brutalisierung des Sports hingenommen, oder gar gefördert hätte.

    Das große "Vorbild" taugt mir schon seit Jahren nicht mehr, weil die Showkomponente des Sports immer mehr in den Vordergrund gerückt wurde.

    Sollte die IIHF diesen Schwachsinn tatsächlich durchsetzen, würde sich in Europa kaum etwas ändern. Es gäbe weniger Open-Ice-Checks (die finden tatsächlich überwiegend in der neutralen Zone statt), "normale" Checks hingegen sieht man meist in den Verteidigungsdritteln. Nur eines würde sich ändern: die armen Schweine, die nicht Jahr für Jahr neue Regeländerungen studieren, kennen sich halt gar nicht mehr aus.

    Edit: mit einem Vollgesichtsschutz (vulgo: Käfig) und einem verbindlich vorgeschriebenen Zahnschutz könnten vermutlich 50 % der Verletzungen im Kopfbereich und der größte Teil der Gehirnerschütterungen verhindert werden.

  • Behinderung oder andere Strafe

    Wenn ein Spieler, der gerade nicht die Scheibe führt, gefoult wird, ist das normalerweise ein Foul wegen Behinderung. Gibt es auch die Möglichkeit, andere Strafen wie unkorrekter Körperangriff etc. gegen den foulenden Spieler zu verhängen?

    Hintergrund: Ein Spieler wurde "behindert", das Foul war ziemlich grob. Es gab Gott sei Dank keine Verletzung, aber immerhin waren die Sanitäter auf dem Eis. Der Schiedsrichter hat die "Behinderung" unmittelbar nach dem Foul angezeigt, ohne den Zustand des gefoulten Spielers zu prüfen.

  • Videoanalyse Elsner-Check LA-DD

    Zitat von ref

    Dieser hit ist sowas von einwandfrei!!!
    Nur weil ihm der Helm vom Kopf fliegt, sollte das auch in Deutschland kein Foul sein.

    Ist es auch nicht. Sowas sieht man auch bei uns gelegentlich, vor allem im Nachwuchsbereich (die Profis sind meistens doch schlau genug, sich nicht so eiskalt erwischen zu lassen). Für mich ist das ein brutaler, aber vollkommen regulärer Check. Puck war noch im Spiel, Ellbogen angelegt, der gecheckte Spieler konnte den Gegner sehen - alles im grünen Bereich, würd ich sagen.

  • Verstoss beim Anspiel:

    Möcht noch gerne fragen, was ein Handpaß ist. Heißt das, dass ein anderer Spieler den Puck nach dem "Handpaß" spielt, oder ist es auch ein Handpaß, wenn der Spieler sich den Puck selbst vorlegt? Anders formuliert: Unterschied Handpaß - Scheibe mit der Hand stoppen.

  • Verstoss beim Anspiel:

    Zitat von Torsten P


    Entschuldigung, dass ich es gewagt habe, hier Kritik zu üben. Wird nicht wieder vorkommen! Herr Seckler hat o.g. vor wenigen Sekunden erneut ausgesprochen - ein dickes Schmunzeln konnte ich mir nicht verkneifen...


    Solche Kommentare sind hier überflüssig.

    Grund: Hier ist meines Wissens nach die einzige Schnittschtelle Schiris - Publikum, die es außerhalb persönlicher Gespräche gibt. Insgesamt sollte es deshalb ein Frage-Antwort-Spiel bleiben. Irgendwann haben nämlich auch die Leute, die hier seit Jahren geduldig die immer wieder gleichen Fragen beantworten und diskutieren, die Nase voll.

  • Lokomotive Jaroslavl Mannschfaft verunglückt

    Zitat von Nico (EVR)

    Also ich kenn mich da ja nicht so gut aus. Aber die waren doch schon ein wenig unterwegs oder? Wie kann das dann dadurch verursacht werden, dass der Pilot beim Start auf die Bremse getreten hat? Laut meinem Verständnis hätte das doch eher dazu führen müssen, dass die Maschine gar nicht hätte abheben können?


    Die Bremsen werden bei Flugzeugen über die Seitenruder-Pedale betätigt. Wenn man beide Pedale drückt, werden die Räder abgebremst.

    Die Seitenruderpedale werden beim Start auch benötigt, um das Flugzeug gerade auf der Startbahn zu halten. Wenn der Pilot etwas zu beherzt auf den Rudern stand, und die Maschine vielleicht auch noch wenig Schub entwickelt hat, kommt er nicht auf das nötige Tempo. Da die Besatzung sehr wenige Flugstunden auf dem Flugzeugtyp hatte, kann es druchaus sein, dass das richtige "Gespür" für den Flieger noch nicht da war.

    Tragisch.

  • Puck auf Spielerbank - 2 Minuten Spielverzögerung?

    Nur zum Verständnis: die Regelung, dass ein Herausschießen der Scheibe zu 2 Minuten Strafzeit führt, wurde damals eingeführt, um die Zuschauer in Stadien ohne Fangnetze an der Seite zu schützen (wenn ich mich richtig erinnere). Es sollte vermieden werden, dass die Bande immer höher angespielt wird und versehentlich Zuschauer gefährdet werden.

    Warum wird dann ein Unterschied zwischen "aus eigenem Drittel" und "sonstiger Spielfläche" gemacht? Oder liege ich total daneben, und der Grund für die Spielverzögerung war ein anderer?

  • Gute Schiedsrichter-Leistung

    Es gibt sie wirklich! Spiele, in denen sich Schiedsrichter auszeichnen, indem sie einen verflixt guten Job machen.

    Bei einem Nachwuchs-Bundesligaspiel in Regensburg am Sonntag konnte man ein solches Schiri-Gespann erlebt. Sehr wenige Fouls übersehen, sportlich fit, gute Körpersprache, gute Kommunikation mit den Spielern - einfach rundum so, wie's sein soll.

    Es war sicher keine große Herausforderung an die Schiris, weil die Gastmannschaft trotz Unterlegenheit nicht unfair spielte, und das Heimteam recht friedlich war. Trotzdem haben die Streifenhörnchen einen guten Teil an einem "sauberen" Spiel gehabt, weil sie die Spieler nicht auf die Palme gebracht haben, bei drohenden Konflikten sofort geschlichtet (nicht gestraft) haben, und sich stets als Beobachter, nicht als Regisseure gegeben haben. Ein toller Hauptschiedsrichter mit zwei dazu passenden Linienrichtern.

    Wenn ich keine Namen nenne, hat das 2 Gründe: Ich konnte im Spielbericht nur den Namen des Hauptschiris entziffern. Und ich will auch nicht eine Diskussion unter dem Motto "letzte Woche bei uns hat der einfach nur Scheiße gepfiffen" lostreten.

  • Reform der Reform

    Geteilte Bundesliga, Wegfall der Oberliga. Dann würde ein Schuh draus werden. Dazu die Kontingentstellen auf maximal 4 begrenzen. Das wäre eine Chance, Eishockey bezahlbarer zu machen und trotzdem einen guten sportlichen Level zu ermöglichen.

  • Gebrochene Scheibe

    Folgende Situation habe ich mehrmals erlebt:

    Eine Scheibe an der Bande wird beschädigt, ohne dass der Schiedsrichter es bemerkt. Das Spiel läuft weiter.

    Frage: darf das Bankpersonal, z. B. durch betätigen der Sirene oder per Durchsage, den Schiri darauf aufmerksam machen bzw. das Spiel unterbrechen?

    In den Regeln habe ich dazu nichts gefunden. Ich finde aber, dass es sinnvoll wäre, in einer für Spieler und Publikum so gefährlichen Situation von außen eingreifen zu können.