toc:
Interessantes Posting, das viele richtige Kritikpunkte enthält. Ich will auch bestimmt keinen der Verantwortlichen für diese Zahlen in Schutz nehmen, aber anscheinend hast Du ja genauso wenig einen Lösungsansatz für diese ganze Problematik.
Doch. Ich habe einen Lösungsansatz. Den lernt man typischerweise in der 6. oder 7. Klasse in allen Schulformen. Zu meinene Schulzeiten war das "Wirtschafts- und Rechtslehre". Ein recht einfaches Gebort war: Gib nicht mehr Geld aus, als Du hast.
Kurz hierzu: Das ist weder neu, noch ganz richtig. Bei den Haien waren es über 30 Millionen, die sich inkl. der Sanierung 1994 angesammelt hatten
Ja. Jahr für Jahr erhöht sich der Stand der Verbindlichkeiten um einen 6-7-stelligen Betrag.
Das schlimme ist: bei praktisch ALLEN DEL-Clubs! Bei fast allen Zweiligisten! Das geht runter bis Rissersee, quer durch alle Ligen: Jeder lebt mit Miesen, viele Clubs erzielen Jahr für Jahr einen Verlust, der 25-35 % ihrer Bilanzsumme beträgt (!). Und Jahr für Jahr erhalten sie wieder Lizenzen. Hier wird Geld verbrannt. Und weil das alles irgendwann mal abgeschrieben wird: hier werden meine Steuern verbrannt. Zwischendurch kommt dann wieder der eine oder andere "Gönner", setzt Kommune und Land unter Druck, damit mit weiteren Steuergeldern das Debakel notdürftig gekittet wird, das die feinen Herrschaften angerichtet haben.
Ein Unternehmen sollte Gewinne erwirtschaften. Eine Spielbetriebs-Gesellschaft kann meinetwegen auch auf Kostendeckung aus sein. Aber nicht mal im Sport darf es sein, dass eine komplette Branche jahrelang ausschließlich Miese einfährt (einige Ausnahmen bestätigen die Regel. Für die reicht aber eine Hand, um sie zu zählen).
Wer sich mal einen richtig gruseligen Abend machen will, kann sich mal die Jahresabschlüsse der deutschen Eishockey-Spielbetriebsgesellschaften durchlesen. Was da teilweise auftaucht, ist schier unglaublich! Vor allem die Spalte "nicht durch Eigenkapital gedeckter Fehlbetrag" zeigt, wieviel Geld in diesem Sport in den letzten Jahren verbrannt wurde. Anmerkung: Diese "Fehlbeträge", die bei einigen Vereinen bis zu knapp € 30.000.000 (sic!) in Worten DREISSIG Millionen Euro erreichen, sind oft "Darlehen" der Gesellschafter, die nicht mehr eingefordert werden und von einem Jahr zum nächsten weitergeschoben werden.
Trotzdem: Die Vereine, die zwei Spielzeiten hintereinander einen Jahresüberschuß erwirtschaftet haben, kann man an einer Hand abzählen.
Ach ja: Quelle für diese Horror-Lektüre: https://www.unternehmensregister.de
Der Hals von dem Typen ist dicker als mein Oberschenkel. Wirklich beeindruckend, der Mann!
klick
Wenn die Farbe auf dem Frankenpost-Foto kein Fehler der Redaktion ist, dürftet Ihr ab der kommenden Saison "Selber Frösche" heißen... Nix für ungut, aber da kriegst ja Augenkrebs!
Vielleicht warens ja auch nur verbindliche Absichtserklärungen bezüglich eines Dauerkartenkaufs. Dann wäre kein Geld verloren gegangen. Wäre der seriöse Weg einer GmbH, die in der Insolvenz steckt.
DEL - Spiebetriebs GmbH - seriöser Weg.
Finde den Begriff, der nicht zu den beiden anderen paßt. Begründe ausführlich!
Sorry, konnte nicht widerstehen 
Angenommen, die Lions gingen wirklich pleite: in welcher Liga könnte Frankfurt dann spielen? Haben die eine "1B"?
Vorbereitungsspiele gegen Landshut! 
http://www.evr-fans.de/index.php?opti…sburg&Itemid=58
Zusammenfassung der Pressekonferenz und das ganze zum Anhören findet Ihr
hier.
Original von probert#24Es kann nicht sein, dass, wie zuletzt geschehen bei Ty Morris / Greg Schmidt, die Spieler wegen eines absolut fairen, spekatakulären Faustkampfes quasi für zwei Ligaspiele ausser Gefecht gesetzt werden, während saugefährliche Bandenchecks / Checks von Hinten teis nur mit 2 Minuten ohne Diszi bestraft werden (ist aber jetzt ein anderes Thema).
Die Möglichkeit, einen Fight "ausnahmsweise" milder zu ahnden, scheint ja vorhanden zu sein, und sie wird auch gelegentlich genutzt.
Ich möchte schlicht und ergreifend nicht sehen, dass Faustkämpfe von der absoluten Ausnahme zur Regel werden. In den Amerikanischen Ligen ist mir das ehrlich gesagt schon zu viel des Guten.
Und selbstverständlich würde eine deutlich laxere Handhabung dieser Fights zu mehr Faustkämpfen führen, auch in Situationen, wo eben nicht zwei Spieler "austicken" und es regeln wollen, sondern auch beim Schützen des Torhüters (wo's in der NHL fast mit Ansage zu einer Prügelei kommt) und in ähnlichen Situationen. Spieler, die hinlangen können, gibt es in jeder Liga zur Genüge, und das sind nicht nur Kanadier.
Ich brauche das nicht. Eine gelegentliche Rauferei ist unterhaltsam und manchmal auch das "Salz in der Suppe", aber wenn bei jedem zweiten Spiel die Fäuste fliegen, hat das mit Eishockey, wie ich es gerne sehe, nichts mehr zu tun.
Irgendwo glaub ich, dass die Diskussion langsam an der Realität vorbeiläuft.
Die einen wollen "Vorbilder": totaler Schmarrn. Wer von Sportlern oder anderen "Prominenten" eine Vorbildfunktion für seine Kinder sucht, hat es selbst verpaßt, Vorbild zu sein.
Die anderen wollen einen schmerzfreien Hockey-Sport. Schmarrn. Eishockey ist eine harte Sportart, es gibt Verletzungen (und die wenigsten kommen von den Fights).
Wieder andere wollen den "fairen" Faustkampf als selbstverständlichen Bestandteil eines Hockey-Spiels. Noch viel mehr: Schlägereien "gehören dazu". Oberschmarrn!!!
Es gibt einige Hammelligen, in denen Schlägereien unter den Spielern nicht nur akzeptiert werden, sondern wesentlicher Bestandteil des Spektakels sind. Sollte es bei uns soweit kommen, schau ich mir lieber Volleyball an.
Hockey ist spektakulär genug, wenn faire Checks gefahren werden. Auch in Deutschland werden Raufereien gelegentlich angemessen "nicht bestraft" (bestes Beispiel: Flache vs. Renz, http://www.youtube.com/watch?v=Icah4WlgTYA).
Trotzdem sollten Schlägereien, wie bisher, die Ausnahme bleiben. Ich will die Jungs spielen sehen, wenn ich eine Prügelei will, gehe ich auf's Gäubodenfest. Regeln, die direkt oder indirekt zu einer Häufung von Fights beitragen, muss ich nicht haben.
Um das nochmal klarzustellen: ja, ich freue mich auch, wenn die da unten raufen. Trotzdem will ich nicht, dass Fights ein regelmässiger Bestandteil des Spieles werden. Ich will keine Liga, in der der beste Schläger den Vorzug vor dem besten Skater bekommt (gibt es), ich will keine Liga, in der die Einschaltquoten bei vermehrten Fights steigen (gibt es auch).
Fazit: Wenn ein Schiri in Ausnahmefällen "Gnade vor Recht" ergehen läßt, ist das nicht verwerflich. Wenn ein Regelwerk so geändert wird, dass Fights von der Ausnahme zur Regel werden, lehne ich das ganz massiv ab.
Original von Andy #13Aber so lange Personen die die selbe Denkweise wie Done #30 vertreten die Zügel in der Hand haben, wird sich eh nichts ändern.
Ich finde es - sehr vorsichtig formuliert - beschissen, wenn Du Done#30 so angreifst, nur weil er eine andere Meinung hat als Du.
Erst mal zum Thema: von mir aus kann in Situationen, in denen 2 Spieler aufeinander losgehen, gerne "milde" gepfiffen werden. Andererseits möchte ich kein Hockey sehen, bei dem einzelne "Schläger" Schlüsselspieler ungestraft verprügeln dürfen.
Zu den "besseren" Schweizer Schiris, die oben angesprochen wurden: habe vor ein paar Tagen ein Vorbereitungsspiel (Ambri - Lakers) gesehen. Die Schiris haben gut, aber nicht überragend gepfiffen. Halten gab's in dem Spiel praktisch nicht (die Schweizer spielen auf einem sehr guten Niveau), Haken wurde sehr, sehr großzügig laufen gelassen. Einige Sachen wurden nicht gesehen, andererseits gab es "mutige" Entscheidungen der Refs (klare Tore (?) gegen die Entscheidung des Torrichters nicht gegeben...) . Trotzdem habe ich unter'm Strich keinerlei Qualitätsunterschied zu deutschen Schiris feststellen können. Lediglich das Auftreten der Streifenhörnchen war sehr gut: gelegentlich eine unpopuläre Entscheidung, Haupt-Schiri korrigiert Linienrichter, vorbildliche Körpersprache... scheinbar sind die Schweizer etwas selbstbewußter.
An sich ist das eh ein Witz im Vergleich zur echten Waffe: 1200-1700, allerdings ohne AF und nicht wirklich lichtstark Damaliger Neupreis lag über 100.000 Mark.
[Blockierte Grafik: http://hobday.net/ebay/n1200-1700/sn200015/slides/_MG_8663.jpg]
Original von Neo@ETCDas ist groß! Such die Kamera!
[Blockierte Grafik: http://www.photoscala.de/grafik/2008/Theano-Sigma-500.jpg]
Der Testbericht im Color Prolo würde dann in etwa so ausfallen:
Fazit:
Endlich hat Sigma auf die Wünsche ambitionierter Hobby-Fotografen reagiert. Ein alltagstaugliches, lichtstarkes Zoom im beliebten Brennweitenbereich von 200-1000 mm sollte in keiner Fototasche fehlen.
Durch die praxisgerecht Anordnung der Bedienelemente läßt sich das Objektiv bequem auch ohne Stativ einsetzen. Das durch Spezial-Werkstoffe optimierte Gewicht macht die neue Perle im Sigma-Programm uneingeschränkt für Radtouren und Bergwanderungen tauglich.
Wegen der trendigen Farbgebung erschließen sich dem Amateur völlig neue Einsatzmöglichkeiten: endlich kann auch der Hobby-Lichtkünstler unvergessliche Impressionen aus Krisengebieten einfangen. Die Frontlinse aus Panzerglas schützt dabei vor Kolateral-Schäden. Naturkatastrophen, Volksaufstände, Portraits von Prominenten: das ausgezeichnete Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Ultra-Zooms wird die Amateur-Fotografie bereichern.
Konkurrenzlos, alltagstauglich, gut: das neue Sigma darf in keiner Fototasche fehlen! In einer der nächsten Ausgaben stellt Color Prolo den passenden Makro-Zwischenring vor, mit dem künstlerische Aktaufnahmen aus 30 Metern Entfernung durch das Schlüsselloch gemacht werden können.
Original von Roland
Nachdem mich mein Sigma 70-200/2,8 nicht mehr überzeugen konnte, das hier:[Blockierte Grafik: http://www.ac-foto.com/ac/bilder_db/16037_gbild.jpg]
Fällt das unter das Kriegswaffen-Kontrollgesetz? Mit sowas ist man früher zum Mond geflogen
Super in Regensburg heute 1,40
Original von RolandPfui deifl, so eine hässliche Lederhose. Und das Bier ist bestimmt ein Oett!nger, so wie der nette Herr grinst.
Juhu, keine Verwarnung! Aber warum darfst Du eigentlich das Ö-Wort aussprechen, ohne von jenem höheren Wesen, das wir verehren, gemaßregelt zu werden? *duck*
Habe ein sehr schönes Foto von Roland in seiner "Tracht" gefunden. Beeindruckend, was ein g'scheites G'wand aus so am Computersüchtigen Admin machen kann 
[Blockierte Grafik: http://www.karneval-megastore.de/product_images…9_bayer_big.jpg]
[SIZE=7]Quelle: http://www.karneval-megastore.de/html/index.php…359_931&page=24[/SIZE]
Allerliebste Grüße aus Regensburg,
Toc...
Original von chris (evr)
IKEA hat wirklich den Teufel gesehen. Ich wollte nur 2 Türstopper für Zuhause kaufen. Raus kam dann das....
Merke: (Klugsche.ißer-Modus an):
Wer zu IKEA geht, wähle im Katalog die Produkte, die er braucht, zähle das dafür benötigte Geld ab und lege noch den Aufpreis für ein Hotdog drauf. Mehr Geld nehme man nicht mit...
