Beiträge von Silverhill

Zitat von Lone Wolf

Ähnlich glaubhaft wie seine Aussagen über den Masseurinnen. Ich muss den Typen in der Liga nicht sehen. Immerhin hat er sich nicht hingekniet.

Immerhin? Leider. Ich fand Kaepernick toll und habe enormen Respekt vor ihm. Und Watson hätte auch nach dem Knien noch Angebote bekommen (er ist im Gegensatz zu Kaepernick halt als QB einer der besten der Liga) und das hätte bei den dummen Trumpisten Herzklabaster verursacht. Ich hätte das irgendwie lustig gefunden.

Im Endeffekt war es sexuelle Belästigung. Er hat keine der Frauen vergewaltigt oder sie zu irgendwas gezwungen, so weit ich das mitbekommen habe. Auch Gewalt wurde von ihm nicht angewendet. Wenn man bedenkt, dass Adrian Peterson, Kareem Hunt u.a. nach häuslicher Gewalt gegen die eigene Frau oder gar das eigene kleine Kind trotzdem immer noch weiter spielen durften, wäre es schon komisch gewesen, hätte man das Watson untersagt.

Die hatte er vorher schon ausgeschlossen. Damit ist Mayfield auf dem Markt.

Zitat von Hanson18

Da hat die diva aus der frozen tundra endlich seinen monstervetrag aber keine mitspielerr mehr die seine bälle fangen....... so was dummes aber auch.

Er hatte häufiger schon mal keine Top-WR zu Beginn einer Saison, mit seinen Fähigkeiten machte er halt regelmäßig jemanden dazu. Der Monstervertrag ist da übrigens kein Problem, da nur 28,5 Mio bei AR 12 gegen den Cap laufen. Da liegen Mahoms, Cousins, Ryan, Tannehill, Goff z.B. höher und viele andere Top-QBs nicht weit darunter.

Auch wenn man Rodgers aufgrund seines Verhaltens nicht mögen muss, ist er rein sportlich damit nicht überbezahlt (außer Mahomes sind die anderen eine Klasse schwächer als er).

Und der US-Sport im allgemeinen funktioniert nur deswegen, weil die Spieler in der Regel die Verträge unterschreiben, die ihnen das meiste Geld bringen. Ansonsten macht man es wie LeBron James, der sich ein All-Star Team (durch Gehaltsverzicht) zusammenbasteln musste, um endlich seinen ersten Titel zu gewinnen, was die ganzen NBA-Fans nervte.
Adams macht Capspace frei und die Packers haben nun 4 Top 60 Picks in diesem Jahr. Auf dem Free Agent Markt gibt es noch einige gute WR, die sicherlich weit günstiger für den Capspace zu bekommen sind als es Adams gewesen wäre (u.a. Landry, OBJ, Smith-Schuster, Pattersson).

Notfalls kann man mit den Picks auch eine Trade lancieren oder sich halt zwei WR im Draft damit holen.

Man darf Rodgers gerne für sein Verhalten bashen, sportlich kann man ihn für die Play-Off Leistung kritisieren, wobei es da die schon die gesamte Saison schwachen Special Teams gegen die 49ers vermurkst haben, nur in der regular season liefert er immer.

Ach, was wird sich der Kerl wohl ein Loch in den Bauch freuen, der eine halbe Million für den Ball gezahlt hat, mit dem Brady seinen vermeintlich letzten Pass in der NFL geworfen hat.

Zitat von Lone Wolf

Tanking ohne zu offensichtlich zu tanken. Dieses Jahr gibt es keine gute QB-Klasse, da würden sich die Steelers mit einer 5-12 Saison in eine gute Ausgangslage bringen.

Dafür sind sie mit der Defense aber eigentlich zu gut. Ich würde eher so auf 7:10 tippen.

Zitat von Der NOE

Also ich sehe mir eher Saints gegen Green Bay an. Könnte aber daran liegen, dass ich Cheesehead bin.

Me too.

Die Steelers scheinen Mitch Trubisky für 2 Jahre zu verpflichten. Mit dem QB-Tandem Rudolph & Trubisky werden die Steelers definitiv die Play-Offs nur als Zuschauer sehen und eine negative Bilanz am Ende der Saison vorweisen.

Die Packers werden Love aber nicht so einfach ziehen lassen, den bekommt man nicht für einen 5th round Pick. Das ist ja ein preisgünstiger Back-up, den müsste man woanders erst mal finden.

Können die Colts ja glücklich sein, denn mit Wentz gewinnt man nichts. Er hatte zwar eine recht solide Saison, spielte aber in den beiden letzten Spielen so schwach, dass man gegen die Raiders und Jags verlor und dadurch die Play-Offs verpasste. 28 Mio. für einen QB dieser Qualität ist deutlich zu teuer. Und für ihn zusätzlich noch Picks abzugeben, kann nicht gut sein.

Der Free Agent-Markt gibt wenig für die Colts her und die Texans werden Watson wohl nur sehr ungerne zu einem Divisionsrivalen ziehen lassen. Derek Carr soll wohl in Vegas einen neuen Vertrag erhalten, fällt also auch schon mal weg. Vielleicht wird Minnesota aber Kirk Cousins ziehen lassen, wobei dann die Frage ist, wen sich die Vikings holen wollen.

Auch die Steelers werden ja noch einen QB suchen.

Weniger, aufgrund seiner Vorgeschichte. Houston wollte zwei bis drei First Round Picks für Watson.

Auch wenn ich als Packers-Fan Rodgers nicht mag, ist es sportlich definitiv sinnvoll, ihn zu halten. Green Bay hat eine Top Defense, eine starke O-Line, zwei starke RBs und einen überragenden WR (den man mit dem Franchise-Tag ausstatten wird, sollte man sich nicht einigen). Das Team ist mit einem Top QB immer noch ein Contender, auch wenn der Play-Off Rodgers anscheinend immer einen schlechter Doppelgänger des regular season Rodgers zu sein scheint.

Und wiese Rodgers nicht wie Brady auch mit 42 noch top spielen sollte, erschließt sich mir nicht. Wobei er ja vielleicht auch mit 40 selber Schluss macht, kann man schlecht vorhersehen.

Da hat Denver ja flott reagiert, nachdem der Wunschkandidat in Green Bay verlängert hat. Wird die AFC West ja richtig stark, wenn Wilson in Denver an alte Stärke anknüpfen kann.

Wenn der Punter tacklen muss, ist sowieso schon verdammt viel schief gelaufen. Das ist ganz nett, aber die Gefahr einer Verletzung ist da natürlich auch immer gegeben. Daher ist auch die Geschwindigkeit eher nebensächlich für einen Punter. Fake Punts werden ja direkt zum RB an der Line gesnapt.

Wenn ein Team der Meinung ist, der könnte 90% FGs und XPs verwandeln, wäre er durch die Doppelqulifikation natürlich deutlich wertvoller und tatsächlich auch interessant in Runde 4. Aber das werden sicherlich schon so einige Punter in der NFL trainiert haben. Anscheinend hat es bisher keiner geschafft. Daher bin ich da eher skeptisch.

Mit 75% FG-Quote wird kein Team auf den Roster-Spot für den Kicker verzichten wollen.

Und die Kicker in der NFL müssen ja oft nicht nur weit, sondern auch hoch schießen, denn da wird die D-Line sonst die Schüsse blocken. Die Jungs sind ja meistens über 1,90 und mit ausgestreckten Armen und Hochspringen muss man schon bei 3 Metern Höhe als Kicker sein.

Deswegen sehen ja die FGs aus ein paar Yards auch oft so komisch aus, die gehen ja oft fast steil in die Luft.

Wir werden sehen, ob es wirklich jemand riskiert. Die Combines sind da ganz sicher sehr entscheidend. Nur für einen reinen Punter, der den Ball schon mal weiter schießen kann, wird kein Team in den ersten 4 Runden einen Pick nutzen.

Zitat von The_Iceman

Ach was... war ja nur ein Vergleich.

Und wie viele Kicker, die früher gepickt wurden und gescheitert sind, soll ich Dir aufzählen? Und wie viele undrafted Kicker, die es in die NFL geschafft haben? (Justin Tucker, um mal den Top-Kicker des letzten Jahrzehnts zu nennen als Beispiel, Adam Vinatieri, Prater, Santos, McManus, Blankenship, Fairbairn, Lutz, Boswell, Gould).

Daneben sind Punter auch noch was anderes als Kicker, Du hast von einem Punter geschrieben.

Auf der Position muss man einfach keinen Pick verschwenden, da man unzählige Spieler dieser Qualifikation undrafted bekommt. Den Ball irgendwie wegschießen können die alle, aber unter Druck und mit der passenden Hangtime ist halt entscheidend.

Und von den ungedrafteten Kickern haben es viele zu Stammspielern in der NFL gebracht und sind seit Jahren dort. Bei McPherson hatte man Glück, dass es klappte, aber man stelle sich mal vor, ein Team dahinter hat einen oder zwei Picks später den neuen Tom Brady gedraftet.

Jedes Team, das einen Punter im Draft vor Runde 6 nimmt, hat komplett einen an der Waffel. Es kommt auch nicht darauf an, wie weit man punten kann, sondern auf die Kombination Länge + Hangtime. Wenn man vergleichweise flach ständig 70 Yards puntet und der Returner erst mal 30 Yards unbedrängt nach vorne laufen kann, ist der Punt nicht wirklich gut.

Zitat von Winged wheel #13

Nationalstolz.
Haben wir in Dtl. nicht, ist halt ne andere Story nach 2 Weltkriegen und den Nazis.

Darum geht es doch gar nicht. Du beschwerst Dich über Politik im Sport, Salute to the troops ist aber das im extremen Maße und das gab es schon 100fach ohne jegliches Meckern von Dir.

Ich finde übrigens wenig oder keinen Nationalstolz aus vielen Gründen sehr positiv.

Zitat von Winged wheel #13

ich weiss immer nicht, mir kommt es mehr als sonst vor, v.a. in Dtl. mit dem das jeder Sportler sich bekennen muss zu Bunt, Gegen Rassimus, Umweltschutz, Politischer Mehrheitsmeinung, etc.

Denkst du nicht das es mehr geworden ist?

Ich meine die NHL macht aktuell einen Black Heritage Monht, und gerade gesehen, es ist gender equality month.

Keine Ahnung was das jetzt mit Eishockey zu tun hat.

Alles anzeigen

Warum gibt es denn Salute to the troops im US-Sport? Was hat Sport mit Krieg zu tun? Trotzdem wird das schon seit Jahrzehnten gemacht.

Titans sind aktuell über dem Cap und haben 38,6 Mio für Tannehill in der kommenden Saison gegen den Cap laufen. Den Vertrag wird ja niemand aufnehmen, außer Du packst noch diverse 1st rounder dazu.

Lamars Cap number steigt nun auf 23 Mio. (nach der Saison wird er FA), damit könnte man sicherlich Houston locken. Ich habe LJ nie für einen langfristigen Top-QB gehalten. Seine Lauffähigkeiten sind sensationell, nur gewinnt man damit halt in der Regel keinen Superbowl.

Goff soll nach seiner sehr soliden Saison gute Chancen haben, in Detroit einen Anschlussvertrag zu erhalten. Darnold war ja irgendwie schon gar nicht mehr zwingend die Nr. 1 in Carolina. Er wird ja einen nur sehr kleinen Markt haben, denke ich. Vielleicht als Back-up, aber mit ihm als Nr. 1 wird kaum jemand planen.

Interessenten gibt es genug, Washington würde wohl nahezu alles traden, um einen Star-QB zu erhalten (Originalzitat).

Watson war teamintern gesperrt. Houston ließ ihn ja nicht spielen, obwohl man gedurft hätte. Die NFL macht vor Abschluss des Gerichtsverfahrens erst mal nichts. Das Risiko ist halt, dass man für ihn tradet, einen fetten Vertrag an der Backe hat und er dann doch gesperrt wird. Allerdings ist der Kerl halt schon eine Megatalent auf der Position.

Nur zwei 1st rounder sind halt viel. Er hat aber noch Vertrag bis 2025, also würde man es verschmerzen können, wenn der wirklich mal ein paar Spiele ausfällt.

Die andere Gefahr ist ja die Frage, was bei dem Verfahren noch alles rauskommen kann. Jede Organisation wird mit der Kritik leben und umgehen müssen, wenn man sich den Spieler holt.

Die Packers verpflichten als QB-Coach den Wunschtrainer von Aaron Rodgers. Sieht wohl mehr nach Verbleib aus, auch wenn man den Vertrag stark umstrukturieren muss.

Wird ja gerade auf dem QB-Markt eine sehr interessante Off-season.

Wir haben acht starting QBs, die entweder möglicherweise selber ein neues Team suchen oder bei denen der Club sie ersetzen will und einen, der letztes Jahr nicht spielte, aber durchaus ein Top-QB ist.

Als da wären:

Rodgers

Wilson

Garoppolo

Cousins

Wentz

Carr

Mayfield

Murray

und dann noch

DeShaun Watson.

Rodgers, Wilson und Murray sind mit der Situation bei ihren aktuellen Clubs nicht so 100%ig zufrieden, während man bei den 5 anderes vermutlich versucht, sie vielleicht qualitativ besser zu ersetzen. Ganz sicher werden einige davon am Ende doch bei ihren aktuellen Teams bleiben, aber gerade da kommt Mr. Watson ins Spiel.

DeShaun Watson hat vor seiner Sperre auf MVP-Level performt, wenn man bedenkt, in was für einen Gurkentruppe ergespielt hat. Mal sehen, wer bei ihm das Risiko eingeht. Allerdings fordern die Texans aktuell noch enorm viel Kompensation.

Aber das kann alles sehr spannend werden.

Jimmy G.s größte Stärke ist die Anzahl der Siege. Allerdings lassen die auch nicht auf Dauer die eher mittelmäßigen Statistiken verblassen. Als Contender will man in der Regel einen besseren QB.

Wenn das mit dem Cap irgendwie klappt und man Garoppolo traden kann, sind die 49ers ein heißer landing spot von Aaron Rodgers, denke ich. Er ist seit seiner Kindheit Fan des Clubs, wird die Packers wahrscheinlich eher verlassen und will natürlich zu einem Team, was den Titel gewinnen kann.

War ja auch jahrelang das Problem von P. Manning. Der schied immer gegen die Pats in den Play.Offs aus, weil die einfach auch eine Top-Defense hatten.