Beiträge von Helios IV

Es gibt also zwei Möglichkeiten, dass man Straffrei nach einem Foul davon kommt.
Der Schiri sieht's nicht und der Wiggal zeigt einen an

Spaß bei Seite, da hakt es aber auch am System. Foul ist Foul, egal wer es ist.

Zitat von dersepp

http://www.hna.de/sport/kassel-h…sk-4822196.html

Wurde das dem disziplinarausschuss gemeldet? Wenn man es schon so in der Presse kommuniziert würds mich nicht wundern.

Würde mich wundern, wenn der Schreiberling vor Ort war. Der Check war hart, aber nicht unfair.
Wenn der Schiri nicht mehr weiter weis und/oder es ihm zu schnell gegangen ist, pfeift er unkorrekter Körperangriff.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Und Donbeck in eigener Sache: wir werden kein Video zur del schicken haben wir die ganze Saison nicht gemacht und so wird's auch bleiben

Lg aus La

böse Zungen würden jetzt behaupten, er weis nur nicht, wohin er es schicken soll

#duckundweg

Ohne Dt. Pass nicht nachvollziehbar Cody zu verlängern( ist ein Deal mit BHV möglich - 6 Wochen Ausleihen) Cody ist wirklich ein super Typ, das darf aber nicht das Anforderungsprofil von Landshut für Auslander sein. Stimmung auf und neben dem Eis, sowie Captain muss auch ein deutscher machen können.

Oh ja, diszipliniert heißt nicht Schaumgebremst spielen, das will keiner sehen. An BHV Beispiel kann man gut sehen, was aggressives und möglichst faires Spiel bringen kann.
Hoffentlich impft Krinner seine Disziplinierungsmaßnahmen allen ein, nicht nur den jungen Spielern. Denn an Regeln muss man sich schon halten,...

Ach Mane,
Du nimmst aber wirklich alles persönlich. In dem Post vor ein paar Tagen schreib ich noch, dass du es vielleicht von deiner Position es besser gesehen hast...
Jetzt gebe ich dir Recht, dass ich auch gelesen habe, dass der DEL-Ausschuss Armstrong gesperrt hat und das du damit wohl Recht gehabt hast.
Ich fand es nur Schade, dass ich kein Video zu dieser Situation gefunden habe, darum muss ich jetzt der DEL und dir vertrauen. Was ich auch mache

EHL
Habe es in der EHN gelesen. Schade ist nur, dass man sowohl auf DEL.org noch auf IsarTV keine Szene von dem Check sehen kann.
Normal werden doch alle Fälle Online gestellt?
Da muss man wohl dem Urteil des "Gerichtes" und dir vertrauen

Wir spielen ja nicht unfair, wenn wir den Mann nehmen, anstatt den Puck bzw den Check fertig fährt. Auf die Intensität sollte man halt achten.

He he he, Mane sieht es (fast) immer anders (als die (meisten) User).
Deswegen kann man mit ihm immer ne Runde diskutieren...
Was auch viel Freude macht

Foul ja, aber nie eine SPD.
Freut mich, dass Meisner noch seine Quittung bekommen hat.
Hammer Spiel, nach solchen Nackenschlägen zurück zukommen. Dann wieder ein fragwürdiges beinstellen von Eddy! Und nochmals den Rückstand aufgeholt. Respekt an die Mannschaft.
Nach der SPD immer schon auf den Mann, das mag B'Haven nicht.
Hattrick Absche

Wieso ist ein Check hinterm Tor ( also beim Vorchecking) grundsätzlich verboten.
Ich gebe dir auch recht, dass die Intensität hinter dem Tor, fürs Vorchecking hart war. Aber genau hier ist der Hund doch begraben, wieso darf man im mitteldrittel hart checken, aber im angriffsdrittel nicht? Es gelten doch überall die gleichen Strafen?

Pünktlich um 16:58, 24 Stunden vor Spielbeginn hat die Mannschaft von B'haven, die Stadtgrenze von Landshut erreicht.

Meine Argumentation bezieht sich nicht pauschal auf die kleinen Spieler, sondern auf die Spieler die gebückt, mit dem Kopf nach unten gebeugt, Blick nur auf der Scheibe von vorn nicht mehr checkbar sind.
Wie soll ich einen an der Bande laufenden Spieler stoppen, setzt man hier zu Check an, bekommt man immer einen 5+.
Ich finde diese Spielweise teilweise fahrlassige von dem Scheibenführenden Spieler, dieser trägt hier eine Mitschuld. Klar gNz hart, ist aber nicht so gemeint

EHL
Ich habe keinen Sock beim Check gesehen, möglicherweise könntest du dies von deinem Platz besser sehen, war ja direkt vor dir.
Falls dem so ist, dann ist die Strafe gerechtfertigt, wenn er alles angelegt hatte, dann nicht.

60000 für einen Trainer? Naja, wenn er es wert ist .... Hahaha
Aber Bader überlegt sich jetzt bestimmt nochmal, ob er zwei Trainer haben möchte. Vielleicht geht es jetzt doch wieder ums Geld, nicht nur ums Recht. Denn scheinbar macht jeder mal so seine Fehler, für die man finanziell Blüten muss. Tja, wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein.

Zitat von HeinzEAK

Alter was für ein Trottel ...

aber dann bekommt der scr zwei mal 10.000,-

unfassbar dumm

Hier geht's um Prinzipien, verletzten Ego und auch um Recht.
Da kommen nicht immer die objektivsten Entscheidungen zu Tage.

Wenn im Arbeitsvertrag die Tätigkeit des Herrn Krinner geregelt ist, z.B. Als Trainer ( leitender Angestellter), wird Herr Bader, ihn nicht als Schlittschuhschleifer beschäftigen können. Sonst geht es wieder vors Arbeitsgericht oder man Kündigt außerordentlich ( natürlich mit gerichtlicher Bestätigung )

Thorsten
Ich glaube du bist von der Spielweise deiner Crimmitschauer schon etwas abgestumpft.

Zum Thema Forster:
Ich weis nicht was er alles so falsch macht, für mich einer der besseren Defensivstürmer. Seine Aufgabe ist es, das Spiel des Gegener zu zerstören und Tore zu verhindern. Das macht er ganz gut, auch in UZ sehe ich seine stärken. Von Welz wurden auch keine Tore erwartet, trotzdem war er wichtig fürs Team

Zitat ist alt. Glaube letzte Saison, seit dem hat sich viel getan in der Außendarstellung, es hat sich im Gegensatz zum sportlichen fast alles positiv entwickelt! Das gehört auch so mal gesagt, trotzdem fand ich dieses Zitat gut und lustig.