Nazareth kennst das: No Pay, No Play
Hm.
No Pay, 5-0
Ups, 5-2. Überweisung wurde wohl von Vereinsseite storniert.
Beiträge von Libor
-
-
Und, was steht da drin ?
-
Ist doch schön, wenn man's mal so richtig erklärt kriegt.
Sorry, das ist genau falsch. Jürgen1962 hat es exakt richtig erklärt. Von Ausnahmen (z.B. Kfz-Haftpflicht) abgesehen haftet der Schädiger, also ggf. Pietsch. Der wiederum hätte im Falle einer Verurteilung einen Anspruch gegen seinen Versicherer, seine (Pietsch´s) Verpflichtung gegenüber Glemser zu übernehmen. Einen direkten Anspruch von Glemser gegen den Versicherer gibt es nicht.
Klagt Glemser gegen den Versicherer von Pietsch, verliert er den Prozess. Der Versicherer ist nicht passivlegitimiert, zu deutsch nicht der richtige Beklagte.
-
Die Bücher wurden extern von Frau Breitner geprüft. Wer hat die Zahlen und Bücher geliefert? Das war wohl der Kaufmännische Leiter Wieland.
In einem Zeitungsbericht wurde vom Hr. Wieland und Hr. Ziener kommuniziert, dass die Verbindllickeiten von der Saison 2022/2023 bei 70€ liegen.
Beim letzten Sponsorentreffen Saison 23/24 wurde vom Hr. Wieland persönlich mitgeteilt, dass es eine rote Null als Ergebnis geben wird.
Ich denke da versucht jemand die Schuld Frage auf einen Anderen zu schieben, da er sowohl in der Saison 22/23 wie auch 23/24 als Kaufmännischer Leiter bzw. GF tätig war.
Er hat nicht nur seine Zahlen nicht im Griff, sondern einen potenziellen Investor vom Hof gejagt.
Das ein Christian und Markus Schwinghammer als eingefleischte Blaue, dieses Treiben nicht mehr mitgehen, ist völlig verständlich.Hr. Wieland wird versuchen sich aus der Affäre zu ziehen und die Schuld an andere zu schieben.
Gibt es eig. 4-Augenprinzip bei dem was Hr. Wieland hier veranstaltet? Nein, kein Gremium überwacht irgendeine finanziellen Transaktion…. Zu seinen Bilanzen und Zahlenspiele kann man nur sagen: “ich male mir die Welt sowie sie mir gefällt.”
Sorry, vielleicht liegt es ja an mir. Wenn W und Z versuchen, höhere Schulden zu vertuschen, warum sind sie dann mit den niedrigeren Zahlen von B nicht zufrieden, sondern prüfen (laut Merkur) nochmals selbst? Und warum machen sie die höheren Schulden, die sie selbst feststellen, dann öffentlich, zumindest in dem Sinn, dass die Brüder S und andere davon erfahren? Wenn W die Welt so malt, wie sie ihm gefällt - gefallen ihm höhere Schulden? Und auf wen schiebt er die Schuld, ich habe dem Merkur (und Deinen Ausführungen) noch keinen Prügelknaben entnehmen können.
Und kann mir irgendwer bitte mal diesen geheimnisvollen Fonds erklären. Oder ist mit dem stets erwähnten "Fond" tatsächlich eine extrem wertvolle Brühe gemeint, an die niemand herankann?
-
Vielleicht kann mir jemand mit dem Verständnis helfen:
Der SCR lässt seine Bücher extern prüfen. Die Geschäftsführung hat Zweifel am Ergebnis der Prüfung und prüft selber nochmal. Sie kommt dann zu einem anderen, für sie selbst schlechteren Ergebnis.
1. Wie kommt die Geschäftsführung auf die Idee, das Ergebnis der externen Prüfung anzuzweifeln und nochmals zu prüfen?
2. Spricht das nicht eher für Transparenz und korrekte Geschäftsführung?
3. Wäre es nicht viel problematischer, wenn ein offenbar falsches, aber für den SCR "besseres" Ergebnis einfach so angenommen und nicht nochmals geprüft wird?
4. Hat also die Geschäftsführung eigentlich alles richtig gemacht?
Oder ist der Zeitungsartikel so löchrig, dass entscheidende Tatsachen einfach fehlen?
-
Drei Torhüter, fünf Verteidiger, neun Stürmer sind offiziell. Neuer Trainer, neue sportliche Leitung auch. Dauerkarten sind draußen, Zahlen hierzu werden veröffentlicht. Sponsorenveranstaltungen werden veröffentlicht. Vieles davon hat es vor gar nicht langer Zeit nicht gegeben.
Zu unbelegten Gerüchten, die hier gestreut werden, wird keine Stellungnahme abgegeben.
Vielleicht bin ich ja nicht nah genug dran und wirklich jeder in Garmisch weiss, dass da was mit den Finanzen schiefläuft / der Geschäftsführer Geld verdaddelt hat / die Spieler ihre eigenen Sponsoren suchen müssen / das Loch in der Kasse 300T € beträgt / die Schwinghammer-Brüder nicht mehr wollen / Sponsoren weg sind bzw. nicht kommen wollen. Aber wenn das wirklich nur Gerüchte sind, halte ich es nicht für falsch, dass sich die Geschäftsführung davon nicht permanent zu Stellungnahmen nötigen lässt ("das Gerücht, nach dem .... , trifft nicht zu.").
Übrigens, nach den letzten rund vierzig Jahren ist es nicht so, dass ich das alles für ausgeschlossen halte. Ich finde nur die Methode, ein völlig unbelegtes Gerücht zu streuen, dann dazu eine Stellungnahme der Geschäftsführung zu fordern und wenn diese ausbleibt, den Zustand und die Fähigkeit der Geschäftsführung zu bekritteln, ziemlich problematisch. Vor allem, wenn da Andeutungen in Richtung strafbaren Verhaltens gemacht werden.
-
Ich habe null Einblick. Aber wenn ich Einblick hätte, würde ich solche Dinge sicherlich nicht in dieser Form irgendwelchen Außenstehenden erzählen.
-
Aber insgesamt das größte Problem ist das keiner der Beteiligten mal eine klare Ansage zur aktuellen Situation macht und zwar nicht hier im
Forum durch User sondern mal über offizielle Stellungnamen. Aber bei uns ist Kommunikation wohl für alle ein Fremdwort.
Es wundert mich jetzt nicht so sehr, dass der SCR nicht auf irgendwelche Gerüchte anspringt, die ohne jeglichen Beleg hier in diesem Forum gestreut werden. Das würde ich auch nicht tun.
Individuelle Sponsoren gibt es doch bei anderen Vereinen (Tölz!) auch. Das heisst doch noch lange nicht, dass die Spieler sich die selber suchen mussten, weder in Tölz noch in Garmisch.
Wie gesagt, ein Teils des Corona Geldes ist wohl in die Sanierung der Toiletten geflossen, der Rest steckt im Fond vom Wieland wo angeblich keiner ran kommt.
Zu aktuellen Namen sag ich nichts, aber Jap genau so soll das bei einigen sein. Zumindest für einen Teil des Gehalts.
Soll wohl auch mit ein Grund für die große Abgangswelle sein, wurde z.B. Mayr wohl auch angeboten.
Und diese Sponsoren sind dann wohl (mein Stand jetzt) auch keine Sponsoren vom SCR, werden also nicht beworben.
Werden ja auch nicht vom Verein gesucht.Viel mehr relativiert und mit Vorbehalt geht ja nun nicht. Ist das jetzt so oder SOLL das WOHL ANGEBLICH SO STAND JETZT bei EINIGEN zum TEIL so sein? Der letzte Absatz hat sich schon mal erledigt, nachdem diese "Privatsponsoren" nun ja auf der Homepage auftauchen und damit vom SCR beworben werden.
-
Wenn er weiterspielen will bleiben nur wir oder Tölz damit er beides verbinden kann.
Bei Eliteprospects ist sein Status "retired"...
-
Denn ich kann mir nicht vorstellen das Cortina weiter an der Bande steht.
Nicht kann. Will,
-
Soweit ich weiß wird mit einer Verpflichtung von Arkiomaa , egal wo, nicht mehr allzu lang eine Ausländerstelle besetzt 😉 🇩🇪
Dann wiederum fällt es mir schwer, mir vorzustellen, dass er für Garmisch finanzierbar sein wird...
-
Was ist an der Geschichte mit Arkiomaa dran ?
Wie, mit einer von zwei Ausländer-Lizenzen? Hoffentlich nicht Dein Ernst! Garmisch bräuchte da dringend ein anderes Kaliber und einen anderen Spielertypen, bei allem Respekt.
-
Ich würde Mechel und Boehm schon gerne als TW-Tandem hinter einer Defensive sehen, die Defensive spielen kann.
Aus der Abwehr würde ich gerade noch Allavena behalten, weil er aus GAP ist. Vielleicht noch Köttsdorfer als Projekt und Schmid in der 3. Abwehrreihe. Mayr ist in dieser Saison so abgestürzt, dass er eigentlich nicht tragbar ist - ich habe allerdings irgendwie das Gefühl, dass er sich mit einem Trainer, der ihn richtig anpackt, massiv verbessern könnte. Pietsch und Linden waren viel zu teuer (nehme ich an), für das, was sie spielen. Roach hat wahrscheinlich ins Budget gepasst und dafür einigermaßen geliefert, aber als AL-Verteidiger müsste man an beiden Enden des Eises dominanter sein.
Im Sturm hat Soudek ja noch Vertrag - bei ihm befürchte ich, dass er irgendwann den Punkt erreicht, an dem er abrupt abbaut. Hoffentlich noch nicht nächstes Jahr. Wenn man ihn z.B. im Rahmen einer guten FL-Vereinbarung in die 2. Liga abgeben könnte und nachgewiesen guten Ersatz findet - warum nicht? Dibelka nur, wenn er günstig ist. Wenn Veber, Gerg, Zawatsky und Wolf bleiben wollen, fände ich es besser als wieder viermal in die Wundertüte zu greifen. Auch die könnten ja mit einem Trainer, der Spieler entwickeln kann, vielleicht einen Schritt machen. Für Bader sollten sie sich ins Zeug legen, aber ich fürchte, dass er als FL leider eher in Kaufbeuren aufschlagen wird.
Den Rest des Teams muss ich nicht wiedersehen, ausser in Gästeteams.
Für eine Weiterverpflichtung des Trainers gibt es kein einziges Argument, nicht einmal, wenn er kostenlos arbeiten würde.
Die übrigen Verantwortlichen im Verein bräuchten, glaube ich, ein Upgrade im Eishockey-Sachverstand und in ihrem Netzwerk. Die Verpflichtung von Graham (den ich auf gewisse Weise durchaus sympatisch fand und den ich als Eishockey-Deutschen durchaus zurücknehmen würde, wenn er nicht zuviel verlangt) ist nur durch totale Ahnungslosigkeit, einen Praktikantenvertrag für den Spieler und/oder einen völligen Mangel an Alternativen mangels Netzwerk zu erklären.
P.S. Die Ultras muss ich auch nicht wiedersehen.
-
Da gehe ich voll mit.
Mich nerven die Ultras schon seit Jahren, statt positivem Support waren da zu oft nur Diffamierungen der Gegner zu hören und das auf unterstem Niveau. Intoleranz, rechte Sprüche und "Deutsche Jugend" Gesangsfragmente sind absolut unentschuld- und unduldbar! Das sind keine Ultras und die haben im Stadion nichts zu suchen. Am Sonntag haben schon vor dem Spiel ein paar von diesen Vollidioten vermummt jagt auf auf vermutliche andere Vollidioten gemacht - das will keiner von uns sehen, das ist unerträglich!
Diese Szene brauchen wir nicht und nachdem die Idioten ferngeblieben sind, war die Stimmung super und der Support nur noch positiv.
Ich hätte auch überhaupt kein Problem, wenn die sich einen anderen Spielplatz suchen, um sich auszutoben.
-
Ich glaube, Fans (und Geschäftsführung) täten gut daran, den Ball mal ein bisschen flach zu halten. Vor zwei oder drei Wochen musste man noch darum betteln, dass mehr Zuschauer kommen, um die Saison ohne Loch im Etat zu Ende zu bringen. Da war die finanzielle Situation offensichtlich richtig schlecht bis bedrohlich. Jetzt wird plötzlich unwidersprochen über "gestandene Zweitligaspieler" spekuliert, ohne dass auf der Einnahmenseite etwas Nachhaltiges (sprich: erhebliche Mehreinnahmen für die kommende Saison) öffentlich geworden wäre. Das mag zwar deutsche Eishockey-Tradition sein. Langfristig vertrauenserweckend ist aber was anderes.
-
Hallo Libor (Havlicek ?),
hätte ich diesen Beitrag geschrieben, würde über mich ein shitstorm unter dem Motto "unverbesserlicher Pessimist" hereinbrechen🙆
Nur zu.
Mit 15 wäre ich beleidigt gewesen. Mit 20 hätte ich mich noch empört. Mit 30 nicht mehr ganz so. Danach hätte ich das zunehmend als nicht pessimistisch, sondern realistisch akzeptiert. Bringt die Erfahrung (hust, SC Riessersee) mit sich.
-
Oh, please, haben wir dann bald alles durch?
- es beginnt mit "wir investieren ins Team, die Fans müssen das jetzt honorieren" - check
- Gerüchte, Fanstammtisch o.ä. - "alles kommt auf den Tisch" - check
- der Geschäftsführer ist schuld - check
- der Stammverein ist schuld - check
- Spendenaktion der Fans - check
- Pfändungsmaßnahmen "aus dem Nichts", völlig unvorhersehbar - check
- Mannschaft bricht auseinander - check
- Insolvenz stellt sich als unvermeidbar heraus, Schulden viel höher als angenommen/zugegeben - check
- Insolvenzverwalter nimmt die Fans in die Pflicht - check
- der unvermeidliche, anonyme Großinvestor, bis dato völlig unbekannt, aber Fachmann und lokal verwurzelt ("einzigartiges Eisstadion",
) taucht auf - checkIch habe nicht genug Zeit, um aufzuzählen, wie viele deutsche Eishockeyvereine diesen Ablauf so oder sehr ähnlich mit seinem unvermeidlichen Ausgang schon durchexerziert haben (Spoiler: mein bevorzugter Verein aus Garmisch-Partenkirchen hat sich da ganz besonders hervorgetan). Das ist auch nicht gegenüber Bayreuth böse gemeint, klar wünscht man sich was besseres. Aber man kann auch mal aus der Erfahrung lernen und realistische Erwartungen haben. Es gilt nach wie vor, ganz besondere im Eishockey: was zu gut ist um wahr zu sein, ist meistens nicht wahr (wie in "ich weiß gar nicht, wie diese Mannschaft bezahlt werden kann" - "Antwort: sie wird nicht bezahlt" oder "warum sollte ein Investor in einen Eishockeystandort investieren, der seit Jahren nicht funktioniert" - "Antwort: der Investor existiert nicht / ist unseriös und/oder hat keine Ahnung").
Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, und es klappt in Bayreuth. Aber drauf wetten würde ich nicht.
-
Auch wenn es so ist bringt die Kritik an Graham nichts da wir sicher keinen AL in dieser Saison noch tauschen werden. Mit dem musst schon noch die
restliche Saison leben.
Ist auch besser so. Man kann ja schlecht den Tölzern vorhalten, dass sie trotz Geldmangels noch einen Ausländer holen und dann beim - sicher finanziell ebenfalls nicht auf Rosen gebetteten - eigenen Club verlangen, einen Upgrade auf einer Ausländerstelle vorzunehmen. Garmisch hat sich für diese Saison auf vielen Stellen an der Resterampe bedienen müssen, so ungefähr wurde das doch auch kürzlich kommuniziert. Dafür läuft es eigentlich noch ganz gut, wenn auch nicht konsistent. Mehr war vielleicht bei den gegebenen Voraussetzungen einfach nicht drin. Auch beim dritten Ausländer.
Allerdings finde ich die Trefferquote auf den Ausländerstellen, Soudek ausgenommen, in den letzten Jahren sehr mäßig. Es wäre schön, wenn man da nächstes Jahr mal zwei zusätzliche Gewinner in der Lotterie ziehen würde.
-
Alles anzeigen
Wir sollten nicht den Fehler machen unsere ganzen Probleme alle auf den Trainer zu schieben. Der Fokus muss schon auch auf die Mannschaft
gerichtet werden. Und hier sehe ich halt aktuell keinen der hier irgendwie Verantwortung übernimmt.
Alternativen fallen mir spontan keine ein der frei und bezahlbar wären.
Zumindest sollte man dann nicht auf eine günstige Lösung aus dem e.V. schauen (da sehe ich keinen der dafür in Frage käme) und auch nicht auf die hier schon öfter gewünschten wie z.B. Brockmann etc. zurückgreifen.
Ich würde (ist immer alles eine Frage des Geldes) eher versuchen die Struktur der Mannschaft zu optimieren (Führungsspieler) als die Option Trainer zu
spielen.
Es ist ja auch schwer, die halbe Mannschaft auszutauschen. Wo sollen denn jetzt Führungsspieler (Plural notwendig) herkommen? Und mit welchem Geld? Ich bin überhaupt kein Freund von Trainerentlassungen, aber zusammen mit RB kann man ja vielleicht eine gesichtswahrende Änderung im Karriereplan von Cortina hinkriegen. Wenn ich mir so die PKs über die Jahre anschaue, könnte ich sogar verstehen, wenn Cortina sich darüber freuen würde. Man hat schon den Eindruck, dass er es satt hat, immer und immer wieder dasselbe zu predigen und auf dem Eis passiert nichts. Und allzu unfreundlich zu werden, scheint nicht sein Stil zu sein. Man müsste ihm halt vielleicht tatsächlich andere Spielertypen (lernfähig und -willig, nicht überheblich, nicht zufrieden, Oberliga-Mittelfeld zu spielen oder Topscorer zu sein) hinstellen, aber ... s.o.
-
Ich finde drei Dinge besonders auffällig:
1. Die Mannschaft hat gegen früh angreifende Gegner (und zwar saisonübergreifend) kein Rezept und kommt nicht kontrolliert aus dem eigenen Drittel, geschweige denn ins Angriffsdrittel. Wenn man überhaupt mal so weit kommt, wird vor der gegnerischen blauen Linie der Puck tief gespielt, weil man wegen der vielen Zeit, die man bis dahin gebraucht hat, wechseln muss und hofft, dass irgendwer ihn holt - was eher selten der Fall ist. Dementsprechend gehen alle Gegner früh drauf, auch die spielerisch limitierten, und bereiten Garmisch größte Probleme. Gestern spätestens in den letzten 10 Minuten war ja peinlich, was sich im eigenen Drittel abgespielt hat.
2. Die Abwehr erlaubt sich in praktisch jedem Spiel mehrere katastrophale Aussetzer, und zwar auch die erfahreneren Spieler. Sowohl im Aufbau als auch in Verteidigungssituationen als auch schon an der gegnerischen blauen Linie und im Mitteldrittel. Daraus entstehen in praktisch jedem Spiel vermeidbare Gegentore.
3. Die Mannschaft wirkt häufig (ebenfalls saisonübergreifend) total unkonzentriert, besonders zu Drittelanfang und -ende.
Nachdem das nichts neues ist, ist entweder der (mir eigentlich sympatische) Trainer nicht in der Lage, die Mannschaft entsprechend einzustellen bzw. die Spieler zu verbessern oder die Spieler sind schlicht nicht gut genug bzw. haben ihr Limit erreicht. Bei manchen Spielern befürchte ich letzteres. Aber ich habe auch von der Wurschtigkeit, die man in vielen Spielen auf der Bank und auf dem Eis wahrnehmen kann, wirklich genug und wäre schon dafür, mal zu schauen, was so an anderen Trainern zur Verfügung stehen würde.
(4. wären Special Teams, aber da fällt einem ja gar nichts mehr ein)
