Beiträge von adi

Keine Sperre für St. Jean

Entgegen anders lautender Medienberichte wird Verteidiger Marc St. Jean am Freitag zum Ligenauftakt gegen die Schwenninger Wild Wings doch für die Dresdner Eislöwen spielberechtigt sein. Der Spieler hatte am 18.09.2011 im Pokalspiel bei den Eispiraten Crimmitschau eine Matchstrafe erhalten, die laut den Statuten des DEB-Pokals nur in besonders schweren Fällen eine Sperre auch für den Ligenspielbetrieb nach sich zieht. Das DEB-Spielgericht entschied im Falle von St. Jean, es bei einer Geldstrafe für den Spieler zu belassen und keine Sperre für die Hauptrunde zu verhängen. Intern werden die Dresdner Eislöwen allerdings eine Strafe gegen den Deutsch-Kanadier aussprechen.

Quelle: hockeyweb.de

Da bekommt der Polkal eine ganz neue Bedeutung, da kann man demnächst als Spieler seinen Frust völlig ungestraft austoben, ohne eine Strafe zu erhalten....
Und was ist ein besonders schwerer Fall, wenn der gefoulte Spieler im Rollstuhl liegt oder noch schlimmeres passiert ist ?

Zitat von jni

Diese Diskussion ist doch Hirnriss. Setzt du dich ins Auto, fährst mit zu hoher Geschwindigkeit frontal auf der Gegenspur in ein Auto und verletzt den anderen Fahrer tödlich, wirst du dann wegen vorsätzlichem Mord angeklagt oder wegen Fahrlässigkeit im Straßenverkehr mit Todesfolge? Das ist der Unterschied zwischen "in Kauf nehmen" und "vorsätzlicherAbsicht".

Was hat Autofahren mit Eishockey zu tun ?
Wie ich schon schrieb, man braucht keine Zeitlupe, um hier die Absicht zu erkennen, den Gegner absichtlich zu verletzen. Das einzigste, was für St. Jean spricht, ist, das es wohl eine spontane Aktion an Albrecht handelt, zumindest kann man ihn nichts anderes nachweisen.

Und übrigens, bei deinem Beispiel werde ich wohl weder wegen Mordes noch wegen Todschlages angeklagt, weil in diesem Moment wäre ich wohl selber Tod.....

Ich hatte dieses Foul im Stadion gar nicht gesehen, weil ich mich auf den Angriff konzentriert hatte. Ich sah es dann im Fernsehen. Man brauchte keine Zeitlupe, um dieses brutale Foul zu erkennen. Mindestens 1 m vor Albrecht nahm St. Jean den Ellenbogen hoch, um ihn absichtlich zu verletzen. Anders kann man die Szene nicht beurteilen.

Das St. Jean am Freitag spielberechtigt ist, ist gut für Dresden und als Signal schlecht für den Eishockeysport.

Zitat von Franki

Hallo,

ich habe es schon in der Zusammenfassung nach dem Spiel geschrieben - St. Jeans Chek war absolut unnötig und kann so auch nicht sein - da gibt es keine zwei Meinungen. Aber genauso sehr wünschte ich mir in der Berichterstattung das Albrechts Bandencheck schon im 2 Drittel gegen Zurek auch hätte erwähnt werden können. Ich denke, es gibt keine lieben und bösen Bandenchecks - die sind i n der Bewegung und in zehntelsekunden gemessen nun mal so oder so - und können dann auch so oder so bewertet werden. Verletzungen, wie auch am Sonntag sind leider sehr oft die Folge.

Ich weiss nicht, ob dir der Name Manix Wolf was sagt, er war bei diesem Spiel Co Kommentator bei Sachsenfernsehen, die das Spiel Live übertragen hatte. Er hatte nicht unbedingt Verstänsdnis gehabt, das Albrecht für den Check überhaupt eine Strafe erhalten hatte. Er sagte dazu, das das gesunde Härte war mit unglücklichen Ausgang. Im Gegensatz zum Foul von St. Jeans, da sagte er, das es ein sehr dreckickes Foul war, mit der Absicht, den Gegner zu verletzen.

Freiburg legt vorsorglich Protest ein....

Quelle : http://www.eishockeynews.de/nachricht.html?nachricht_id=14949

Zitat von abi.serc

Du gehst mir ganz schön auf die Eier! Woooo, hab ich das geschrieben?
Lern du erstmal lesen bevor mir unterstellst keine Ironie zu verstehen.
Ich kann dir nur sagen das ich heute aus dem Stadion bin und zu nem Kollegen gesagt hab das es die 3 unverdiensten Punkte der Saison waren!

wow, du hast Eier ??

Dein Kurzzeitgedächtnis ist wohl ganz schön schlecht, wenn du nicht mehr weisst, was du geschrieben hast und wo es steht. Bei solchen Komikern wie du einer zu scheinen bist, wundere ich mich nicht mehr, das mir ein eigentlich sehr sympatischer Klub wohl immer unsympatischer wird.

Zu deiner Erinnerung, du hattest geschrieben:
Ohne euren Ticker gelesen zu haben vermute ich z.b. Das er ne Strafe
gefordert hat nach dem einer von euch blutend vom eis musste.

Lesen >>>>> Posten !!!

Zitat von abi.serc

adi du kannst mir gerne die Stelle wo ich die Strafe "gefordert" hab.

Naja, ich sehe, das du keine Ironie verstehst.
Aber lese doch erstmal den LT, bevor du hier rumposaunst, das der LT eine Strafe gefordert hat.....

Zitat von abi.serc

Also liebe etc'ler.
Jetzt macht euch mal nicht lächerlich.
Neuansetzung.....
Die ersten 2 Drittel haben wohl eher wir Grund uns zu beschweren.
Auch wenn bereits dort Fehlentscheidungen auf beiden Seiten waren.
Im letzten Drittel waren 1-2 fragliche Strafen dabei. Aber der rest war einfach dumm und berechtigt.
Es waren sicherlich auch nicht gegebene Strafen dabei. Aber auch das auf beiden Seiten.
Ohne euren Ticker gelesen zu haben vermute ich z.b. Das er ne Strafe gefordert hat nach dem einer von euch blutend vom eis musste.
Das war allerdings z.b. der Puck und kein schläger!

Zum Spiel:
Bin gespannt wie man es schafft das heute gezeigte Armutszeugniss gut zu reden!?
ww1954 übernehmen sie. Wahrscheinlich wird jetzt gesagt wie toll sie doch gekämpft haben bla bla

Alles anzeigen

Dann hätteste ihn mal gelesen, das stand nämlich nicht drin, die Forderung nach Strafe gegen euch kam jetzt nur von dir

Ich bin ziemlich entsetzt, wie hier sich die Fans gegenseitig die Schuld zuschieben.

Das einzige, was jetzt wohl am wichtigsten ist, das es wohl keinen Personenschaden wegen dem Ammoniakaustritt gegeben hat !!!
Denn irgendwie habe ich immer noch Ammoniakgeruch in meiner Nase und da war ich bestimmt nicht in der Nähe des Austrittes gewesen.

Dann wünsche ich den Spielern und den Fans von Hannover noch eine gute und unfallfreie Heimreise.