And the oscar go's toooooo... BEN MEEEIIISNER
Für "Last Man Standing" wäre er die falsche Besetzung
And the oscar go's toooooo... BEN MEEEIIISNER
Für "Last Man Standing" wäre er die falsche Besetzung
billi
Mit "Die Jungs" meinst du wohl am ehesten die Schiris.
Ihr seit heute 1x besch....en (reguläres Tor aberkannt) worden und 2 x hätte ein Tor (1:1 und 5:6) von euch nicht gegeben werden dürfen, also richigerweise, Wahnsinn und Unglaublich, was da heute ablief.
also sollten vllt. man hoch gelobte Starspieler dann auch mal das Tor treffen und nicht nur davon reden, dann würds keine Diskussion über Taktik und Gegentore geben, dann müßte man sich auch nicht in Floskeln über
Ich stimme dir fast zu....
Mein Satz würde lauten:..... hoch gelobte Starspieler dann mal sich um ein GEORDNETES ABWEHRVERHALTEN kümmern würden, dann müsste man sich auch nicht in Floskeln....
Super Beschreibung der Situation...
Ich muss Maruk leider recht geben......
Die Abwehr war milde ausgedrückt ein "Hühnerhaufen", Abstriche kann mal machen, da Bietigheim mit Sicherheit zu den Top-Manschaften zählt, aber trotzdem....
Eisenhut viel viel zu schwach! (Mit Weiman / Häkkinen hätte wir sogar noch eine gute Chance gehabt das Spiel zu gewinnen)
Jarret hat auch nichts gezeigt
Top für mich:
Gawlik war der einzige Spiele (auch wenn Verteidiger), der bockstark war und ein super Spiel gemacht hat.
Brockmann, wie geil.....
Mein absoluter Wunschkandidat als Trainer und Nachfolger von Jiri !!!
Was war das für ein Tor zum 1:2 für die Steelers ??
Bei solchen Toren erübrigt sich jede Schiedrichterdiskussion, so einseitig könnte er gar nicht für die Wild Wings pfeiffen um das auszugleichen!
Beste Nachricht des Tages - bei Facebook würde ich jetzt auf "Gefällt mir" drücken.
Das Interview beweist auch wieder das er immer noch nicht kapiert um was es geht. Das schwadronieren von seinem NHL-Spiel und USA-Erfahrung mit seiner ach so großen Stärke des Mitspielens gefällt mir nicht. Er soll endlich den Beweis antreten, dass er es hier kann und soll sich auf die Aufgabe in Landshut konzentrieren. Er tut sich hier in Landshut und auch Ingolstadt mit dieser Aussendarstellung keinen Gefallen, denn in Ingolstadt werden sie früher oder später auch merken, was es bei 1-gegen-0 bzw. dem Penaltyschiessen geschlagen hat... nämlich Booom Gegentor. Dann interessiert nämlich seine große Stärke des Mitspielens (mal abgesehen das es keine Stärke von ihm ist) keinen Menschen mehr.
Treffender hätt ich meine Meinung auch nicht darstellen können. 100% zustimm....
Ich gehe auch davon aus, dass dies nur ein Wunsch als ein Gerücht ist!
Wie man überhaupt einen Robinson als Wunschspieler angeben kann ist mir sowieso vollkommen unverständlich. Von Ex-Mannheimer Mitspielern weiß ich, dass die nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, wenn die den Namen hören. Kein Mannschaftssinn, nur Eigensinnig, gibt keine Vorlage für einen Mitspieler, erwartet nur Vorlagen von anderen Spielern, kostet einen Haufen Geld, "Eigenbrötler" in der Kabine, kein Teamgeist, etc.,etc.etc.....
Und sowas wünschen sich einige als Spieler für LA??? Da bringt uns jeder DNL-Spieler weiter!
Der Haupt war bei unserem Heimspiel gg. Ravensburg eine mittlere Katastrophe....
........ der Trainer steht nur da und schaut.
Das ist für mich die entscheidende Aussage.....diesen "Danny-Naud-Stil" find ich persönlich zum kotzen! Wenigstens gibt's einen Manager auf der Bank, der mit den Spielern redet. Ist zwar nicht seine Aufgabe, aber wenigstens etwas......
Mich hat rückblickend die wirklich souveräne Schiedsrichterleistung beeindruckt. Ich meine die ganze letzte Saison so ein gute Leistung nicht gesehen zu haben...
Nach meinen Informationen wurde gestern die definitive Diagnose gestellt. Danach richtet sich auch die Ausfalldauer. Genaueres darüber weiß ich aber nicht.
Haben wir jetzt die Garmischer "Mauer", das "Bergmassiv" oder wie man sie auch immer nennen mag, verpflichtet...?
Ich für meinen Teil bin schon froh, dass man die diese Liste überhaupt "nachdenkt" und die Möglichkeit bestünde, dass ein oder zwei dieser Spieler bei uns spielen..... Ich hatte eigentlich schon abgeschlossen, nach dem Motto "mehr Geld ham wir nicht, damit müssen wir leben......"
Wir machen am besten nächste Saison eine Uni-Mannschaft auf.....Bernd arbeitet anscheinend in die Richtung.....
Unterschiedliche Regelauslegungen sind ja in Ordnung und grds. kein Problem, solange ein Schiri diese Linie das ganze Spiel beibehält!! Auch wenn ein Schiri nur "Mist" pfeifft (in den Augen von externen Beobachtern) ist dies dann noch vertretbar, wenn er dies das ganze Spiel und für beide Mannschaften anwendet, dann könnte sich jeder drauf einstellen.
Das Problem taucht immer dann auf, wenn plötzlich ein "Schalter" umgelegt wird und ab sofort Entscheidungen oder keine Entscheidungen getroffen werden, die nicht in die vorherige Linie passen!
Und andere Spieler denken schon daran wo sie nächste Saison spielen werden, nur nicht mehr im Tal, wie mir heute in Freiburg ein Spieler erzählte.
Mit solchen Gedanken im Kopf ist es natürlich leicht 110% für die Mannschaft zu geben...
Vielleicht ein Verein aus der DEL ?
ZitatOriginal von ref
Also was es da zu schwärmen gibt, versteh ich immer nicht. Ich mein es ist für die Stimmung okay usw. aber schwärmen sollten wir doch lieber über wahnsinns Tore und geile Spielzüge... oder nicht?
Ich kann zu dem ganzen Thema nur sagen, dass die Regeln die IIHF vorgibt und man sich diesbezüglich (nach dem Schweizer Modell) bestimmt mit der Schweiz austauscht. Man arbeitet ja eng mit der Schweiz zusammen.
Nur das Lamentieren wie toll es wäre usw. ist typisch deutsch.Ich find des Regelung so wie sie ist nicht so schlimm, bei vielen Fights wo ich gesehen habe gab es keine große Strafe. Es geht auch so...
Also da muss ich unserem Ref eindeutig zustimmen. Anscheinend bin ich einer der wenigen Zuschauer, die wegen Tempo, schnellen Spielzügen, technischem Eishockey, Torszenen u.a. ins Stadion gehen.
Mich interessieren Spieler, die dem Gegener 10 Buden einschenken tausend mal mehr als einer der eine "Rauferei" anfängt.