Beiträge von Rainmaker

Bei Washington vs Dallas gab es in den letzten drei Minuten 4 TDs und ein FG. Irre.

Ich hätte trotz der Ausfälle von Bosa und Purdy sowieso ein knappes Spiel erwartet. Keine Ahnung, wer da etwas anders meinen könnte. Die 49ers sind viel zu gut besetzt. Wenn deren Ersatz-QB nicht komplettem Blödsinn macht, kann CMC die Packers wieder mal überrennen.

Die Statistiken aus der Mestis kann man mit denen von Ahoniemi von Herne vergleichen, der bei unserem Nachbarn bisher nicht gut gespielt hat. Aber vermutlich hat man von ihm auch mehr erwartet.

In Dallas sucht man doch immer teure QBs.

Die Jets haben GM Joe Douglas entlassen.

Während einer laufenden Saison würde Hegen meiner Erinnerung nach nie entlassen. Er hatte einst Karel Lang während der letzten DEL-Saison beerbt, weil der selbst zurückgetreten ist. Pape hat doch seinen Trinkfreund Hegen nie geschasst.

Zitat von Pierre1902

Wie sollen die auch öfter zusammenspielen wenn man ständig gezwungen ist reihen Zu ändern aufgrund von Verletzungen und was sonst so passiert . Wenn focks nicht da ist wird man da auch wieder ändern müssen und dann entstehen daraus ein ganzer schwanz an Veränderungen weil man eben quasi die PositionPosition on wo der Spieler dann in die Reihe rückt Auch wieder ersetzen muss und so geht dann dann weiter .,

Wenn es ein klares Konzept mit klaren Vorgaben gibt, sind Ausfälle eigentlich egal, denn schließlich trainiert und spielt die gesamte Mannschaft nach diesem Konzept oder System. Wenn immer zwei Spieler forechecken und einer in der neutralen Zone absichert, spielt man das auch ohne Kontis oder mit Fölis und vier Reihen. Das Personal muss egal sein, die Qualität geht verloren aber nicht die Taktik. Wenn ein Spieler unfähig ist, eine völlig normale Taktik umzusetzen, hat er in der OL nichts verloren.

Wenn man aber große Probleme im Aufbau hat, muss man die Stürmer sich halt außen in der eigenen Zone anbieten lassen, so dass nur einer in die neutrale Zone startet. Wenn da unter Druck niemand einen Aufbaupass zum schneller Konter hinbekommt, muss man das anpassen. Im Regelfall checken die Defender des Gegners nicht so vor, dass die dort die Außen unter Druck setzen können, das wäre viel zu konteranfällig. Selbst NHL-Teams spielen nicht so, dass bei Puckgewinn oder Spielaufbau hinter dem eigenen Tor direkt alle Stürmer in die neutrale Zone durchstarten. Dazu ist der Coach dann da. Der muss keine Brandreden a la Christoph Daum halten oder über glühende Kohlen laufen. Solche Trainer sind für mich immer unseriös und wollen Defizite in der taktischen Arbeit durch flammende Motivationsreden übertünchen. Aber ein Trainer muss erkennen, wo etwas nicht passt und wie es verbessert werden kann, damit die Spieler sich sicherer bei der Umsetzung fühlen.

Zitat von Ogilthorpe

Vorallem das sollte FLOTT über die Bühne gehen.

Brauchen ihn schnellstmöglich und nicht in 1-2-3 Wochen.

Vertrag verschicken wird da nicht reichen !!!

Bin gespannt

Flotte Verstärkung? Glaubst Du dran?

Ich glaube, die Jags würden die Giants zumindest nicht ärgern, wenn die im Draft vor denen landen. Jacksonville wird definitiv keinen QB draften, die nehmen das Schweizer Taschenmesser Travis Hunter.

Da wären Titans und Raiders eher die Konkurrenten, bei den Panthers habe ich keine Ahnung, was die machen wollen.

Rodgers hat bei den Jets nun eine niedrigere Siegquote als Zach Wilson. Vielleicht bekommen die ja auch noch den ersten Pick

Die Bills hatten bei ihrem vorletzten TD ziemliches Glück, dass da nicht die Flagge für OPI geworfen wurde. Das war ja sogar recht deutlich. Aber man kennt das ja. Bills gewinnen die Aufeinandertreffen in der regular season, die Chiefs dafür in den Play-Offs.

Ich bin dabei aber nicht sicher, ob es ein Re-Match in den Play-Offs in dieser Saison geben wird, denn das wäre ja vermutlich erst im AFC Championship Game. Da werden die Steelers und die Ravens ein Wörtchen mitzureden haben. Die Bills haben es aber damit wahrscheinlicher gemacht, dass Pittsburgh noch den No. 1 Spot bekommt.

Die Steelers-Defense kann auch die beste Offense der Liga stoppen. Und Justin Tucker wird so langsam mein Lieblingsspieler bei den Ravens

Zitat von chris (evr)

Natürlich! Beim Slalom spielen sich die Verletzungen meist rund ums Knie ab. In den Speeddisziplinen spielen neben der viel enormeren Kräfte, die auf die Fahrer einwirken auch die "sekundären Verletzungen" eine Rolle. Also die Verletzungen, die nicht durch den Sturz selbst (Klassiker beim Slalom die Bänder im Knie), sondern durch die unmittelbare Folge des Sturzes passieren. Kildes Sturz in Wengen ist da leider ein Paradebeispiel. Wenn bei Vonn das Knie in einem Slalom "versagt" ist hier die Gefahr einer schweren Folgeverletzung deutlich niedriger als bei einer Abfahrt oder Super-G.

chris

Gerade Vonns frühere Stürze geschahen immer bei Höchsttempo und weil sie immer viel mehr Risiko nahm, als die anderen Fahrerinnen. Wenn man dann im leistugssportlich doch schon eher sehr hohem Alter erneut so stürzen sollte, kann das weit schlimmer enden, als mit Bänderrissen und mal einem Knochenbruch.

Manche Sportlegenden haben anscheinend in ihrem Leben keine anderen Anreize gefunden und langweilen sich oder sind wettkampfgeil und denken, sie müssen der Welt auch heute noch beweisen, wie toll sie sind. Aber das gibt es ja in vielen Sportarten.

Zitat von Maus

Mac Jones wird auch heute gegen die Lions für die Jaguars starten.

Trevor Lawrence hat eine Verletzung am Schultereckgelenk der linken Schulter.

Yo, nachdem die Play-Offs völlig außer Reichwweite sind, hatten viele Experten schon spekuliert, dass Lawrence in dieser Saison gar nicht mehr spielen wird. Das garantiert den Jags einen Toppick, ohne dass man ihnen direktes Tanking vorwerfen kann. Mit Jones gewinnt man halt nichts, und schon gar nicht, wenn die Receiver so viele Bälle droppen.

In dem Forentippspiel auf einer anderen Seite tippt man auch immer auf den höchsten Sieg des Spieltages (gibt einen Zusatzpunkt, wenn man mal richtig liegt). Ich glaube, 90% der Tipper haben auf die Lions gesetzt, ich wenig überraschend auch

Fields könnte als Übergangs-QB eine Idee sein, aber für die Giants macht eigentlich nur Sinn, einen QB in der ersten Runde zu draften.

Wilson wird man vermutlich in Pittsburgh behalten wollen. Und dort hat er zumindest immer die große Chance, mindestens in die Play-Offs zu kommen. Ich bin mir nicht sicher, was ihm gegen Ende seiner Karriere wichtig ist. Ein zweiter Ring würde vermutlich einiges an Geld aufwiegen.

Passend zu dem Showkampf tritt ja der ältere Bruder von Jake häufiger bei der WWE auf. Auch wenn ich die Liga nur sehr selten verfolge (bin da weit eher im japanischen Wrestling unterwegs und schaue aus den USA weit lieber die AEW), scheint er recht gute Matches abzuliefern, was bei Gastwrestlern eher ungewöhnlich ist. Beliebt ist er trotzdem nicht sonderlich, außer bei seinen ganzen Followern, die aber recht zahlreich zu sein scheinen.

Zitat von Maus

Ich hatte in Erinnerung, dass der ganze Vertrag garantiert wäre, was neben der hohen Summe so so viel Kritik verursacht hat.

Dann könnte dieser Schrecken für die Giants ja doch bald ein halbwegs gutes Ende haben.

Bis zum nächsten.......

Das kannst Du bei dem ersten Link von Hanson18 direkt sehen. Da steht bei guaranteed money eine 0 für 2025. Klar, die Giants müssen immer noch den Signing Bonus (der auf die Vertragsjahre verteilt wird, obwohl er schon gezahlt wurde) auf ihrem Cap mitzählen.

Und das kann man sehen, wenn man bei Dead Money & Cap Savings auf Cut (post June 1) umstellt. Dann spart NY das gesamte Gehalt und nur die 11 Mio Bonus bleiben in den Büchern. Daher wird er definitiv entlassen, die Giants zahlen einem QB auf dem Level doch nicht noch 30 Mio Base Salary zusätzlich. Dafür bekommt man zwei starke Spieler auf anderen Positionen und kann einen QB draften. Oder im Zweifel holt man sich irgendwen für deutlich weniger Geld als Übergangsjahr, wenn man den Rookie-QB nicht sofort starten lassen will.

Grundsätzlich können die Giants recht schnell wieder ein solides Team werden, wenn sie einen vernünftigen Rookie-QB bekommen. Mit Tracy als RB und Nabers als WR hat man zwei junge Spieler, die noch langfristig günstig mit ihren Rookie-Contracts unterwegs sind. Da kann man viel Geld in die O-Line stecken (die D-Line kann so schlecht nicht sein, denn viele Sacks produzieren die Giants ja).

Vor allem wird Vonn ja in den Speeddisziplinen starten, da kann viel schneller etwas passieren. Hirschers Comeback im Slalom und vielleicht Riesenslalom ist weit weniger riskant.

Das guaranteed money hat er aber am Ende der Saison schon alles bekommen. Wenn die Giants ihn nach dem 1. Juni 2025 cutten oder traden, sparen sie 30 Mio an Cap. Geld bekommt Jones sowieso nicht mehr, wenn er nicht mehr für den Club spielen sollte. Der Vertrag ist weit cleverer als der für Deshaun Watson im Sinne des Clubs.

Zitat von Wikinger85

Da Dallas ja gern sinnvolle Verträge abschliesst und Prescott eine season-ending injury hat, werden sie vlt nochmal bei den Giants aktiv.

Da Jones 0 guaranteed money ab nächste Saison hat, würde das sogar theoretisch funktionieren, da man ihn einfach wieder entlassen könnte. Aber der würde Dallas ja auch nicht in die Play-Offs bringen.

Ich denke, die Giants werden sich im Draft definitiv nach einem neuen QB umschauen. Lock und DeVito sind ja auch keine guten Lösungen. Vielleicht bekommen sie ja sogar den Nr. 1 Pick.

Und Mac Jones war so was von schlecht, da kann man die Pats schon verstehen, dass sie mit ihm nicht mehr planen wollten.