Beiträge von Rainmaker

Fantasytechnisch lief es ganz gut für mich. In einer der beiden Foren-Ligen habe ich mich um 23:30 Uhr entschieden, Achane aufzustellen Der war ja eine Game-Time decision, aber die Dolphins waren optimistisch. Und mein zweiter RB war James Cook. Lohnte sich.

Erstaunlich schon, dass Allen bei 31 Punkten auch im Fantasy-Football deutlich unter den erwarteten Punkten blieb. Aber klar, wenn ich die Bälle immer schon in der Hälfte des Gegners gewinnen bzw. die ihn mit Turnover on Downs dort abgeben, ist der Weg viel kürzer. Hätten die Dolphins noch einen zweiten Achane gehabt, wären die vermutlich das ganze Spiel nur gelaufen oder hätten mit Screens auf ihn agiert und die Bills hätten das nie gestoppt. So beeindruckend fand ich die Bills nicht, denn gegen das Laufspiel waren sie extrem schwach.Tua war halt ihr bester Spieler, wobei eine INT wirklich unglücklich war. Die beiden anderen waren aber schon auf dem Niveau eines schlechten Back-Ups. Irgendein Rookie wollte letzte Woche auch den Ball so noch wegwerfen wie beim Pick 6 von Tua. Ja, ein Rookie darf das einmal machen, aber kein hochbezahlter Starter. Und die erste INT war auch katastrophal. Wenn die Gegner Tyreek Hill nicht freilassen und gerade bei den langen Läufen die Zonen gut decken, fehlen Tua anscheinend komplett die Ideen, was er machen soll.

Die Aktion vor der möglichen Gehirnerschütterung war auch komplett dämlich. War meines Wissen ein dritter Versuch und 4 Yards zu gehen. Da kann ich auch notfalls sliden und den vierten Versuch ausspielen. Bei 10:31 muss ich nicht mit dem Kopf durch die Wand.

Zitat von Maus

Also sorry, vor der Sabbatsaison (und damit auch vor dem Vertrag bei den Browns) waren die Statistiken von Watson sogar ein Stück besser als die Prescott, alleine in seiner letzten Saison für Houston ein Rating von 112,4, 33 TDs bei nur 7 INTs, Comp 70,2%, und 4823 Yards in nur 16 Spielen.

An so eine Saison kommt Prescott nicht heran.

Watson hat schon ganz klar Leistungen über mehrere Jahre gezeigt, eigentlich die ganze Zeit be Houston, die einen sehr hohen Vertrag und entsprechend Picks rechtfertigen, er hat gezeigt, dass er ein Franchise-QB ist.

Das Risiko, die Unbekannte, war sein Sabbatjahr, und die Browns sind da halt ins Risiko gegangen, aber was hätte Watson wohl an Geld und Picks gekostet, wenn es nicht diese juristischen Probleme und das Sabbatjahr gegeben hätte?

Die Browns sind da ins Risiko gegangen (das Moralische lasse ich mal weg, weil das interessiert kaum bis gar nicht wenn der Erfolg da ist), und bis jetzt zahlt sich dieses Risiko nicht aus.

Daniel Jones hat dagegen davor nichts gezeigt, was so einen hohen Vertrag auch nur ansatzweise gerechtfertigt hat.

Da hat wohl der erste Sieg in einem Play Off Spiel seit 10 Jahren, und zwar der Sieg im Super Bowl XLVI, zu sehr die Sinne bei den Verantwortlichen vernebelt, anders kann man diesen Vertrag quasi nicht erklären.

Alles anzeigen

Klar war Watson in Houston ein Top 5 NFL-QB. Auf der Basis wird er ja auch von den Browns bezahlt. Ohne die Vorwürfe gegen ihn wäre das Gehalt auch nicht anders gewesen, Houston hätte vielleicht noch mehr an Gegenwert herausschlagen können.

Ich kann den damaligen Vertrag für Watson rein sportlich auch mehr verstehen als den von Prescott jetzt. Aber wenn man wiederum Prescotts Vertrag mit dem von Herbert, Burrow oder gar Jones vergleicht, ist der gar nicht so außergewöhnlich. Daneben ist es Dallas und Jerry Jones. Die Frage ist, welche Optionen die Cowboys hatten. Mit Prescott werden sie die Play-Offs erreichen, da hofft man vermutlich, dass er dort auch mal abliefert. Die Alternativen sind auch nicht vorhanden. Man bekommt keinen guten anderen QB, man hat keine guten Draftpicks. Prescotts Gegenwert bei einem Trade ist auch nicht wie der von Watson damals.

Ich verstehe aber nicht, was der Superbowl Sieg mit Eli Manning mit dem Vertrag von Jones zu tun haben soll. Superbowl 46 war 2011

Die Packers hoffen, dass der Heilungsprozess schneller abläuft. Auf der IR muss man minimum vier Wochen aussetzen. Mit dem Back-up muss man irgendwie hoffen, dass man eins der ersten vier Spiel gewinnen kann und Love in Woche 5 wieder spielt.

Zitat von Jürgen1962

Moody Torschützenkönig nach dem ersten Spieltag.

Und Aubrey und Fairbairn hatten ja echt schon gut vorgelegt. Eines meiner Fantasy-Team hat genau wegen Moody verloren, weil der für den Kontrahenten 26 Punkte machte (am Ende verlor ich mit 10). Vor allem gilt Moody nicht unbedingt als einer der sichersten Kicker.

Zitat von Sabreshawk

Gerade noch ne verrückte Statistik gelesen: Seit Daniel Jones seinen giantischen (sorry für das miese Wortspiel ) Vertrag unterschrieben hat, hat er mehr TD's zu Gegenspieler geworfen als zu seinen eigenen Spielern

Es wird echt spannend, ob sein Vertrag oder der von Watson am Ende als dämlichster Vertrag der NFL gelten wird. Watson liegt aktuell deutlich vorne, da die Browns für den ja auch noch Picks abgegeben haben und er auch noch so viel kassiert, dass ein Release bei dem Dead Money frühestens 2026 angedacht werden könnte (selbst da ist es noch teuer gegen den Cap).

Prescotts Vertrag ist auch irre, aber der Kerl hat ja zumindest in der regular season häufiger sehr gute Statistiken aufgelegt.

Läuft für die Panthers. Pro Bowl DL Derrick Brown hat eine Knieverletzung, die seine Saison beendet, da eine OP am Meniskus notwendig ist.

Läuft scheiße, dann verletzt sich noch der beste Spieler für den Rest der Saison. Nr.1 Pick wird noch wahrscheinlicher.

Man sah an dem Spieltag aber schon, dass es die erste Woche ist. So viele Abstimmungsprobleme in Offensiv- und Defensivreihen, viele dumme Strafen, einige sehr kleinliche Refs, viele schlechte Entscheidungen von QBs (es hätten viel mehr INTs sein können bzw. waren es oft sehr knapp nicht).

Und natürlich die ersten Verletzungen. Mit Love hat es den wichtigsten Akteur bei meinen Packers erwischt, aber es wurden ja diverse Akteure vom Spielfeld gefahren.

Und man sieht, dass die NFL für Rookie-QBs in der Regel eine gewaltige Umstellung bedeutet. Es gibt sehr wenige, die ohne ein Jahr auf der Bank zum Lernen direkt überzeugen können (C.J. Stroud ist da eine Ausnahme).

Ich fand Houstons Sieg sehr beeindruckend in Indianapolis. Die Colts sind durchaus ein Kandidat auf einen Wild Card Spot und gerade offensiv extrem stark besetzt. Mit Taylor hat man einen Top-RB, mit Pittman einen Top-WR. Wenn Richardson gesund bleibt, kann er das Team locker zu einer positiven Bilanz führen.

Die Texans wiederum können sehr weit kommen, schon in diesem Jahr. Diggs schlägt direkt mit 2 TD-Catches ein, Mixon verbessert das Laufspiel drastisch. Würde mich nicht wundern, wenn die Texans am Ende den Nr. 1 Spot in der AFC erobern, auch weil die Chiefs manchmal zu Lazyness neigen, wenn man keinen großen Gegner hat.

Zitat von Wikinger85

Der muss doch in seiner College/Highschool Zeit nur im Special Team gespielt haben, falls der Blobb überhaupt gespielt hat. Anders kann man sich diesen Dachschaden doch nicht erklären.

Ich weiss garnicht welcher Toudchdown es von Evans war, aber der war schon Zucker wie er ihn unter Druck an der Sideline so schön noch gefangen hat. Mayfield hat der Weggang von den Browns scheinbar auch richtig gut getan.

Ich bin mal sehr gespannt wie sehr es sich die Browns mit Watson noch antun werden. Cooper wurde beim Playcall scheinbar auch ertappt, wie er die Augen gerollt hatte bei Watsons Call.

Wie gesagt, irgendwas kann da nicht stimmen. Die ähnlichen Spieler haben unter dem alten Joe Flacco in der letzten Saison alles versucht, um erfolgreich zu sein. Sie scheinen Watson da gnadenlos auflaufen zu lassen.

Man stelle sich mal vor, Aiyuk wäre zu den Browns gegangen. Der hätte nach Woche 1 um einen Trade gebeten

Zitat von Wikinger85

Jawoll, Trump bringt jetzt auch noch die NFL gegen sich auf.

Donald Trump pestet wegen neuen Kickoff-Regeln gegen die NFL: "Anfang vom Ende"

Vermutlich sind die zu schwierig für ihn und er versteht die nicht. Aber der hätte sich ja auch früher schon beschwert, dass die Sklaverei abgeschafft wurde.

Ansonsten überzeugte von den Rookie-QBs nur Jayden Daniels in Washington. Williams und Nix mit eher mauen bis schwachen Leistungen. Aber gut, ist ja erst Spiel 1.

Baker Mayfield ist aktuell der statistisch beste QB der NFL. Und der war letztes Jahr auch schon gut. So WR wie Evans und Godwin machen es einem deutlich leichter.

Bei den Browns war aber die ganze Offensivabteilung eine Katastrophe. Wenn Watson mal Zeit hatte, liefen sich die WR nicht frei. In der Regel MUSS es einem WR gelingen, den Gegenspieler abzuschütteln, wenn der QB 5 Sekunden Zeit hat.

Brady hätte seine Mitspieler auf dem Feld ermordet, hätten die sich nicht vernünftig angeboten. Da scheint es innerhalb des Teams nicht zu stimmen, würde ich mal vermuten. Ok, Dallas hat die vielleicht beste Defense der Liga, das kann auch nur ein Betriebsunfall gewesen sein. Aber mit nicht mal 300 offensive Yards 33 Punkte zu machen, nenne ich mal effektiv.

Zitat von Maus

Ist halt die Frage, ob man bei den Steelers Wilson so viel besser ansieht, dass Fields wieder wieder auf die Bank wandert wenn Wilson wieder spielen kann, oder ob Wilsons Verletzung für Fields entscheidend war.

Wilson wurde von Tomlin als Nr. 1 gesetzt. Da Fields nicht gerade Bäume heute ausgerissen hat, wird er auf Wilson zurückgehen, sollte der wieder fit sein.

Zitat von Marty

Wie weiß man das bei dem QB, wirft sich der WR die Bälle selber zu?

Ab und zu bringt selbst Jones mal einen Pass zu einem Mitspieler

Zitat von Wikinger85

Auch in der Offense war das garnicht soooo übel im Vergleich zu den letzten 3 Saisons und der preseason. Haben sich einfach nicht selbst belohnt dafür oder durch doofe strafen selbst versaut. Die OPI von Pickens war ja z. B. Auch ein Pfiff den andere laufen lassen. Ich denke, mit einem fitten Wilson wären mehr Punkte auf dem Board gewesen, auch wenn Fields vom Lauf her doch noch einiges geholt hat und seine Stats ja auch sehe vernünftig waren. Aber das ist ja wieder was Spekulationen sind.

Die Defense war natürlich übel und Watt von einem anderen Stern

Ich bin kein Fan von Wilson, das wirkte in Denver oft so blutleer. Fields macht halt gerne mal blöde Dinge, dafür ist er halt unglaublich stark auf den Beinen. In Chicago gab es ja so was wie eine O-Line kaum, das ist bei den Steelers ja etwas besser.

Zitat von Maus

Ist in der schlechten Offense der Giants wirklich kein Platz für Jakob Johnson?

Vielleicht als H-Back, denn so, wie man Daniel Jones heute auf den "Sack" gegangen ist kann er sicher mehr Protection gebrauchen.

Gute Frage, die Giants könnten wohl auf fast jeder Position Unterstützung brauchen. Vielleicht rufen die ihn ja kommende Woche wieder an.

In Relation zu Jones müssten so einige QBs deutlich besser bezahlt werden. Aber die Giants sind ja absurd schlecht. Die Pass-Defense ist furchtbar, das eigene Laufspiel ist neben dem QB ein Witz, immerhin hat man mit Nabers einen guten und jungen WR.

Steelers gefallen mir defensiv heute sehr gut.

Wie die Giants Daniel Jones überhaupt noch einen Vertrag geben konnten, fand ich schon merkwürdig. Und für mehr als 35 Mio pro Jahr ist das schon absurd. Der zeigt heute mal wieder, wie schlecht er sein kann.

Zitat von SONNENGOTT

Auf Joe Burrow bin ich heute echt gespannt.

Obwohl Chase spielt, war das bisher noch nichts von Cincis Offense. 10:0 zuhause zurück gegen New England ist schon ziemlich überraschend.

Bisher doch recht überraschende Zwischenstände. Arizona führt mit 17:3 in Buffalo, Jacksonville mit 14:0 in Miami und Tennessee mit 10:0 in Chicago.

Dazu spielt Sam Darnold sein bisher bestes NFL-Spiel, wobei die Giants auch eine furchtbare Defense haben.

Typisch Jerry Jones. Dem ist es wichtiger, im Gespräch zu sein, als dass die Cowboys jemals um den Titel spielen. Warum holen die Cowboys wohl nur schwache Trainer? Richtig: Wenn durch ein Wunder doch Erfolg kommen würde, könnte Jerry so tun, als wäre das alleine sein Verdienst. Wenn man wieder früh in den Play-Offs scheitert, war es die Schuld des Coaches.

Zitat von SONNENGOTT

Auf Joe Burrow bin ich heute echt gespannt.

Vor allem ohne Chase und Higgins. Higgins ist doubtful gelistet, das bedeutet zu 75%, dass er nicht spielt.

Chase wird wohl kaum noch heute seinen neuen Vertrag unterschreiben und daher sicherlich keine Verletzung riskieren.

Love hat wohl Glück gehabt, das Kreuzband ist in Ordnung. Soll wohl eine Bänderdehnujng sein. Das dürfte wohl auch ein paar Wochen Pause bedeuten, aber zumindest ist die Saison noch nicht vorbei.

Sollte er länger ausfallen, ist die Saison erledigt. So einen Back-up wie Purdy, der aus dem Nichts auf einmal ein Top-Starter wird, hat man alle 20 Jahre einmal (davor war es Brady, also QBs mit dy am Ende haben die besten Wahrscheinlichkeiten).

Das sind halt die Unwägbarkeiten bei allen Experten-Tipps. Fiele ein Mahomes aus, käme KC nicht mal in die Play-Offs. Das ist halt auch der Grund, weshalb Top-QBs so bezahlt werden, wie es aktuell der Fall ist.

Aber ich hoffe mal, dass Love schnell wieder dabei sein kann. Wäre ansonsten sympathietechnisch echt schwierig für mich, sollten die Steelers nicht auf einmal deutlich besser sein als während der Pre-Season.

Da bin ich mir gar nicht sicher, ob Wilsons Ausfall nicht sogar positiv wäre. Mit Wilson kann man halt irgendwie ein 9:8 schaffen, Fields hat für mich viel mehr Upside, aber auch Downside.

Bei den Strafen hatte ich das auch prognotiziert. Ist am Anfang alles extrem kleinlich, wobei mich die wenigen Holding-Calls bei Ravens @ Chiefs bereits wunderten.

Boah, was gingen mir die ganzen Drops und Offensive Holding Penalties auf den Sack (als Eagles-Fan wäre mir das bei den DPI-Aktionen in der erst5en Halbzeit so gegangen). Das war ja nicht mehr schön, was Wicks und auch andere da wieder fallengelassen haben und wieviele sinnfreie Holdings man hatte, als der Ball schon gar nicht mehr da war. Dazu dann vielleicht noch eine Verletzung von Love. Mit der Niederlage gegen ein klares Play-Off Team kann ich da noch am besten leben. Unsere Pass Defense war in den letzten Jahren eigentlich sehr solide, gestern war das nichts. OK, man spielt natürlich auch nicht immer gegen einen guten QB, der mit Brown und Smith zwei Top-WR und dazu mit Barkley auch noch einen der besten RB der Liga hat.

Beide QBs hatten doch auch noch ein paar Justierungsprobleme, wobei der Platz in Rio eher die Bezeichnung Rübenacker verdient hat. So viele Ausrutscher waren ja schon unnormal. Wie viele Routen da gar nicht vernünftig gelaufen werden konnten, konnte man ja nicht mal sehen. Das macht es für die Spielmacher dann natürlich auch schwieriger.

Offensiv gefielen mir die Packers gut, irgendwie habe ich nur Bedenken bei unserem Kicker. 43 Yards ist eigentlich eine Pflichtveranstaltung, über die noch kürzeren FGs muss man nicht diskutieren.

Allerdings muss man aus den drei TO von Hurts selber mehr machen.

Ich glaube bei dem Roughing Call trifft der Defender Mahomes auch am Helm. Das ist dann automatisch ein Penalty. Ansonsten wäre für mich der Call auch nicht korrekt gewesen.

Holding Calls sind irgendwie wie Handelfmeter im Fußball (nicht ganz so schlimm). Ich glaube, würde die Kamera ständig Zeitlupen an der Line zeigen, sähe man pro Spiel vermutlich 100 Aktionen, in denen man auch die Flagge hätte werfen können. Björn Werner sagte ja auch mal, dass man als Verteidiger eigentlich fast immer hält, man muss es halt nur gut verstecken können. Manchmal wundere ich mich nur über die Line-Spieler, wenn die komplett sinnlos halten, obwohl der Ball schon an einem völlig anderen Ort ist.