Beiträge von Rainmaker

Zitat von Hanson18

Ich glaube in Green Bay waren sie insgeheim sehr froh dass Rodgers ging

Ich als Packers-Fan war es auf jeden Fall. Man hat so mehr Geld für andere wichtige Positionen, was sich insbesondere in der Defense zeigt. Wir kassieren zwar nicht wenig Punkte, dafür forcieren wir die meisten Ballverluste bei den Gegnern. Und Love traue ich halt sehr viel zu. Er hat seine Fähigkeiten schon gezeigt und muss nur noch etwas konstanter werden. Die WR werden auch noch besser, die sind auch noch alle blutjung.

Nur die Verpflichtung von Josh Jacobs fand ich nicht so prall. Aber da gab es anscheinend keine Alternativen auf dem Markt.

Saleh ist eher nicht das Problem, denn der war nur für die Defense im Spiel zuständig. Der OC Hackett ist eher für die Calls für die Offense verantwortlich.

Bei den Jets hakt es an einigen Stellen. Rodgers ist nicht so gut, wie man erhofft hat. Aber auch Breece Hall im Laufspiel bringt nur 3 Yards pro Run zustande, was schlecht ist. Durch Probleme auf beiden Positionen hat man dann halt oft 3 & lang, was nur selten positiv endet. Die 7 TDs & 4 INTs bei Rodgers sind auch nicht so schlecht. Klar, nicht vergleichbar mit seinen Topjahren, aber ein Mahomes hat da 6 & 6 stehen und dessen Team steht 5:0.

Zitat von dakauli #VER

Das wollte ich damit auch nicht sagen. Pass Interference ist das am schwierigsten zu pfeiffende (oder auch nicht) Foul in der Sportart. Und die Regel selbst lässt den Refs immer einen Spielraum zu. Also alles gut.

Yo, neben Holding. Da sagen Ex-Spieler ja nicht ohne Grund, dass man eigentlich immer irgendwie hält. Theoretisch könnten die Refs da in jedem Spielzug eine Flagge werfen.

Zitat von dakauli #VER

Moody tut weh, aber man ist auch schon wieder an Football-Rentner Robbie Gould dran, vielleicht gibt es da ein Comeback.
Bzgl. Special Teams Coach, man hat ein FG geblockt und zum TD returned also auf das gesamte Spiel gesehen trotzdem voll in Ordnung. Das Spiel wurde (mal wieder) mangels passender Spielkontrolle und Zeitmanagement im letzten Quarter verloren. Dazu das erste "schwächere" Spiel von Purdy.
Nach dem Spiel haben mehrere Spieler gesagt, dass sie lernen müssen die engen Spiele zu gewinnen. Finde ich ist nur so halb richtig. Es werden enge Spiele weil man irgendwann in den Verwaltungsmodus schaltet und das nach hinten losgeht.

Ein 49ers-Fan in einem anderen Forum regte sich nur unglaublich über die Special Teams auf. Daher fiel mir das auch erst auf. Ja, schon seltsam. Gegen die Cardinals hatten die 49ers eigentlich das Spiel im Sack, gegen die Rams zuvor auch. Da scheint man auf einmal nicht mehr bei 100% zu sein, das kann man halt in der NFL nicht machen.

Die NFC ist aber sowieso lustig. Es hätte doch niemand darauf gesetzt, dass nach 5 Spielen Commanders, Vikings, Falcons und Seahawks die Divisions anführen. Einzig den Falcons hätte man das zugetraut.

Zitat von dakauli #VER

Und wieder eine nicht gegebene Pass Interference zu Gunsten der Chiefs

Gab es auf der anderen Seite auch gegen Worthy. Davon gibt es in jeden Spiel doch mindestens 5 grenzwertige Fälle, die man so oder so entscheiden kann. Daraus Verschwörungstheorien abzuleiten, finde ich doch eher absurd. In jeder Sportart bekommen Topteams statistisch die besseren Calls. Und ein PI-Call hätte das Spiel nicht gedreht, die Saints waren offensiv viel zu schlecht bzw. die Defense der Chiefs viel zu gut. Das hätte viel deutlicher ausgehen müssen, nur JuJu hatte mal wieder Butterfinger.

Aber haben Deine 49ers eigentlich den Special Teams-Coach der Packers aus letzter Saison eingestellt? Die sind ja ganz schwach, da habe ich letzte Saison graue Haare bei Green Bay bekommen. Und nun verletzte sich auch noch Moody, weil er am Ende das Tackling machen musste.

Und auch die Chiefs stellen auf 5:0. Mahomes ohne TD-Pass und mit einer INT, trotzdem spielte er top mit 331 passing Yards. Die INT war eigentlich ein sicherer TD-Pass auf Juju Smith-Schuster, der aber lieber den Ball nicht fing, abprallen ließ, so dass ein D-Liner der Saints in der Endzone die erste INT seiner Karriere fing. Der anschließende Lauf von ihm an die 40 Yard Linie hatte schon was von Urgewalt- Der zeigte aber auch, dass die "dicken Jungs" gar nicht mal so langsam sind. OK, auf den zweiten 40 Yards hätte wohl irgendwann Probleme bekommen. Die Defense der Chiefs ist weiterhin top.

Zitat von Vulpes

Unerwartete aber sehr erfreuliche 3 Punkte gestern. Halle war erschreckend schlecht. Die Kölner Jungs sind echt bombe und Lebek steigert sich, Gott sei dank. Linus Schwarte sehr gutes Spiel gemacht, hätte ihm den Shootout gegönnt.

Wermutstropfen natürlich die Verletztenmisere. Fischer auf Krücken in der Halle. Mensch mit Gips an der Hand. Dazu fehlt Aaro noch ne ganze Weile. Linus sah nicht gut aus und Pontus fehlte ja eh schon. Das wäre echt nicht gut wenn beide jetzt länger fehlen. Das nächste Wochenende muss definitiv mit mindestens 4 Punkten beendet werden. De Wit kommt wohl jetzt wieder und Dannöhl ist auch nicht mehr so weit weg. Er hat halt noch Probleme.

Janne Seppänen, junge kann der Hockey spielen. Der ist was Übersicht und Hockey IQ nochmal besser als die Twins. Einige hätten sich ja Oula zurückgewünscht aber ich bin mega froh, 2 spielstarke Center zu haben.

Wir müssen unbedingt noch einen Defenisven verpflichten. Ohne Kölner Jungs ist das sehr sehr dünn.

Und bitte lieber Coach, die nächste Woche 4 Stunden Powerplay am Tag trainieren....

Gönne ihm lieber einen Shutout, bei einem Shootout bekommt er die Bude voll

Zitat von Mane

Evan McPherson heißt der Kicker der Bengals 😉😅

Wie peinlich, mit dem RB der Broncos verwechselt. Editiere ich sofort. Und ich habe McPherson auch noch in zwei Fantasy-Teams. Kommt davon, wenn ich die Zusammenfassungen schon schreibe, während die Spätspiele in der Redzone laufen

Zitat von Sabreshawk

Was lernen wir aus week 5?

• Nix, ich bin im Urlaub und da ist mir vieles egal, sogar Football
• Die Liga bleibt sehr eng, extrem viele Teams mit 3-2 oder 2-3
• Vikings mit Darnold, wenn das mal keine Cinderella Story gibt
• Und jetzt gehe ich wieder Aperol schlürfen

Darnold spielt aber seit der zweiten Halbzeit gegen die Packers wieder so, wie ich ihn kenne. 179 passing Yards und 2 Turnover ohne TD-Pass gegen die Jets. Da hat die Defense den Vikings den Hintern gerettet, die sowieso sensationell spielt, gerade weil die auch als eher mittelmäßig eingeschätzt wurde.

Keine Ahnung, ob meine Zusammenfassungen überhaupt interessieren, ich hänge sie mal an:

Jets (2;3) @ Vikings (5:0) 17:23 in London
Die Defenses dominierten die Partie fast komplett. Die Vikings gingen mit 17:0-in Führung, nachdem sie Aaron Rodgers zweimal intercepteten. Ein Pick 6 war sogar darunter. Danach kam NY aber ran, auch weil Vikings-QB Sam Darnold endlich mal wieder spielte, wie man es eigentlich von ihm kennt (kein TD-Pass, eine INT bei 14 von 31 angebrachten Pässen). Rodgers fand dann auch wieder seinen Flow, insbesondere mit Pässen auf Garrett Wilson, auf den er einen seiner beiden TD-Pässe warf. Beim stand von 17:23 bekam Rodgers etwa 3 Minuten vor Ende den Ball. Er überwarf Wilson einmal, der völlig frei in die Endzone hätte spazieren können, um einige Spielzüge später seine dritte INT zu werfen, die dann das Spiel quasi beendete.

Colts (2:3) @ Jaguars (1:4) 34:37
Joe Flaccos drei TD-Pässe reichten für die Colts nicht aus, da Jags-QB Trevor Lawrence mit 371 passing Yards und 2 TD-Pässen bei einer INT antwortete. So gibt es nun kein siegloses Team mehr, wobei Jacksonville nach fünf Minuten vor dem Ende mit dem TD zum 34:20 eigentlich die Partie schon entschieden hatte. Nur Flacco und die Colts antworteten mit 2 TDs, so dass ein FG aus 49 Yards 17 Sekunden vor dem Ende die Entscheidung brachte.

Browns (1:4) @ Commanders (4:1) 13:34
Die in der letzten Saison so starke Browns-Defense hatte dem Laufspiel der Commanders gar nicht entgegenzusetzen. Insbesondere wenn Commanders-QB Jayden Daniel lief, hatten sie anscheinend keine Idee, wie sie ihn stoppen sollen. Washington ist bisher die positive Überraschung der Saison. Offensiv sind die echt eine Show. Ich bin gespannt, wann Deshaun Watson auf Seiten der Browns sein erstes gutes Spiel in dieser Saison zeigen kann.

Dolphins (2:3) @ Patriots (1:4) 15:10
Das Laufspiel klappte auf beiden Seiten recht gut, aber beide QBs werden ganz sicher nicht mehr die großen Passer. Dabei fiel bei Miami in der ersten Halbzeit auch noch Top-RB Achane aus.

Bills (3:2) @ Texans (4:1) 20:23
Zur Halbzeit stand es 17:3 für Houston mit einem alles unter Kontrolle habenden QB C.J. Stroud. Per FG erhöhte man auch noch auf 20:3, danach drehte die Partie komplett. Buffalo glich zum 20:20 aus, aber mit ablaufender Uhr traf der Kicker aus 59 Yards zum Sieg. Man muss allerdings die Auswahl der Spielzüge der Bills in ihrem letzten Drive kritisieren, als sie direkt vor der eigenen Endzone ständig mit langen Pässen agierten, anstatt mehr Zeit von der Uhr zu nehmen.

Panthers (1:4) @ Bears (3:2) 10:36
Das war recht einseitig. Gegen die eher schwache Panthers-Defense zeigte Nr. 1 Pick Caleb Williams auch ein starkers Spiel als Bears-QB mit über 300 passing Yards und 2 TD-Pässen.

Ravens (3:2) @ Bengals (1:4) 41:38 OT
Sowohl Lamar Jackson (4 TD-Pässe) als auch Jow Burrow (5 TD-Pässe, 1 INT) agierten überragend als QBs, wobei Lamar in der Verlängerung fast der tragische Held geworden wäre, als er den Ball fumbelte. Nur traf der Bengals-Kicker Evan McPherson aus 53 Yards nicht zum Sieg. Ein Spielzug später rannte Ravens-RB Derrick Henry 51 Yards an die 6-Yard Linie der Bengals. Das FG zum Sieg von Kicker Justin Tucker war nur noch Formsache, der übrigens 1:35 vor Ende der regulären Spielzeit aus 56 Yards zum Ausgleich traf.

Die Spätspiele sowie das SNG:

Raiders (2:3) @ Broncos (3:2) 18:34
Gegen die Broncos, die bisger im Schnitt etwa 15 Punkte pro Spiel gemacht haben, direkt mal 34 zu kassieren, ist schon eine Leistung. Die Raiders im üblichen Modus, eine Woche spielt man katastrophal, danach die Woche dann wieder überraschend gut. Die Defense von Denver war wieder top und konnte sogar einen 100 Yard-Interception Return TD verbuchen. Lustig, dass der fast zeitgleich mit einem 102 Yard Fumble Return TD in einer anderen Partie passierte.

Cardinals (2:3) @ 49ers (2:3) 24:23
Die 49ers führten zur Halbzeit mit 23:10 und schienen alles im Griff zu haben. Der Ausfall ihres Kickers und drei Turnover in der zweiten Halbzeit ermöglichten den Gästen das überraschende Comeback. Und die Verletzung von Jake Moody war ziemlich wahrscheinlich spielentscheidend, da man aus 40-50 Yards FG-Distanz die vierten Versuche ausspielte. Aus 26 Yards traf der Punter sogar einmal, aber mehr traute man ihm nicht zu. QB Brock Purdy hatte auch nicht seinen besten Tag, so dass einer der Topfavoriten der NFC nun bei 2:3 steht. Der Ausfall von CMC macht sich gerade in so engen Partien immer mehr bemerkbar, wobei sein Ersatz auf der RB-Position wirklich stark spielt.

Packers (3:2) @ Rams (1:4) 24:19
Packers-QB Jordan Love scheint immer eine Hälfte Anlaufzeit zu benötigen nach seiner Rückkehr aus der Verletzungspause. In der ersten Halbzeit warf er sogar einen Pick 6, dafür glänzte er in Hälfte 2 mit 2 TD-Pässen und vielen guten Entscheidungen, wobei man schon merkt, dass er noch nicht bei 100% ist. Im letzten Drive der Partie hätten die Rams das Spiel noch drehen können, doch die starke Packers-Defense stoppte alle Versuche, die Endzonme zu erreichen. Wenn man aber sieht, wie knapp ihre Spiele verloren haben (außer gegen die Cardinals), dürften die bei einer Rückkehr von Kupp und Nacua als WR und einiger Defensivspieler durchaus noch eine Siegesserie hinlegen können.

Giants (2:3) @ Seahawks (3:2) 29:20
Verstehe mal einer die Giants. Ohne ihre Rookie-Sensation auf WR, Malik Nabers, und ohne ihren Starting RB Devon Singletary siegte man bei den klar favorisierten Möwen. Die Giants-Defense glänzte dabei mit 7 Sacks und 6 Tackes for loss. Höhepunkt des Spiels war aber gegen Ende des ersten Viertels der 102 Yard Fumble Return TD der Seahawks-Defense. Dabei ging es um Zentimeter, die der Ballträger so gerade noch nicht die Endzone mit dem Ball berührt hatte, bevor er ihn verlor. Anstatt 7 Punkte vorne zu liegen, lag man auf einmal 7 hinten und siegte am Ende trotzdem.

Cowboys (3:2) @ Steelers (3:2) 20:17
Die Defense der Steelers war mal wieder brutal stark mit drei forcierten Turnovers, nur hat man gegen die arg ersatzgeschwächte Abwehr der Texaner weder Lauf- noch Passspiel vernünftig hinbekommen. Und Dak Prescott wirft halt häufig viele Yards (352) mit TD-Pässen (2), aber er trifft halt gerne auch mal die Verteidiger (2). Witzig, dass Dallas zwar schon 87 penalty Yards kassierte, die Refs aber sehr freundlich waren. T.J. Watt ist von mittelmäßigen Verteidigern ohne Holding fast nie aufzuhalten, da haben die Unparteiischen aber gerne weggeschaut. Ok, zum Ausgleich haben sie auch keine Holding-Strafen gegen die Steelers-O-Line gepfiffen, für die ist das aber weniger entscheidend.
Steelers-QB Justin Fields spielte zwar fehlerfrei, aber 131 passing Yards sind schon extzrem wenig. Ich bin gespannt, ob Tomlin im nächsten Spiel nicht mal Russell Wilson ans Ruder lässt.

Hintereinander jetzt ein 101 Fumble-Return TD und ein 100 Yard Interception-Return TD durch Defenses.

Da wäre Lamar fast der tragische Held des Spiel geworden mit dem Fumble in OT. Aber Washington spielt ja auch sehr ansehnlichen Football und wird ein echter Play-Off Kandidat. Ich habe nicht damit gerechnet, dass die so schnell so stark werden. Könnte in der Division dann auf einmal zwischen drei Teams spannend werden.

Zitat von Mane

What the fuck, ich bin glaub ich um 40 Jahre gealtert. Was für ein abartig geiles Spiel 💜🤍

Wie, Du bist jetzt 110?

Zitat von chisse

Ist es tatsächlich die vordringliche Aufgabe eines Catchers die Offensive mit 30+ HR (mit)zutragen?

Sicherlich nicht, aber ohne Offensivqualitäten bekommt man auch kein Elite-Gehalt. War ja früher auch immer auf der Position des Shortstops ähnlich. Da durften Akteure ran (bei den Braves z.B. Rafael Belliard), die einstellig HR´s in einer Saison schlugen und im Schlagdurchschnitt knpapp über den Mendoza-Line von .200 lagen. Da dürfte Cal Ripken weit mehr verdient haben als mehrere andere zusammen.

Jetzt gibt es auf der Position des Catchers aber aktuell auch keine Topstars. Gibt ja auch nur einen Starting-Cathcer pro Team, während man mehrere Infielder, Outfielder, Starting Pitcher und Relief Pitcher.

Gibt halt aktuell keinen Joe Mauer, Mike Piazza oder Pudge Rodriguez. Es gibt einen Catcher, der mehr als 30 HRs geschlagen hat, der hat dafür eine BA von .220.

Wobei man Maddux nachsagt, dass die Refs unheimlich viele Pitches, die knapp außerhalb der Strike-Zone waren, bei ihm als Strike gewertet haben. Aber die waren halt immer so knapp gesetzt, das war vermutlich kaum zu sehen, so dass sie einfach davon ausgingen, dass der Mad Dog schon wusste, was er da machte.

Randy Johnson hat ja mal eine Taube abgeworfen, als die mitten in seinem Pitch in die Strike Zone flog. Maddux sagt man nach, er hätte einer Fliege da ein Auge auswerfen können.

Zitat von chisse

Ich glaube eine gewisse Sympathie hat grade in Deutschland (in "unserer Generation") jeder der sich für Baseball interessiert. Warum? Weil das ja, wenn ich das irgendwie richtig erinnere die erste Berührung im Fernsehen war die man in Deutschland in den 90er Jahren mit Baseball hatte. Müsste die 1993er "Touch em all, Joe!!!" World Series zwischen Toronto und Atlanta auf Eurosport (???) gewesen sein.

Und ja, Maddux, Glavine und Smoltz waren unbeschreiblich gut. Aber ich bin mir auch ziemlich sicher das die Braves in den 90er ohne Chipper und Mark Lemke nicht ansatzweise so erfolgreich gewesen wären.

Chipper ist ja nicht umsonst in der Hall of Fame. Die hatten ja während ihrer besten Zeit so einige gute Spieler mit Terry Pendleton und Dave Justice z.B. Mark Lemke war defensiv stark als 2B, offensiv fiel er mir nur in einer Play-Off Serie auf, die er alleine für die Braves gewann. Da gab es in der Zeitung dann "ReMARKable" als Überschrift.

Ich kann mich noch an Game 7 von 1991 zwischen Twins und Braves, Jack Morris vs John Smoltz, beide 9 Innings gepitcht, Spielstand 0:0. Morris pitcht das zehnte Shutout-Inning, Smoltz wird gegen Pena ausgewechselt, der den Run zum Sieg der Twins abgibt. Was ein Drama.

Glavine habe ich tatsächlich 2008 mit den Braves zum Ende seiner Karriere live bei den Cubbies pitchen sehen. Da war er nur leider nicht mehr so gut wie in seiner Prime. Aber war schön, ihm mal live in einem Spiel zu sehen.

Maddux fand ich aber immer am großartigsten, weil der sich auch selber oft nicht so ernst nahm. Der konnte dem Gegner wirklich sagen, dass er jetzt seinen 85mph Sinker wirft und außer Tony Gwynn traf den trotzdem niemand. Wie ein Pitcher ohne Fastball mit 90+ mph überhaupt erst in die Major League kommt und dann noch eine Hall of Fame-Karriere hinlegt, ist eigentlich aus heutiger Sicht unvorstellbar.

Die 105mph sind ja auch mal komplett irre. Aber Starter wird man damit nicht oder bleibt es nicht lange. Als Closer hat man damit vielleicht eine längere Laufbahn. In den 80ern war Rob Dibble der einzige Pitcher, an den ich mich erinnern kann, der die 100mph-Grenze brach. Wenn der die Strike Zone traf, war der fast unhittable. Aber das tat er halt nicht regelmäßig, manchmal sahen die Pitches aus wie zu Beginnbei Vaughn von den Cleveland Indians in "Die Indianer von Cleveland".

Er spielte aber am Ende auch nur 7 Jahre (und immer aus dem Bullpen), der Fluch der Geschwindigkeit.

Gerade erst gesehen, dass es hier auch einen Baseball-Thread gibt.

Ich bin seit den 80er Jahren Oakland A´s-Fan gewesen, jetzt wünsche ich dem Besitzer ab kommender Saison allerdings mehrere 0:162-Saisons am Stück und leere Stadien erst in Sacramento und dann in Las Vegas. Am Ende stellt er sich auch nach als Opfer dar, das ja so gerne in Oakland geblieben wäre. Die böse Stadt hat ihm aber einfach nicht auf Kosten der Steuerzahler ein supermodernes, neues Stadion gebaut.

Hauptsache Yankees und Dodgers holen am Ende nicht den Titel und spielen nicht in der World Series gegeneinander. Detroit fände ich lustig, die hatten zur Mitte der Saison eine Wahrscheinlichkeit von 0,2%, die Play-Offs zu erreichen.

Schade, dass die Braves raus sind. Sind immer mein Fave-Team neben den Cubs in der NL gewesen. Maddux, Glavine und Smoltz waren einfach kultig als Pitcher.

Das Comeback von Kirk Cousins kann man ja nach vier eher mauen Partien sagen. 509 passing Yards mit 4 TD-Pässen und trotzdem hätten die Bucs eigentlich das Spiel gewinnen müssen. Fumble in FG-Reichweite mit unter drei Minuten auf der Uhr, nach der INT von Cousins dann wieder in lockerer FG-Reichweite nimmt man eine dumme Holding-Strafe und hätte es aus 58 Yards versuchen müssen. Und dann schafft es Cousins noch, den Ball an Tampas 34 mit einer Sekunde auf der Uhr zu spiken, damit Koo zum Ausgleich treffen kann. In der OT hatte dann Atlanta das Münzenglück und Hodge durfte nach dem Pass von Cousins sich über einige missed Tackles freuen und lief 45 Yards in die Endzone.

Die Chiefs müssen nun auch irgendwas unternehmen. Auch wenn sie noch keine genaue Aussage zu der Schwere der Verletzung von Rashee Rice herausgegeben haben, dürfte er auf jeden Fall mehrere Wochen nicht dabei sein.

Allerdings liegt die Capnumber von Adams in diesem Jahr bei 25 Mio und für die beiden Jahre danach bei 45 Mio. Selbst die 25 Mio. sind für KC (aktuell 4,8 Mio Capspace) recht schwer zu bewältigen. Adams hat auch die Saints als Wunschziel neben den Jets angegeben. Kein Wunder, er ging ja nach Vegas wegen seines Buddies Derek Carr. Saints haben aber noch weniger Capspace als die Chiefs. Bills liegen auch nur bei 3,5 Mio. Steelers haben knapp über 10 Mio. Jets bei mehr als 16 Mio sollten da die wenigsten Probleme haben.

Sicherlich kann man Verträge umstrukturieren, um ihn zu bekommen, ist aber mit Blick auf die beiden Folgejahre schon ein Husarenstück.

Zitat von ZweiPi

Mein Opa hatte hochgradig Zucker und hat mit Schach seinen Alzheimer in Schach gehalten

Es geht nicht um die Klasse, es geht um dich. Du wirst mit 60 nicht deine Klasse von 25 halten können. Es muss nur Spaß machen.

Dazu mal ne Anekdote: Als ich noch beim PSV Duisburg spielte und die erste Mannschaft gerade in der NRW-Liga war (dritthöchste Klasse zu dem Zeitpunkt), trat als Ersatz an Brett 8 der über 80-jährige Dr. Lange an. Der wäre in seiner Prime (die ich nie erlebt habe) vermutlich ein Bundesligaspieler gewesen. Damals gab es ja noch ganz andere Zeitlimits als heute. Also spielten die nun schon an die 5 Stunden und waren in einem ziemlich ausgeglichenen Endspiel. Der Gegner, um die 60 Jahre jünger bot remis an, Dr. Lange lehnte ab und überspielte den viel jüngeren Gegner in einem eigentlich Remis-Endspiel in 7 Stunden. Da soll mal einer sagen, dass man mit über 80 Jahren keine Kondition mehr hat.

Ich war echt beeindruckt, dass er da die größere Ausdauer hatte.

Zitat von astra

Dann mach ich hier jetzt doch mal etwas Werbung und nein, ich bekomme nichts dafür.

Wer abseits vom Schachverein sein Schachspiel trainieren, verbessern und Gleichgesinnte kennenlernen will, sollte mal auf "chessence.de" vorbeischauen. Eine Online Schachschule für Spieler jeder Stärke, die sowohl online als auch in Präsenz interne Turniere organisiert und jede Menge Schachtraining anbietet. Ich habe dort auch wieder begonnen, Figuren übers Brett bzw. den Bildschirm zu schieben.

Ich spiele ab und an mal auf chess.com oder lichess.org. Auf chess.com kann man auch immer Schachrätsel lösen (keine wirklichen Problemaufgaben, sondern alles aus regulär gespielten Partien)

Zitat von Neandertaler

Als Späteinsteiger, der erst vor zweieinhalb Jahren angefangen hat, sind das ja schon allerhöchste Sphären.

Wir spielen in der 2. Bezirksliga, viel tiefer geht kaum

Ich hatte mit 12 Jahren angefangen mit Schach und habe bis Mitte 40 gespielt. Jetzt mit 57 überlege ich, ob ich wieder anfange. Ich spiele nur ab und an mal online, spiele aber auf 2D am Monitor minimum ein bis zwei Klassen schwächer als auf einem regulären Brett. Ich weiß gar nicht, wie oft ich da Figuren eingestellt habe im Blitzen (mit genug Zeit), was mir auf 3D nur sehr selten passiert ist.