Beiträge von Rainmaker

Zitat von CaerulusFlavum

Bitte? Im Rapid und Blitz ist Ding eigentlich glasklarer Favorit. Woher nimmst du deine Einschätzung? Meiner Meinung nach ist Gukesh im Zugzwang zu gewinnen, weil der Tiebreaker geht mit hoher Wahrscheinlichkeit an Ding.

Ich habe das an der aktuellen Spielweise festgemacht und wie lange Ding braucht, um Entscheidungen am Brett zu treffen. Ding wirkt so unglaublich vorsichtig und teilweise zögerlich, das wird mit weniger Bedenkzeit dann immer problematischer. Ich weiß, dass er in seiner besten Zeit einer der Top 5 Rapid-Spieler war. Aber wenn wir da unterschiedlicher Meinung sind, umso besser, dann würde es auch in den Partien spannend

Objektiv sah die Stellung aber mit den vier vereinzelten Bauern von Schwarz ziemlich gut aus. Klar, die Engine sagt was anders, nur kann auch ein Super-GM keine Endspielabwicklungen mit 20 Zügen im Voraus genau berechnen bzw. alle Eventualitäten sehen. Gefühlt hätte ich Gukeshs Stelle versucht, das Läuferpaar zu behalten, weil das in so offenen Stellungen mehr Wert hat als schwache Bauern. So konnte Ding das immer so gerade noch verteidigen.

Aber interessant auf jeden Fall, dass hier nicht immer nur eine Eröffnung zu Tode variiert wird. Hier kommt ja ständig was anderes aufs Brett. Ding muss aber schon noch eine Partie gewinnen, im Schnellschach dürfte er Gukesh deutlich unterlegen sein.

Nach dem Remis in der sechsten Partie und dem freien Tag gestern, überraschte Gukesh seinen Gegner in der heutigen Auseinandersetzung anscheinend mit der Eröffnungswahl. Ding investierte doch ordentlich Zeit in die Stellung, und wollte mit 9.c5 Gukesh wohl aus der von ihm vorbereiteten Variante bringen. Da gab s viele Fallstricke, wie GM Jan Gustafsson und IM Steve Berger auf Youtube zeigten, aber aktuell ist die Stellung ausgeglichen. Die ist aber schön dynamisch.

Natürlich agieren die Teams anders, wenn der Spielstand anders ist. Genau das ist auch der Grund, dass man verschossene FGs nicht einfach in verpasste Siege hochrechnen kann. Ansonsten müsste bei allen Siegen der Ravens auch schauen, wie viele Punkte da von den Gegnern vergeben wurden. Philly hätte definitiv auch komplett anders verteidigt, wäre es ein One-Score Game gewesen. So hat man natürlich einfach nur die Big Plays verhindern wollen, damit selbst bei einem TD keine Zeit mehr vorhanden ist. Diese Hochrechnerei finde ich im Fußball schon immer absurd. Hätten wir da den Elfer bekommen, wäre doch vielleicht alles ganz anders gelaufen. Behaupten kann man so was leicht, nur verifizierbar ist es halt nicht.

Tucker wird Baltimore Chancen gekostet haben, Spiele zu gewinnen. Das würde ich nie abstreiten. Aber dass sie drei Spiele mehr mit einem anderen Kicker gewonnen hätten, bezweifle ich ganz stark. Das Versagen der Kicker in dieser Saison ist allgemein schon sehr außergewöhnlich, auch von vielen bekannten Namen.

Zuerlein: Karriere 83%, diese Saison 60

Hopkins: 85% zu 71%

Koo: 86 zu 72

Mc Pherson: 82 zu 73

Elliott 85 zu 78 (der trifft aus über 50 Yards nichts mehr)

Tucker 89 zu 70

Tucker hat den größten Einbruch erlitten, wobei sich bei ihm 2022 und 2023 die Probleme aus 50+ Yards schon andeuteten. Letzte Saison traf er 20% aus der Distanz. Anscheind hat er seine Power im Bein verloren, was die Schüsse vielleicht anfälliger für Windeinflüsse macht und ihm natürlich auch Selbstvertrauen nimmt.

Den Onside Kick hatte ich vergessen, da wäre die Feldposition natürlich schlechter gewesen.

Zitat von dakauli #VER

Ohne Tucker stünden sie 11-2. Der Veteran hat sie bisher 3 Spiele gekostet. Klar muss ein anderer Kicker die FGs auch erstmal treffen, aber das ist mittlerweile schon eine Ansage, vor allem statistisch ist Tucker mittlerweile der schlechteste Kicker der Liga mit knapp 70%.

Diese Rechung ist natürlich quatsch, das weißt du aber sicherlich selbst. Sowohl die Steelers als auch die Eagles hatten am Ende des Spiels noch den Ball und abgekniet. Philly war sogar bereits an der 42-Yard Linie von Baltimore, die hätten noch alle Chancen gehabt, auch ein FG zum Sieg zu kicken. Auch die Steelers hätten noch mehr als genug Zeit gehabt, selber nochmal in FG-Reichweite zu kommen. Wo du den dritten Sieg herzaubern willst, ist mir dann aber ein Rätsel, denn ein verschossenes FG aus 56 Yards gegen Vergas kannst du doch nicht ernsthaft meinen, denn KEIN Kicker trifft mit 100% und schon gar nicht aus der Distanz. Auch Elfmeter beim Fußball sind keine sicheren Tore. Daneben hätte es selbst damit gegen Vegas nur zur OT gereicht (also definitiv kein garantierter Sieg).

Eins der Spiele hätten sie vermutlich mit einem durchschnittlichen NFL-Kicker mehr gewonnen, aber 11:2 never ever. Daneben hätten ja auch die Gegner bei anderen Spielständen anders agiert.

So lange Lamar in den Play-Offs nicht liefert, sind die Ravens für mich nicht mal ansatzweise ein Kandidat auf den Superbowl. Dass er das kann, muss er erst mal beweisen. Wirklich jedes Jahr werden die Ravens immer zu großen Mitfavoriten erklärt und versagen dann in den Play-Offs.

Während ein Mahomes in der regular season seit zwei Jahren eher mittelmäßig spielt, um dann in der wichtigsten Phase der Saison zu zeigen, dass er das Nonplusultra ist, machte es Lamar bisher immer umgekehrt.

Die Ravens haben die zweitschlechteste passing Defense der Liga (nur die Jags lassen mehr Yards durch die Luft zu). Damit wird man in den Play-Offs einfach nur noch zerlegt, weil man da in der Regel auf gute bis sehr gute QBs trifft. Gegen den Lauf ist man die zweitbeste Defense, nur werden Play-Off Spiele weit häufiger durchs Passspiel entschieden. Auch bei den kassierten Punkten steht man im unteren Drittel der Liga.

Scheint, als hätten die 49ers exakt ab dem Ausfall von CMC vergessen, wie man Offense spielt. Der RB war bis dahin richtig gut (mehr als 7 Yards pro Lauf), danach ging gar nichts mehr. Drei Fumbles sprechen auch nicht für die notwendige Konzentration und Einstellung der Kalifornier bei dem Wetter.

Barkley war eigentlich auch vorher schon der Emperor unter den RBs, wenn Henry der King ist. Würde ich mir als Coach einen von beiden aussuchen können, würde einzig und alleine die größere Verletzungsanfälligkeit von Barkley für Henry sprechen. Auf jeden Fall hat er das Battle um den Titel des Offensive Player of the year im direkten Vergleich gewonnen. Mit der erneuten Performance von über 100 rushing Yards ist er auch weiter auf dem sehr guten Weg, die magische 2000er-Marke zu brechen.

Ansonsten gefallen mir die Seahawks als Tabellenführer der NFC West nicht, ich finde alle anderen Clubs in der Gruppe weit sympathischer.

Nächste Saison spielen dann Packers und Bills im Dezember gegeneinander. Die Rückennummern werden aufgemalt, da beide Teams ohne Trikots spielen müssen. Da zeigen wir es den Weicheiern aus dem Süden mal

Ich hoffe und gehe davon aus, dass der Defender den Rest der Saison gesperrt wird und noch eine ordentliche Summe bezahlen muss.

Man muss sich echt fragen, ob dass einfach die Qualität der Chiefs ist oder die Gegner zu blöd sind. Da snappt der Center den Ball beim wichtigsten Spielzug der Partie, wenn der QB noch gar nicht bereit ist und den Count auch gar nicht gestartet hat. Dass Kicker Daniel Carlson nach 16 verwandelten FG in Serie gestern nur 1 von 4 trifft, kann man noch entschuldigen, da 55,56 und 58 Yards anscheinend zu weit für ihn sind (kann aber auch an den Verhältnisssen im Stadion gelegen haben).

Aber wieso strengen sich die Raiders gefühlt nur gegen die Chiefs so an? Auch das erste Spiel in dieser Saison verlor man nur 27:20.

Die Entscheidungsgewalt von Pape im Hintergrund ist rein finanziell natürlich nachvollziehbar, nur habe ich bei ihm immer noch das Gefühl, dass er sich in den sportlichen Bereich einmischt, also in die Zusammenstellung des Kaders. Das hat er früher bereits gemacht, als DH "gecoacht" hat. Da wurden ja einfach Spieler nach Statistiken verpflichtet oder nach Vorlieben des Sponsors hinsichtlich der Spielweise. Stichwort: russische Zweitligaspieler, am Ende wurden es dann die drei Slowaken, da die 3rd und 4th Liner aus der zweiten russischen Liga dann doch den Ansprüchen für die DEL nicht genügen konnten.

Ein schwacher und unerfahrener Sportdirektor kann sich da natürlich auch nicht durchsetzen. Vielleicht ist das die Kröte, die man schlucken muss, wenn RP als großer Sponsor tätig ist. Damit verschenkt man allerdings Potenzial, denn nichts ist gefährlicher als Halbwissen.

Ich habe allerdings keinen Einblick in das aktuelle Geschäft, nur will Ralph ja immer gerne der Macher sein. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er sich da komplett raushält.

Zitat von dakauli #VER

Ich finde aber die Thanksgiving spiele immer mehr unattraktiv, zumindest für den deutschen Zuschauer. Das erste Spiel wäre vor 2-3 Jahren noch unanschaubar gewesen, Giants-Cowboys kannst auch vergessen. Erst Dolphins-Packers war interessant, für die normal arbeitende Bevölkerung allerdings kaum machbar

Cowboys vs Giants war eines der miesesten und langweiligsten NFL-Spiele ever. Die QBs und insbesondere die beiden Top-WR waren nicht wirklich auf der Höhe, es gab unzählige Punts und am Ende gewann die Dallas-Defense das Spiel mit 6 Sacks, einem Pick 6 und einem forced Fumble. Ich habe mich selten in einem Spiel so gelangweilt, dabei freue ich mich über jede Cowboys-Niederlage.

Das Clock Management am Ende war ein Grund, den Coach sofort zu entlassen. Man kann da nicht dem jungen QB die Verantwortung zuschieben, da muss der HC die halbe Minute vor Schluss die Auszeit nehmen. Als Packers-Fan sind die Bears irgendwie nur noch peinlich lustig.

Was würde eigentlich gecallt, wenn ein Verteidiger einem durchgebrochenen WR in Buffalo einen Schneeball so feste gegen den Ball wirft, dass der gefumbelt wird?

Vielleicht sollten die Teams sich an der Seitenlinie ein paar davon zurechtlegen.

Zur Beruhigung:

Der hier angegebene Injury Report galt nur für den gestrigen Trainingstag. Bei CMC steht nicht mal ein "questionable"-Tag in den Fantasy-Teams fürs Spiel, der ist vollkommen fit.

Die widrigen Verhältnisse sind eher schlechter für das Team mit dem besseren Passspiel. Ohne Purdy bei den 49ers wären die Bills eigentlich klar im Vorteil. So wird dann vermutlich sehr viel gelaufen, ich werde in meinen Fantasy-.Teams ganz sicher keine WR von den Bills oder 49ers aufstellen.

Meine Idee mit der Schonung und dem Abschenken der Saison wird sicherlich in San Francisco nicht verfolgt. Aber selbst Die Hard-49ers Fans haben bereits geäußert, dass man besser alle Spieler gesund lassen werden soll, um in der nächsten Saison mit voll genesenen Spielern neu anzugreifen. Mal davon ausgehend, dass Washington mit dem eher mäßig schwierigen Restschedule den dritten Wild Card Spot sichert (Vikings und Packers werden die 1 bis 2 notwendigen Siege noch holen), müssen die 49ers die Division gewinnen.

Die Cards haben da mit den Pats und den Panthers quasi zwei sichere Siege, während die 49ers nur noch vernünftige Gegner haben (Bears deutlich das schwächste Team). Immerhin habne die Seahawks auch einen sehr unangenehmen Restspielplan.

Fred Warner von den 49ers spielt seit 8 Wochen mit einem gebrochenen Knöchel und nimmt Schmerzmittel, damit er spielen kann. Völlig krank. Die 49ers sollten die Saison einfach abschenken und ihre Spieler fit werden lassen. Man muss ja fast schon hoffen, dass sie gegen die Bills verlieren, damit sie bei 5:7 die Spieler schonen, die eine Pause benötigen.

Blake Snell hat bei den Dodgers unterschrieben. Und auch mal wieder mit Geld nach Ende des regulären Vertrags.

RP hat bestimmt noch die Nummer von Didi Hegen

Zitat von Sabreshawk

Jones wird sich den Vikings anschließen

Aber erst nur der Practice Squad. Er kann innerhalb von drei Wochen noch zu einem anderen Team wechseln, sollte sich dort ein QB verletzen. Risiko für die Vikings ist sehr gering und im Spielsystem der Vikings könnte er sogar passen, sollte Darnold wirklich mal ausfallen. Ansonsten hat man sich halt einen Back-up geholt, der nie spielen wird, aber sicherlich nicht schwächer als Mullens oder Rypien ist. Die Restgehaltskosten aus dieser Saison dürften da weniger wichtig sein.

Und Gukesh gleicht aus. Wenn der Inder eine offene Stellung hat, macht er weit weniger Fehler als Ding. Der Läufer auf c2 hat sich etwas verannt. Ich weiß gar nicht, was nach Lg3 auf Sh5 erneut passiert wäre. Dings Th5 war da nicht gut, da war er viel zu sorglos mit Blick auf den Läufer. Zugwiederholung hätte er sicherlich sofort angenommen. Und den L auf g3 für den schwarzen Springer zu tauschen, wäre auch für Schwarz gut gewesen.

Da war mal so gut wie gar nichts los in der Partie. Gukesh wollte mit Schwarz erst mal ein sicheres Remis erreichen, Ding sah keine Notwendigkeit, ein Risiko einzugehen. Morgen dürfte wieder interessanter werden, wenn Gukesh die weißen Steine führt.

Wenn Barkley die 2000 rushing Yard-Marke knackt, kann er vielleicht MVP werden. Hängt natürlich auch davon ab, wo Philly am Ende der Saison steht.

Ansonsten bin ich natürlich sehr glücklich darüber, dass die Packers so deutlich gewinnen konnten. Heute noch ein Sieg der Chargers wäre perfekt, dann bleiben die Steelers weiter mit 2 Spielen vorne.

Schöne Sache, denn ich hatte ein sehr einseitiges Match zugunsten des Herausforderers befürchtet. Jetzt bekommt Ding hoffentlich genug Selbstvertrauen.