Beiträge von Albrecht

Zitat von G.S.

Wie verhält sich das dann, wenn man einen Teampass gebucht hat?

Zitat aus https://sportdeutschland.tv/p/agb

"Sofern der User Angebotspakete über den Nutzungsvertrag erwirbt, und mehr als 20% der Inhalte des Angebotspakets dem User unter Berücksichtigung der vorstehenden Regelungen nicht zugänglich sind, hat der User einen Anspruch auf eine anteilige Entschädigung durch Rückvergütung durch den Anbieter. Dies gilt nicht für Drittcontent. Beispiel: Sollten 25 % des kostenpflichtigen Contents des Gesamtpakets nicht zur Verfügung stehen, werden 25% des Paketpreises zurückerstattet."

Zitat von Mika17

Wobei meistens Sprade der Grund der Erstattung war. Die Vereine haben da kein Interesse dran. Von daher wird es interessant wie SDTV es handelt bzw. sich durchsetzt.

Ich würde nicht darauf wetten das SD an der Stelle eine bessere Einstellung als die Clubs hat.

Zitat von mumanova

Der Meinung bin ich leider auch, schon das es in der App 1€ mehr kostet finde ich gelinde gesagt schon etwas frech, zudem sind die Pakete auch eher Nutzerunfreundlich, bzw. fand ich es bei Sprade mit dem Geldwert einfach flexibler gelöst.

Die AppStore-Betreiber langen halt kräftig zu wenn man in der App direkt kauft. Apple z.B. will 30% des Betrages für InApp Käufe. Da sind bei 8,90 schon mal 2,67 EUR weg. Sprade hatte es irgendwo mal geschrieben, das man dies aus genau dem Grund nicht anbietet, sondern das ganze über Guthaben auf dem Account löst. Was nun besser für den Zuschauer ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Zitat von Karel

Erst wird hier bei jedem Problem auf SDTV eingeschlagen.... aber wenns um Krefeld geht, ist man sich schnell einig: dann sind`s die Luschen vor Ort.

Was denn nu ?

Das mag damit zusammen hängen, das SD schon ziemlich viel versprochen hat, inkl. Schulungen mit Profis etc. pp. Es reicht offensichtlich nicht, die Clubs mit Profi-Equipment und Glasfaser auszurüsten, wenn das ganze am Ende mehr oder weniger Laien bedienen, die mit dem vorherigen System schon Schwierigkeiten hatten. Da müssen sich beide an die Nase fassen, SD und Krefeld.

Zitat von fastpuck

Und beim Rest reine Lobhudelei.. so ein wenig kritisch könnte man schon nachfragen…

Wurde ja zum Teil gemacht, aber da wurde dann auch recht viel schön geredet. So weit ich informiert bin, wurde dem Medienteam in Krefeld auch die letzten beiden Jahre Unterstützung vor Ort / Schulung etc. angeboten bzw. gemacht. Trotzdem machen die wieder und wieder die gleichen Fehler. Da nützt dann auch die neue Technik nichts, zumal sowieso nicht nur mit der produziert wird.

Zitat von Maggus

findest du?

https://i.postimg.cc/KzK99YZK/stream.png

Ständig Bildartfakte und / oder Bildaussetzer sind also kein Problem?

siehe -> https://uploadnow.io/f/8mXGp0g

Zitat von Citrone

Sehe ich genau so. Was ich bei dem Thema aber feststelle, vormals war immer der Standort das Problem, jetzt ist es SDTV. Ganz fair ist das jedenfalls nicht.

Das ist in dem Fall vielleicht etwas anders. Die aktuellen Störungen in Krefeld sehen aus wie Upstream-Probleme. Das gab es in Krefeld früher auch schon. Da aber SD alle Standorte mit Glasfaser ausgerüstet hat und die Pinguine sicher auch über diese Leitung senden, ist es das Problem von SD. Es sei denn die Glasfaser liegt noch nicht, dann ist es ein Problem von Krefeld.

Zitat von Karel

Kennt sich gut aus und ist ziemlich monothematisch unterwegs…

Tippe mal auf SpradeTV Zweitaccount

Könnte man meinen, es gibt jedoch genügend Leute die bei beiden Anbietern Einblick haben, die gesamte Branche kennen und wissen was, salopp gesagt, ein „Geschmäckle“ hat.

Zitat von Nico (EVR)

Naja, es schreiben ja meist nur die Leute mit Problemen. Wenn ich als Außenstehender hier den Sprade-Thread lesen würde, könnte ich auch nicht auf die Idee kommen, dass das gut funktioniert. Aber das nur als Randbemerkung, du kennst dich in dem Feld ja ausreichend gut aus.

Gegenfrage, wie viele die Probleme haben, äußern sich nicht öffentlich? Ja natürlich war / ist Sprade auch nicht perfekt, als besser habe ich den Anbieter auch gar nicht hingestellt.

Zitat von Paul_Juergen

kann schon abschreckend sein

bei Sprade waren wir eines der Top-Produkte, bei SDTV sind wir einer unter vielen, denen geht ess nur um möglichst viele Sportarten im Bestand - können sie eigene Werbung besser vermarkten

Ich würde schon sagen das die DEL2 auch dort eins der „Top-Produkte“ ist. Nebenher braucht Riedel das ganze wohl auch um seine (teure) Cloud-Produktionstechnik in den Markt zu pushen, nachdem die DFL für den Fußball „No“ gesagt hat. Das war denen lange nicht ausgereift genug, wie man von Insidern hört. So kann er dann sagen „Schaut, im Eishockey funktioniert es doch auch“. Wobei die DFL mit ihrer Einschätzung bisher wohl recht behalten hat.

Und letztlich bedeutet ein großes Angebot noch lange nicht genug Umsatz / Gewinn. Ohne den Einstieg von Riedel 2022 wären die wahrscheinlich schon pleite. Man hat sich in zig Sportarten verzettelt und nichts davon war offensichtlich profitabel genug. Warum sonst schiebt SD seit Jahren einen Verlustvortrag von über 6 Mio. EUR vor sich her und hat große finanzstarke Gesellschafter verloren?

Zitat von Paul_Juergen

Diesen PÜunkt sehe ich anders-

SDTV hat ein Produkt versprochen, das das bisherige klar übertrifft. Ich gehe davon aus, dass das auch so im unterzeichneten Vertrag fest gehalgten ist. Also trifft die Kritik an der mangelhaften Lieferung SDTV ganz alleine zurecht!

Die DEL2 Seite kommt erst dann ins Spiel bzw in die Kritik, wenn sie das laufen lässt und nicht auf die schnelle Lieferung des versprochenen Produkts besteht und auf die Kritik der Kunden eingeht und im Sinne dieser - ihrer - Kunden auf sofortige Besserung besteht.

Aber sehen wir es realistisch, nur ein geringer Bruchteil dieser Kunden ist hier am Schimpfen und Kritisieren. Deer Großteil der Masse konsumiert das Produkt einfach wie vorgesetzt und nimmt es einfach so hin = quasi Schicksal. Aus Sicht des Lieferanten ist der minimale Prozentuale Anteil der offen Unzufriedenen zu vernachlässigen und eigentlich eine Aufregung oder gar einen Aufwand nicht wert - sprich: kann einfach vernachlässigt werden.

Sprade - mrin Eindruck - hat die Kritik hier größtenteils durchaus ernst genommen und auch zur Verbesserung des Produkts hergenommen. Davon werden wir uns wohl verabschieden müssen und können/dürfen hier aber weiter in unserer kleinen Blase unseren SDTV-Frust ausleben.

Stimme zu, die meisten werden das konsumieren, was sie vorgesetzt bekommen. Kritik wird abprallen, so lange die Umsätze passen. Mir graut es schon, wenn ich die aktuellen Zuschauer-Bewertungen zu den US-Open 2024 lese. Es gab schon im letzten Jahr enorme Probleme, dieses Jahr wohl nicht in dem Umfang, aber dennoch geht es offenbar auch nicht reibungslos. Wir sollten uns wohl daran gewöhnen das "Geld zurück", auch bei größeren Problemen, eher eine Ausnahme sein wird.

Zitat von ForzaVER

Ist ja auch richtig!! Definitiv! Ich möchte auch nicht irgendjemanden von SD in Schutz nehmen - da es eben viel zu viele Probleme gibt! Auch mit der Technik von Riedel klappt kaum etwas Reibungslos bis zuletzt.
Nur las ich es auch nicht gelten, SD die Kritik alleine abzubekommen.... Sondern da gehört die Liga DEL2 genauso dazu, die diesen Vertrag unterzeichnet! Auch sie steht entsprechend in der Pflicht, dass die Streams laufen.
Wie Du und christobal richtig sagen. Es hätte auch ein Austausch zwischen der Liga und den einzelnen Standorten dazugehört. Und das nicht erst "seit gestern", sondern schon seit viel längerer Zeit. Auch bei Sprade bereits.

Richtig, ich nehme die Clubs bzw. deren GFs nicht aus der Verantwortung. Ich habe ja oben geschrieben was ich kritisiere. Die Medienteams erwirtschaften für die Clubs mittlerweile enorme Gewinne, bei manchen mehr als der Hauptsponsor zahlt. Da sollte man schon erwarten können, das man sie mit einbezieht wenn es um solche Entscheidungen geht. Und ja, das war auch schon bei Sprade ein Problem, obwohl ich weis das seitens Sprade an der Front auch auf die GFs eingewirkt wurde. Nämlich das sie ihre Medienteams ernst nehmen sollen und auch eine vernünftige Bezahlung der Leute war wohl öfter Thema.

SD und auch Riedel mache ich nur einen Vorwurf, man hat sich mit dem Angebot zur Ausschreibung erst einmal mächtig aufgeblasen, obwohl ich mir sicher bin das man genau wusste so einige der versprochenen Dinge nicht oder nur bedingt einhalten zu können. Hauptsache man bekommt den Zuschlag. Die GFs bzw. die Liga hat man damit ja schön eingewickelt, die konnten da fast nicht nein sagen. Um die teils gravierenden Probleme müssen sich nun andere kümmern.

Zitat von ForzaVER

Jain!
Ich gehe absolut mit dir, dass man ihnen eine faire Chance geben sollte und auch geben muss. Man kann/muss davon ausgehen, dass aus anfänglichen Schwierigkeiten gelernt wird und dann muss man eine entsprechende Entwicklung sehen.

Was man aus den letzten Monaten so mitbekommen hat, dachte man ja, dass SDTV eine einfache kurzfristige Umstellung vornimmt. Die Produkte/Ausstattung an die Vereine schickt & alles läuft schon von alleine... Das aber jeder Standort individuell ist, wurde hier nicht bedacht und - davon kann man ausgehen - bereitet SDTV aktuell mehr Kopfzerbrechen als bei der Angebotsabgabe erwartet wurde. Merkt man derzeit immermehr bei der Technik von SDTV an einzelnen Standorten.
Jetzt kann man natürlich bei zwei Punkten ansetzen:
- Warum informiert sich SDTV nicht konkreter über die Umsetzung der Übertragung bei einzelener Standorte? Also sie verkaufen ein Produkt ohne sich zu informieren wie sie es umsetzen können.
Auf der anderen Seite steht die Liga:
- Warum lässt die DEL2 das ganze überhaupt zu? Sie sehen die Geldscheine der Summe von SDTV ohne das ganze konkreter zu hinterfragen in Sachen Umsetzung.
Auch hier sehe ich durchaus einen "Fehler" bei der Liga... Nicht nur immer das Geld alleine betrachten, sondern auch mal hinterfragen wie das ganze beim Endkunden rüberkommt wäre durchaus ein guter Ansatz gewesen.

Trotzdem ist SDTV nicht nur für den Fernsehzuschauer ein wichtiger Punkt. Sondern das ganze Produkt gibt u.A. für die Trainer mehr Daten aus mit denen gearbeitet werden kann. Mehr Livedaten in der Entwicklung auch für TV Zuschauer die in Zukunft abgerufen werden können, etc. In dieser Hinsicht ist das ein klares Upgrade. Jetzt muss man halt die Übertragung und Umsetzung des ganzen vorantreiben - was zweifelsohne durchaus auch schon früher hätte passieren können.

Alles anzeigen

Zunächst mal hat SD null technische Kompetenzen in seinem Team, die MA von Riedel Communications mal außen vor gelassen, denn das ist ein eigenes Unternehmen, auch wenn Riedel seit 2022 Gesellschafter von SD ist. Das sind reine Verkäufer um es mal überspitzt zu sagen. Technische Kompetenz hat Riedel, bezogen auf sein eigenes System. Das kommt aber wohl nur zum Teil oder gar nicht zum Einsatz, weil es nicht alles kann was gebraucht wird.

Ich lasse es auch nicht gelten, das sich SD erstmal "einarbeiten" muss. Die DEL2 Standorte streamen seit vielen Jahren und haben funktionierende Medienteams. SD betreibt sein eigenes Geschäft auch schon seit 10 Jahren, man sollte also wissen wie es funktioniert. Die Kritik muss man sich gefallen lassen. Es ist ja nicht so das man an den Standorten komplett bei null angefangen hat, das haben andere vorher schon aufgebaut.

Und wenn man Medienteams aus anderen Sportarten glaubt, kommt da nicht viel von SD. Du kannst dir Streaming-Equipment über eine angeschlossene Firma mieten. Du bekommst Zugangsdaten fürs Streaming-System und dann sollst du los machen. Echte Hilfe haben die wenigsten bekommen. Schon gar nicht im Livebetrieb. Und ich habe den Eindruck, das man es nach dem Schema genau so mit der DEL2 macht.

Und ja Christobal hat 100% Recht. Die Medienteams wurden nie einbezogen was den Anbieterwechsel angeht. Das hat eine geringe Anzahl GFs zusammen mit Rudorisch entschieden. Die DEL2 hat dafür intern eine Medienkommission. Die meisten GFs haben keinerlei Ahnung von den Gegebenheiten und nicken demzufolge das ab, was auf dem Papier am besten ausschaut. Die Leute, die es vor Ort letztlich umsetzen müssen, fragt man nicht.

Wie gesagt, SD soll seine Chance haben, muss dann aber auch mit Kritik leben, wenn Versprechungen nicht gehalten werden oder etwas generell nicht bzw schlecht funktioniert. Das tollste FullHD 50p Bild nützt dir nichts, wenn du z.B. dem Kameramann nicht zeigst, wie er seine Kamera richtig einstellen muss.

Zitat von ZweiPi

Ich weiß nicht ob du schon mal größere Ausschreibungen gemacht hast, die zu wechseln von etablierten Softwareanbietern zu einem neuen gehen. Scheinbar nicht.

Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit auf ein Treuhandkonto ist in meinen Augen völlig normal.

Auch werden in großen Ausschreibungen mit vielen Endkunden über einen Zentralstelle immer Probleme festgestellt, weil man nicht dran gedacht hat, da es bisher funktioniert hat. Oft haben auch einzelne Endkunden Sonderlösungen, die erst beim Wechsel auffallen. Und wie oft bekommen wir auf Arbeit neue Software reingedrückt und stellen fest: Das geht so gar nicht, da sind beide Seiten von falschen Vorstellungen ausgegangen.

Der Fehler liegt hier wohl mal wieder in der Zeitschiene. Mit einem PPO-Kandidaten hätte man schon den Späten Frühjahr über einen Piloten aufsetzen können, der dann auch völlig sinnlose Sachen überträgt, damit sowas nicht erst jetzt auffällt. Aber z.B. in Regensburg konnte übertragen werden, prinzipiell geht es.

Und ja: oft ist das Marketing der Firmen besser, wie deren Software, das ist nicht selten. Und nur weil die Komponenten bei Anbieter A(Handball) schon laufen, heißt da das nicht, das die Einführung bei Anbieter B (Eishockey) problemlos laufen. Das stellt jede große Firma fest, die ihre Altlösungen ablösen will.

Ich habe schon schlimmeres gesehen. Dennoch: Die Probleme sollte man nicht ignorieren und zeitnah angehen. Grundfunktionen sicherstellen, Fehlerliste abarbeiten. Du brauchst halt nen gutes Projektteam und realistische Pläne und Tests.

Alles anzeigen

Es geht mir auch eher darum, das man an manchen Stellen einfach schlampig war. Zur Erinnerung, SD macht Livestreaming im Sportbereich nicht erst seit heute.

Zitat von RedWingsFan

Und so kann einen sein Gefühl täuschen...

Finanziell wird sich Sprade oder SDTV sehr die Waage halten. SDTV bietet aber rundherum das deutlich bessere Paket für die Vermarktung an. Highlight Clips auf großen Plattformen, Kooperation mit Magenta, abrufbare Clips für die Vereine und deren social Media Auftritte. Dazu bleiben viel mehr Rechte am Bild bei den Vereinen als vorher.

Das ganze muss sich jetzt beweisen und einspielen, das ist schon richtig. Und die Qualität der Übertragung muss passen, sonst wird das ein Fiasko. Aber grundsätzlich war das SDTV Angebot schon sehr gut. Die haben da ein Paket angeboten, mit dem Sprade tatsächlich kaum konkurrieren konnte. Insofern war der Wechsel aus Sicht der Liga schon verständlich und hat wenig mit Geldgier zu tun.

Auf dem Papier mag das durchaus so sein. Mein Eindruck, SD hat sich zur Ausschreibung erst einmal dicke aufgeblasen und größer gemacht, als sie tatsächlich sind, um den Zuschlag zu bekommen. Man hat den Clubs alles mögliche versprochen und im Nachgang festgestellt, das man so einiges, zumindest vorerst, gar nicht halten kann. Ja es ging den Clubs um mehr Reichweite, aber man hat im Angebot auch nahezu eine Umsatzverdopplung über die Jahre versprochen.

Die neue Technik von Riedel Communications sieht auf dem Papier ganz toll aus. Bis man zur Auslosung des DEL2 Spielplans festgestellt hat, das die neue Riedel Produktionssoftware Simplylive gar keine Verbindung zum Streaming-Backend von SD herstellen kann. Und die Software kann so einiges anderes auch nicht. Wieso hat das vorher keiner getestet? Das Ende vom Lied, die Clubs müssen die bisher genutzte Software weiter nutzen und können / müssen Riedels Simplylive Streamingsoftware nebenher auch noch einsetzen. Das wird übrigens auch für die hochgelobten Highlight-Clips von Bedeutung sein, denn die Cloud-Software dafür lebt nämlich von vielen einzelnen Kameraperspektiven. Da aber nach wie vor nur 1 Signal mit der bisherigen Software gesendet werden kann, ist das auch kontraproduktiv. Die Highlight-Clips gibts übrigens auch nur auf Anfrage per Email bei SD, da wohl nur ein zentraler Zugang zur Cloud-Software existiert, auf den die Clubs selber keinen Zugriff haben. So weit ich weis, setzt der eine oder andere Club auch weitgehend gar kein Riedel-Equipment ein.

Man hat bei SD und auch Riedel Mitte / Ende Juli, auf Zuruf (!), bemerkt das man ja ein Spielstands-Overlay mit Livedaten-Anbindung für die Livestreams braucht. Na herzlichen Glückwunsch ... warum nur hat keiner an sowas gedacht? Seitdem programmieren ein paar Leute aus den DEL2 Medienteams (!) daran und haben etwas auf die Beine gestellt.

Und zum Schluss, wenn man weis das SD / Riedel einen Millionenbetrag auf einem Treuhandkonto für die DEL2 geparkt hat, bedeutet das für mich nur eins, da hat jemand offenbar kein rechtes Vertrauen das die Umsätze tatsächlich so kommen wie gewünscht. Ob das die Clubs verlangt haben oder SD / Riedel von sich aus gemacht hat, sei mal dahin gestellt.

Positiv hervor zu heben ist für mich bisher nur eins, das sämtliche Stadien eine Glasfaser-Anbindung bekommen haben, selbst die problematischen Standorte.

Zitat von Bone02943

Albrecht

Nur weil etwas ein Ehrenamt ist, heißt es ja nicht automatisch das es dafür keine Vergütung gäbe.
Ich denke mal bei vielen Vereinen gibt es da schon mehr als ein obligatorisches Getränk, ne Wurst vom Grill und die Möglichkeit "kostenlos" beim Spiel dabei zu sein.

Könnte man denken und ist bei manchen auch so. Bei anderen ist es allerdings tatsächlich so, das es nicht viel mehr als freien Eintritt, Getränk und u.U. noch etwas zu Essen gibt. Der Qualität, wie sie hier von den meisten (zu Recht) eingefordert wird, ist das nicht zuträglich. Aber das ist nur meine subjektive Meinung.

Zitat von ZweiPi

Erzähl: was verdienen die denn?

Und dann erzähle mal die Kosten pro Spieltag, wenn da Profis sitzen (Kameras, Regisseur, Kommentatoren, Moderatoren++)

Das dürfte bei manchen pro Saison deutlich mehr sein, als der Hauptsponsor zahlt. Eine hochprofessionelle Produktion kostet viel, darum gehts aber nicht mal. Es geht um "Ehrenamt", also gibts gar nichts für die Leute die das produzieren.

Es dürfte kein Problem sein, den Leuten zumindest geringfügig etwas zu geben. Beispiel, das Medienteam hat 10 Leute, die am Spieltag im Einsatz sind und jeder bekommt 50,- EUR / Spiel für seinen Einsatz. Macht 500,- EUR pro Übertragung oder ca. 2000 EUR / Monat bei 4 Heimspielen. Das ist erstens eine Wertschätzung den Leuten gegenüber und zweitens kann ich als Club immer sagen "Mach deinen Job ordentlich, du bekommst auch etwas dafür!". Ich behaupte, kein DEL2 Club bricht sich damit einen Zacken aus der Krone oder büßt großartig Umsatz ein. Auch beachten, wir reden von DEL2 Clubs die professionell sein wollen, nicht Oberliga oder noch darunter.

Zitat von greenwhite

Zweifel da auch noch dran ob das von der Liga so ein guter Move war, den TV-Dienstleister zu wechseln. Die zwei Spiele dich ich bisher gesehen habe waren weder von der Bildqualität noch vom Ton gut bzw. besser als Sprade.

Hat doch bei Sprade meist gut funktioniert. Wenns mal Probleme gab, lag es meist am Team vor Ort oder einer schlechten Internetleitung im Stadion. Ob sich das ändern wird, wo doch weiterhin von Amateuren produziert wird ?!

Die Standorte bekommen je einen Glasfaser-Anschluss durch SD spendiert, das wird schon funktionieren. Dennoch ist es auch nur 1 Leitung die ausfallen kann.

Mich macht schon nachdenklicher das manche DEL2 Clubs offenbar immer noch Ehrenamtliche in den Medienteams einsetzen. Das finde ich frech, angesichts dessen was DEL2 Clubs mit den Livestreams verdienen. Hier aktuell Krefeld über Instagram -> https://freeimage.host/i/dV5PFHv

Zitat von Karel

Schneller Support und bessere Bildqualität ?

Anscheinend fahren wir doch nicht so schlecht wie von einigen vermutet.

Schließe mich da ZweiPi an. Das wird sich zeigen müssen, wenn es Ausfälle geben sollte. Die großen Ausfälle zu den letztjährigen US-Open haben SD viel Kritik eingebracht, vor allem beim Umgang mit Zuschauern die sich beschwert haben. Ob da einer Geld wieder bekommen hat, weis ich gar nicht. Die Bewertungen lesen sich jedenfalls nicht gut.

-> https://de.trustpilot.com/review/sportdeutschland.tv

Hier ist auch einer dabei, der wohl versehentlich einen Saisonpass für die DEL2 gekauft hat. Als er das zeitnah stornieren wollte, gab es wohl zunächst eine pampige Antwort vom Support. Seine Bewertung hatte jedenfalls ursprünglich 1 Stern und wurde nachträglich in 5 Sterne geändert. Kann sich jeder seinen Teil dazu denken. Ich hoffe die machen das künftig besser und reagieren nicht erst dann, wenn ihnen öffentlich auf die Füße getreten wird.

Zur Bildqualität hatte ich etwas geschrieben. Das erste Spiel aus Regensburg hat mich nicht überzeugt. 2-3 andere hier ebenfalls nicht. Aber das sieht sowieso jeder eher subjektiv.

Zitat von 3liter

Fand ich nicht. Gerade bei den Schwenks kam mir das Bild etwas matschig vor, und das am Laptop. Da trau im mir gar nicht, das auf dem 55" Fernseher anzusehen.

Keine Ahnung, woran das liegt. Haben die weniger Frames? Oder wird da was komprimiert und es kommt dadurch zum Datenverlust?

Also nicht falsch verstehen: Das Bild war jetzt nicht schlecht. Aber von "besser als bei Sprade" kann da auf keinen Fall die Rede sein. Wenn es eine Tendenz geben muss, dann eher schlechter, wenn auch nicht viel.

Davon ganz abgesehen: Von den Abos bin ich selbst als Alles-Gucker nicht sonderlich begeistert. Manchmal muss man eben doch was verpassen. Und da wird's blöde.

Mir wäre ne Aufladung oder sowas wie ne 10er, 20er, 50er Karte lieber. Naja, ich werde klar kommen.

Also im Grunde das, was mir zum 1. Spiel aus Regensburg am TV Gerät auch schon aufgefallen ist.

Zitat von 3liter

Als ich hab mal bei Regensburg - Sokolov reingeschaut, Bildqualität war jetzt so lala.

Eishockey mit den vielen schnellen Schwenks ist was anderes als Beachvolleyball.

Was genau war "lala"?

Zitat von NurDerEVL

Schaut wer Regensburg und kann Feedback geben wie der Stream läuft?

Läuft an sich einwandfrei, das Bild ist mir etwas allerdings stellenweise zu matschig. Das Overlay oben links ist durchgehend scharf, die Trikots der Spieler sehen etwas verwaschen aus, die Gesichter noch viel mehr. Der gespielte Puck wirkt stellenweise auch etwas ruckelig und ist dann eher schlecht zu erkennen. Sowohl auf Totale- als auch auf den Zoom-Kameras. Angeschaut mit der SD App auf einem 55 Zoll SamsungTV.