Beiträge von drop_it_like_its_hot

Zitat von chisse

Ja, und das gibt halt den Aufriss den du machst nicht her...

Einfach nur lol

Zitat von danielsommer

Du bist toll - Ich mag Frauen, hab sogar eine 👍 es ehrt Dich sehr, dass du dich dafür so einsetzt - wir dürfen froh sein über jeden, der sich den Schiri-Job antut, egal welchen Geschlechts 👍 jetzt setz dich doch mal genauso vehement für Kabinen für eure Frauenmannschaft ein, dann hat das ganze hier auch noch ein wenig was mit den Indians zu tun 👍🤷‍♂️

Ja man könnte Unterschriften und spenden sammeln gehen bei den herrenspielen usw

Zitat von chisse

Da du ja (anscheinend) so viele "Argumente" hast zeig mir doch bitte mal den betreffenden Beitrag.

Steht alles im Verlauf

Zitat von chisse

Jetzt wirds aber richtig albern. Wenn man aus dem Ausgangspost irgendetwas "frauenverachtendes" herauslesen will, dann muss man schon sehr, sehr kreativ sein..

Argumente von Leuten die keine Argumente haben.

Der Ecdc steht sicher nicht für herablassende Kommentare gegenüber Frauen im Eishockey.

Wäre spannend wie die Frauenmannschaft das hier bewerten würde!

Zitat von danielsommer

Dann verlagert doch die Diskussion in den Spieltags-Thread, das hat doch mit Memmingen nichts mehr zu tun 👍 Roland

Frauenverachtendes verhalten darf nicht akzeptiert werden und wurde hier im thread gepostet, das ist nicht das Problem eines Spieltages sondern generell. Und dafür sollten hier alle stehen - schämt euch wer das nicht tut! Und danke an den einen like der/die das auch supportet

Zitat von Aberhatschi

Macht euren Schmarrn untereinander aus. Aber so wie unter Männern.

Nein hab ich nicht nötig - wo unrecht geschieht muss man dagegen halten erst recht bei misogynem weidener geblubber

Zitat von Papstnachfolger

Die hat keine Zeit, muss dem Mädchen vom Sonntag noch die Eishockeyregeln erklären

Misogyne kacke anstatt sachlich über die Schiedsrichterleistung zu schreiben.

Aber gut sei stolz drauf - gehört wohl bei nicht vorhandenem Niveau dazu.

Zitat von Papstnachfolger

Hab das schon bewusst so geschrieben, trotz Biologieunterricht, Bubi

Na dann lass dir das am besten von deiner Mama erklären, kleiner

Zitat von Papstnachfolger

ach bitte nicht… von Mädchen in diversen Schiedsrichtergespannen hab ich erstmal die Nase voll

Googel mal den Unterschied zwischen Frau und Mädchen - hast wohl im Biologieunterricht nicht aufgepasst - junge

Die Spiele gegen Weiden sind seitdem die aufsteigen wollen die uninteressantesten, da alles andere als eine Niederlage eine Überraschung ist. Aber davor waren die auch uninteressant da Weiden eher im unteren 3tel der Tabelle anzutreffen war 😂😂😂

Was die Zuschauerzahlen angeht kommt Weiden einfach nicht an mm ran und das bleibt auch so - sry not sry bdw Geld kann halt nicht alles (treue Fans) kaufen 😂😂😂

Und Jup, die Hauptrunde eig fast egal >>> auf die Playoffs kommt’s an <<< und da hat Weiden 2mal Aufstieg nicht geschafft - wobei schön wärs wenn diese Saison, dann muss man hier die Kommentare der bdw Anhänger nicht mehr lesen 🤣🤣🤣🤣

Zitat von postmortem

Bandencheck ist Bandencheck, der Abstand des gefoulten Spielers zur Bande selbst, also ob er schon Kontakt zur Bande hat oder etwas Abstand dazu spielt keine Rolle.

Die Gefährdung für den gefoulten Spieler ist oft meist höher wenn er etwas größeren Abstand zur Bande hat wegen des unkontrollierten Auftreffens.

Beim letzten Satz sind wir uns einig.

Es geht um die nicht verhängte Strafe - und das ist in diesem Fall eben aus dargestellten möglichen Gründen nicht passiert.

Zitat von danielsommer

Check geht gegen den Kopf, hab die Szene extra nen Schiri gezeigt und ihm ohne was dazu zu sagen um seine Meinung gebeten - und ich muss sagen, wenn man die Strafe als Check gegen Kopf und Nacken sieht, dann hätte es da schon was geben müssen 🤷‍♂️👍

Frag 2 Leute - kriegst 3 Meinungen 🤷🏻‍♂️

Zitat von Chris98

Also tut mir leid das ist klar ein Bandencheck und er trifft eindeutig den Kopf/Nacken

Zitat von postmortem

Sicher keine Absicht, aber ja, beides trifft leider zu.

Hat mich auch verwundert weshalb dafür auf dem Eis keine Strafe ausgesprochen wurde.

Aber gut, die Schiedsrichter müssen das ad hoc entscheiden, ich kann mir das in der Wiederholung mehrmals ansehen.

da Graham schon bandenkontakt hat führt es zu keiner Strafe. Hätte peleikis ihn mit Abstand von der Bande in die Bande befördert würde eine Strafe ausgesprochen werden (zurecht) und das auch wenn der Check korrekt ausgeführt worden wäre.

Wie gesagt Kategorie unglücklich.

Zitat von Star-Lord

Bandencheck

wuchtig gegen die Bande geworfen sehen ich nicht und daher auch keine Strafe.

Es bleibt am Ende Entscheidung der Schiris, denn es ist auslegungssache.

Zitat von Marty

Immer wieder leider die gleichen Ausreden.

was ist denn der eindeutige Regelverstoß? Ich würds ja gerne erfahren, damit ich was lerne

Zitat von Nr.17 (EVW)

Nochmal, die volle Verantwortung liegt nur bei dem der den Check fährt.

Er muss sich sicher sein sein, das er Ihn sauber fahren kann und Graham muss eben nicht seinen Kopf oben haben. Diese Regel gibt's so schon lange nicht mehr.

Ich sehe keinen eindeutigen Regelverstoß - welcher sollte das sein? Könntest du ja mal darlegen oder gibts etwa keinen…

Zitat von Nr.17 (EVW)

Völlig falsche Einschätzung und das gibt's schon lange nicht mehr. Nur der den Check fährt ist dafür verantwortlich und niemand anderes.

Hat dir das Pumuckl gesagt? Den gibts nämlich tatsächlich nicht

Zitat von Bobby65

Eine Absicht unterstellt ihm ja auch keiner. Ein Bandencheck mit Verletzungsfolge war es aber trotzdem. Und letztendlich wurde dafür keine Strafe ausgesprochen. Für mich eine eindeutige Fehlentscheidung

bei Checks wird auch Standbein und ob der gecheckte damit rechnen konnte/sich drauf einstellen konnte berücksichtigt. Vor meinem geistigen Auge war Standbein nicht betroffen, Graham stand stabil auf beiden Beinen.

Zweiter Punkt schwer zu sagen aber eher ja, va da keine Open ice Situation.

Aber Graham sollte seinen Kopf nicht auf kniehohe/geduckt halten - dafür kann ein gegnerischer Spieler nichts und seine Aktion auch nicht abbrechen. Wäre Graham gerade gestanden wäre ziemlich sicher nichts passiert. Am Konjunktiv kann man ablesen wie schwer eine Einschätzung ist.

Der Check wurde aber definitiv nicht übertrieben (anlauf, springen etc) oder m Absicht ausgeführt.

Für mich Kategorie unglücklich. Auch wenn peleikis doch immer wieder mal auffällt was Checks/Härte angeht.

Hoffen wir auf schnelle Genesung - alles gute an den Spieler und das der scr den Ausfall auffangen kann.

Zitat von Crazy Canuck

Bei Checks ist die Bewertung immer schwierig. Bei Graham war der Kopf schon auch tief - trotzdem unterstelle ich dem MM Spieler keine Absicht.

Aber der Stock von Mayr hat, als Revanche, im Gesicht des Gegners auch nichts zu suchen...das hat Mayr schon bewusst so gemacht...wenn das jetzt überprüft wird, dann hat er sich das schon selbst zuzuschreiben...trotzdem natürlich beste Genesungswünsche an Graham - Verletzungen braucht wirklich keiner!

Absolut und noch ergänzend zu Canucks Kommentar: ein Vergleich von „Tatbeständen“ finde ich unangebracht. Fakt ist Schläger gehören aufs Eis und nirgendwo anders hin - regeln sind hier eindeutig.

gute Besserung an Graham.

Es geht einfach nicht klar, dass derart viele Chancen liegen gelassen werden wie gestern. puck tief und um gegnerisches Tor kreisen ist gut aber scr hat einfach sauber defensiv gearbeitet und mit Glück verteidigt. traurig das mm nicht in der Lage war das zu durchbrechen. Kreativität, Kombination, Gegner überraschen leider nicht ausreichend vorhanden. Dieses Jahr sind viele Arbeiter dabei Die letzte Saison schmerzhaft vermisst wurden. Kombinationen sieht man eher weniger - alle rennen nach vorne.

Für Platz 6 wird’s reichen ärgerlich einfach der Abschlussschwäche zuzusehen. Soll meinen wäre auch mehr drin als avisierter Platz 6.

Zur abwehrschwäche kommt jetzt abschlussschwäche dazu. Strafen wieder zu viele, Powerplays nicht genutzt, verdiente Niederlage.

Was fehlt sind seit Beginn an überraschende Aktionen, Gegner mal tiktaktoe stehen lassen. Richtige Spielzüge die zwingend sind und tor treffen - würde helfen !

Zitat von AufGehtsBuam

Garmisch hat aber wohl eine ganz breite Brust mit dem Sieg gegen die Falken. Das wird ein ganz dickes Brett.

Weg von der Strafbank bleiben....

Definitiv aber das pp ist bisher das schlechteste, hoffen wir das es so bleibt.

Indians werden hoffentlich besseres pp spielen, war in letzter Zeit gefühlt nicht so stark wie am Anfang.

Zitat von Elma1

Zum Spiel wie erwartet ein fifti fifti Spiel hätte auch Lindau ziehen können ,unsre Abwehr bleibt für mich ein Hühnerhaufen positive wir haben heute 3Drittel

Eishockey gespielt mit den Fans im Rücken war der Sieg auch verdient .

In fast allen Reihen wurde viel rotiert leider keine Aussagen dazu in der pk. Die Abwehr wird wohl nicht mehr viel besser werden vermute ich da das Team langsam eingespielt sein sollte - wäre sonst kein gutes Zeichen falls noch einspielbedarf bestünde nach 9 Spieltagen.

Zitat von Ryzen

Finde es sehr interessant, dass ständig zwischen den beiden Goalies durchgewechselt wird. Einmal spielt Marco, dann Leon, dann Marco wieder und dann wieder Leon

Das wird die fairste Lösung sein bei 2 Nahe zu gleich starken goalies