Beides wäre schön und wichtig. Man wird sehen.
Gäbe zumindest auch positives.
Denke das wird fürs Derby aufgespart, oder noch später, eventuell auch erst im Sommer.
Spieler-, Sponsoren,- usw. Meldungen kommen bei uns ja grundsätzlich spät.
Beiträge von Chris98
-
-
Ted Dent ist raus und Mitchell übernimmt mal wieder hinter der Bande...
Bin sehr gespannt ob das gut geht…
Und wie lang er übernimmt.
-
Hallo miteinander,
das gestern hat höhere Wellen geschlagen, als ich’s für möglich gehalten hätte.
Ich kann euch nun also auch von mir persönlich die Bestätigung geben, dass das Gespräch Sonntag Abend stattgefunden hat, so viel abschließend dazu, denn das wurde ja so bemeckert.
Ob ihr mir das jetzt glaubt oder nicht, ist eure Sache.
Ich werde es mir in Zukunft jedoch zwei mal überlegen, ob ich hier noch einmal was mitteile, denn gestern wurde im laufe des Tages von mehreren Personen der Kontakt zu mir gesucht, unter anderem von einer Person von der ich nie dachte, dass sie ein persönliches Gespräch mit mir suchen würde.
Ich möchte keine Probleme bekommen, ich wollte nur Sachen teilen, die ich interessant fand und dachte das würde euch auch interessieren, außerdem ist es manchmal nicht so schlecht wenn auf gewisse Dinge etwas Druck von außen gerät. Dies ist jedoch nicht überall auf gefallen gestoßen und das Interesse hier ist ja auch nicht so da, also mal schauen wie sich das entwickelt.Eine positive Sache hatte es jedoch auf jedenfall, es hat „Steine angestoßen“, ob und was daraus wird oder sich ergibt, wird sich zeigen.
Die oben genannte Person, war übrigens kein Soudek, nur um das ganz klar zu sagen!
Ich soll euch abschließend jedoch noch volgendes ausrichten:Sie haben keine Familie in Garmisch und betrachten deshalb jeden SCR Fan als ihre Familie.
Zu allen Fragen die ihr habt die Robin betreffen, könnt ihr ihr jederzeit schreiben, ihre DMs sind offen.
Sie freut sich und beantwortet jede Frage zu ihm ehrlich, wenn sie darüber sprechen darf.Außerdem sind sie für jeden Dankbar der Robin unterstützt.
-
Schon interessant - ich sehe hier nirgends, dass Du irgendetwas relativierst. Schön, so was erst mal als Tatsache rauszuhauen und dann später zu sagen, dass es ja gar nicht die Wahrheit sein muss. Kan man von halten, was man will. Die überwiegende Mehrheit hier hält wohl wenig von der Methode. Ich auch.
Ansonsten schadet es nicht, vor dem Posten etwas nachzudenken. Das Gehalt von Soudek zahlt - der Verein! Laut Dir würde ein Sponsor für Soudek an den Verein den Betrag X zum Aufstocken des Gehalts bezahlen. (Falls Du es nicht bemerkt haben solltest - jetzt wäre der Moment zum Nachdenken da!) Zahlt der Verein jetzt Soudek ein höheres Gehalt, muss er auch höhere Nebenkosten abführen. Nachdem der Verein das offensichtlich nicht im Budget hat und sein Angebot brutto kalkuliert sein muss, muss er einen Teil des Sponsorengelds natürlich für die höheren Lohnnebenkosten abführen - und NICHT in die eigene Tasche stecken. Alternativ müsste der Sponsor Soudek direkt anstellen, aber das dürfte aus verschiedenen Gründen wohl kaum denkbar sein. Und jetzt?
Ich sage das jedes Mal, ich höre das und teile es euch mit. Ich habe auch dieses Mal es nicht als Tatsache geschrieben, sondern habe auch von Anfang an gesagt, dass mir das erzählt wurde.
Diese Reaktionen gabs die letzten Male auch, aber das dieses genörgele immer noch kommt, obwohl sich die letzten Sachen alle als wahr heraus gestellt haben, versteh ich nicht.
Der Neuzugang war richtigDie Schulden waren richtig (ob Fonds oder anderer Grund, wird sich noch zeigen, die Schulden sind aber bestätigt)
Der wegfallende Hauptsponsor hat sich bestätigt.
Also ja, den Leuten die mir das gesagt haben, vertraue ich mittlerweile. Aber mich jetzt indirekt als Schwätzer da zu stellen, ist wirklich nicht fair.
Ihr stellt mich hin, als ob ich jede Woche was zusammenschwurbeln würde, was jedes Mal Schwachsinn ist.
Zu deiner Nachdenkaufgabe:
Wenn einem Soudek gesagt wird, du bekommst von uns nächste Saison Betrag X, willst du aber Betrag Y, musst du jemand finden der dies bezuschusst.
Er diesen jemand dann findet aber der Verein dann sagt, er bekomme jetzt trotzdem nicht Summe Y, hat nichts mit höheren Nebenkosten oder Brutto/Netto zu tun.
Wenn ich einem Spieler quasi sage, Treib X Geld zusätzlich zu dem was wir dir geben auf, dann bekommst du den Vertrag, muss ich diese höheren Nebenkosten dort schon mit bedenken!
Bitte selber mal nachdenken 🤦🏼♂️ -
Und das wurde natürlich alles mündlich vereinbart, weil es in Garmisch keine schriftlichen Verträge gibt.
Oder war der Vertrag in ein Butterbrot geritzt, das der Wieland dann ganz schnell aufgegessen hat?Hallelujah…
Welchen Vertrag bitte?
Soudek hat bis Ende dieser Saison einen Vertrag, der ist fix.
Es geht hier um die nächste Saison.
Ihm wurde gesagt, willst du für die die nächste Saison wieder einen, dann musst du nen Sponsor finden.
Als er diesen Sponsor dann gefunden hatte und zum Verein ist um diesen Vertrag eben aufsetzen zu lassen, haben dies wohl eben anders machen wollen, als es ausgemacht war.
Weis nicht was daran jetzt dein Problem sein soll? -
Für mich klingt das äußerst unlogisch. Natürlich muss der Sponsor den Betrag X an den Club bezahlen, damit der ihm das als Gehalt auszahlen kann. Ansonsten müsste der Sponsor doch den Soudek als Mitarbeiter anstellen.
Natürlich zahlt er den Betrag an den Club, aber ausgemacht war halt zwei mal für Soudek und das wurde dann im Nachhinein geändert.
Da wurde dann quasi gesagt, Top hast jemand gefunden, bekommst aber trotzdem nur Summe XObwohl eben anders ausgemacht.
-
Das will ich dir auch gar nicht absprechen, aber du ziehst einfach häufig die falschen Schlüsse draus und machst es dir halt sehr einfach bei der Suche nach dem oder den Schuldigen. Da kann ich jetzt exemplarisch das Gerücht herauspicken, das Defizit wäre hauptsächlich darin begründet dass man Geld in irgendwelche Fonds geschoben hätte und jetzt nicht mehr rankäme. Das entspricht einfach nicht der Wahrheit. Man sollte seine Quellen zumindest immer in gesundem Maße hinterfragen.
Woraus gründet deine Annahme, dass der Umgang der Verantwortlichen mit Soudek nicht angemessen wäre? Wenn der Spieler etwa den Klub informiert dass er sich andere Angebote anhört, aber gerne bleiben würde wenn er Summe X bekommt und sich dann offenbar die sportliche Leitung mit ihm hinsetzt und die Situation schildert wie sie ist (und den Spieler eben nicht hinhält bis man vielleicht doch noch einen Geldgeber o.ä. findet), spricht das doch eher für einen offenen und ehrlichen Umgang miteinander. Dann sind die Karten wenigstens auf dem Tisch und ob man dann noch zusammenfindet wird man sehen.
Ich kann zwar nicht bestätigen dass der Klub vor dem Aus steht, aber wenn die Lage so dramatisch ist wie du sie auch darstellst dann sei froh dass man bei den Personalkosten nicht über das gegenwärtig machbare hinausgeht und dabei hofft dass es am Ende schon irgendwer bezahlen wird. Das wäre nämlich genau die Geschäftspraxis die uns 2018 den Kragen gekostet hat.
Was genau mit dem Geld ist, was da wirklich abläuft, wird sich noch raus stellen.
Ddie Annahme gründet sich darauf, was ich gehört habe, hat sich das folgendermaßen abgespielt:
Der Verein hat Soudek gesagt, sie hätten kein Geld für einen neuen Vertrag, sie würden nur noch Summe X zahlen wollen/können.
Wenn er bleiben will, muss er sich einen privaten Sponsor suchen, der sein Gehalt bis zum eigentlichen Wert aufstockt.
Dies hat Soudek gemacht, hätte also alles gepasst.
Dann hat der Verein aber wohl gesagt super, dann zahlt er dein Gehalt, darfst bleiben.
Das fand Soudek natürlich gar nicht toll, denn der Sponsor sollte ja die Summe die er vom Verein bekommen soll aufstocken, damit das volle Gehalt erreicht wird. Der würde ja extra für ihn zahlen.
Das war ja ausgemacht, aber das wollte der Club dann eben einstecken.
Es gab das wohl zwei mal, ob mit dem gleichen oder unterschiedlichen privaten möglichen Sponsoren weis ich nicht.
Auf jedenfall gabs jetzt wohl wieder diese Diskussion und der Verein wollte wieder was davon abziehen.
Es wird sich also wohl nicht an die Absprachen gehalten und wenn die Spieler schon selber private Sponsoren finden, die was DAZU zahlen wollen, dass der Spieler dableiben darf, will man davon noch selber was einstecken.
Und ja das sind nicht schöne Anschuldigungen, die nicht 100% sicher so passiert sein müssen.
Aber wie gesagt, hat sich im Kern immer bestätigt.
Und ja Details waren anders oder es hatte andere Gründe, aber genau deshalb sag ich ja immer, dass ich nur weiter gebe was mir selber erzählt wurde und nicht dafür bürge.
Und wenn das so gelaufen ist, ist das eben ein Umgang mit ihm, den ich nicht okay finde.
Und zu dem vor dem aus stehen:
Der Club driftet organisatorisch immer mehr ins Amateurhafte ab. Andere entwickeln sich vom Amateurclub zum Proficlub, bei uns ist es andersrum.
Schau dir alleine unseren Fanshop an.
Schulden ploppen „plötzlich“ auf und langjährige Sponsoren ziehen sich (teilweise) zurück und geben der Vereinsleitunt die Schuld.(Die laut dir, so klingt es zumindest, alles richtig machen)
Also ja ich hab da schon eine Angst… -
Mag sein aber das fällt anscheinend nicht nur mir auf sondern auch anderen die hier nur mitlesen und nicht schreiben. Aber passt schon.
Nein bitte erkläre mir.
Also jetzt ohne Schmarren, ich versteh nicht was heute für ein Zeitpunkt sein soll?
Wir haben spielerisch ein super Wochenende abgeliefert, es ist mitten in der Saison, ich verstehs nicht.
Ich würds wirklich gerne verstehen an welchem Maßstab gemessen, dass heute ein „interessanter“ Zeitpunkt ist…Vor allem weil ich jetzt länger nichts sagen konnte..
Also kein Böses Blut, ich würds wirklich gern verstehen, bitte erklärs mir.
-
Unabhängig vom Inhalt sind ich es in der Zwischenzeit schon sehr interessant wann du deine Kommentare in Richtung SCR und wie kundtust. Lässt tief blicken.
Ich schreibe sie halt, wenn ich was Neues erfahre.
Wenn das nicht erwünscht ist, hör ich damit gern auf.
Wann das ist, hat auch mit der Uni zu tun, man trifft sich dort nicht jede Woche. -
Chris98 leider sind da wieder einige Unterstellungen ggü. den Verantwortlichen dabei die nicht den Tatsachen entsprechen.
Fakt ist, dass ein Spieler der Güteklasse Soudek auch anderweitige, gut dotierte Angebote auf dem Tisch hat - v.a. mit der Aussicht auf einen dt. Pass. Da mag er sicherlich auch für den ein oder anderen DEL2-Klub interessant werden.
Fakt ist auch, dass es der Familie Soudek in GAP gut gefällt und sie schon gerne bei uns bleiben würden. Soudek ist aber auch Profi und hat nur eine begrenzte Zeit, in der er vom Eishockey leben und seine Familie durch den Sport ernähren kann. Der SCR dagegen muss schauen dass er sein Budget einhält und darf dabei auch seine Schmerzgrenze nicht aus den Augen verlieren. Und du kannst mir glauben dass man für einen Robin Soudek (völlig zurecht) stets das Maximum des Möglichen ausreizt und das sicherlich auch bzgl. eines neuen Angebots getan wird. Dabei besteht halt die Möglichkeit dass man diesmal nicht mehr zusammenkommen wird, so ist das Geschäft manchmal. Was ich extrem schade fände, weil Soudek einfach sowas wie das sportliche Gesicht des Klubs geworden und definitiv der beste Spieler ist, den wir seit der letzten Insolvenz in GAP bewundern durften bzw. dürfen. Aber wenn es so kommt ist es sicher nicht das Ende der Welt. Ein bisschen Vertrauen in die sportliche Leitung ist meiner Meinung nach schon gerechtfertigt und niemand ist gänzlich unersetzlich. Und unabhängig von seiner Entscheidung pro oder contra Vertragsangebot wird er uns in der laufenden Saison bestimmt noch sehr viel Freude bereiten.
Wieder?
Naja also nochmal, ich hab’s ja schonmal gesagt: Ich kann hier nur sagen was ich höre, in diesem Fall von mehreren Quellen (mit unterschiedlicher Tiefe im Detail), ich sage nicht das es zu 100% so ist.
Das einzige was ich selber zu 100% sagen kann, ist das die ganze Familie Soudek auch weiterhin in Garmisch bleiben möchte und es weiter versucht.
Doch hatt sich sehr viel inzwischen als wahr heraus gestellt, vom Körner, über die „plötzlichen“ Schulden bis hin zum fehlenden Hauptsponsor, weshalb ich das schon für glaubwürdig halte.
Es ist völlig klar, dass wenn ein Spieler zu gut ist, nicht bei einem Oberligaclub mit finanziellen Problemen gehalten werden kann.
Das was ich ihnen aber vorwerfe, ist A) Der Umgang mit dem (Top-) Spieler, der unbedingt hier bleiben will und privat auf Sponsor Suche geht und B) die Allgemeinschuld, dass der Club jetzt überhaupt erst wieder dort steht, wo er gerade steht. Nämlich kurz vorm aus. -
Soudek hatte einen Sponsor gefunden. Der Club wollte ihm nur noch einen gewissen Betrag zahlen, wenn er ein volles Gehalt möchte, müsste er nen privaten Sponsor finden.
Den hatte er selber gefunden, dann sagte der Club aber, dass dieses Geld von dem Betrag das der Club zahlt abgezogen werden würde, und es für sich selber behalten würde.
Das war selbstverständlich für Soudek nicht ok und nicht so ausgemacht.
Gestern NACH dem Spiel, wurde ihm dann gesagt das er keinen neuen Vertrag bekommen wird. Und das Beste ist: Wieland hat es noch nicht mal für nötig gehalten, sich mit an den Tisch zu setzen und es ihm persönlich zu sagen.
Einziger Lichtblick: vielleicht kommt ja noch Geld oder ein Sinneswandel bis zum Ende der Saison. -
Nach dem Spiel gestern und der super Leistung von Soudek muss ich euch wohl leider die Stimmung verhageln…
Was ich gehört habe, hat Soudek gestern noch ne absage für nen neuen Vertrag bekommen, diese Saison ist sein letztes Jahr in Garmisch und das obwohl er unbedingt bleiben wollte.
Wird wohl nen DEL2 Vertrag unterschreiben.
Nachdem der Club das Geld vom Privaten Sponsor für ihn für sich einheimsen wollte. -
Warum solltet Ihr die Punkte bekommen? Regelbruch ist Regelbruch
Vielleicht weil wir laut Verein eben keinen Regelbruch begangen haben, alles nach Absprache mit dem DEB gelaufen ist und der Fehler deshalb beim DEB liegt?
-
Tja, der 30.Oktober war gestern und da sollte doch eigentlich laut Merkur geklärt sein, wie das Spiel gegen Höchstadt nun endgültig gewertet wird. Die prüfen den Sachverhalt aber ganz schön lang. Was eigentlich für uns glaube ich, ganz gut ist. Dann wird wohl die Lage doch nicht so eindeutig sein, wie es zuerst aussah.
Das Spiel geht wohl abermals in die Verlängerung…
Oder weiß jemand was genaueres?
Das im Merkur stimmt wohl nicht ganz.
Was ich gehört habe, war der 30/31.10 die Frist für beide Seiten, um Beweise ein zu bringen.
Wenns blöd läuft braucht das Gericht jetzt noch ein 2-3 Monate.
Ich hoffe die entscheiden sich (deutlich) früher und wir bekommen die Punkte in den nächsten Tagen… -
Auf Facebook ist ein Statement vom HEC. Für mich einzelne wichtige Sätze aus dieser:
"Wir möchten betonen, dass es nicht in der Kompetenz unserer Verantwortlichen liegt dem Einsatz eines Spielers nachträglich zuzustimmen. Wir wurden durch den SC Riessersee zwar informiert, doch auch mit unserer Zustimmung kann eine bestehende Regel nicht außer Kraft gesetzt werden."
Und weiter:
"Ob die verspätete Meldung aufgrund eines nicht durch den SC Riessersee verschuldeten Systemfehlers geschah, wurde durch den DEB bereits ausführlich geprüft. Sollte sich nachträglich herausstellen, dass dies der Fall ist, dann freuen wir uns wenn das Spiel regulär gewertet wird, denn Punkte sollten auf dem Eis vergeben werden."
Hier die ganze:
Externer Inhalt www.instagram.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt. -
Sorry aber da bin ich der falsche Ansprechpartner für. Aber die Frage ist ja berechtigt. Da muss gehörig was schief gelaufen sein. Vielleicht kommt ja ein Statement beider Vereine.
Wüsste nicht, was Höchstadt dazu für ein Statement schreiben sollte.
Bis auf das unterirdisch schlechte Spielen, haben sie ja nichts falsch gemacht. -
Das ist nicht lächerlich. Das sind die Regeln. Im Handball gab es für sowas damals gegen den Spieler eine rote Karte. Seit einiger Zeit kriegt die Bank dafür gelb. Ggf. hätte eine zwei Minuten Strafe im Spiel es ggf. getan aber dafür scheint die Regel nicht ausgelegt zu sein.
Dem Profiverein hätte es nicht passieren dürfen.
Wer hat das bei uns verkakt?
Wer ist beim SCR dafür zuständig und wer kontrolliert das? -
Das wegen sowas das ganze Spiel aberkannt wird, finde ich lächerlich.
Das ist ja nicht irgend ein fremder Spieler, sondern der ist ja ganz normal im Kader und er wurde halt vergessen drauf zu schreiben.
Die Wertung ist unfair, ne Geldstrafe hätte es auch getan.
Aber trotzdem ist da snarürlich wieder unendlich peinlich und zeigt erneut die Unfähigkeit die im Verein herrscht.
Das wird immer unprofessioneller, sowas darf nicht passieren. -
Das Spiel gegen Höchstadt wurde 0:5 gewertet? Warum?
-
7:2 verloren und dennoch 5:0 gegen Riesersee gewonnen. Scheinbar hat der DEB das Spiel gewertet.
