Naja. In Crimmitschau schien er eigentlich ganz glücklich. Und kostenfrei ist auch ein FLer nicht. Auch dort wird ordentlich für Versicherung etc. zur Kasse gebeten. Und BHV ist von Weiden noch weiter entfernt als Crimmitschau. An der Pendelei liegts also auch nicht. Dann kann es ja eigentlich nur wegen der Liebe oder persönlicher Verfehlungen sein, das ein Spieler wie Marat von CRI nach Weiden als Föli wechselt.
Du meinst also er hat sich im Rumrich verliebt? 
Wobei ein vierter Konti ja das Mindeste ist, was ihr brauchen würdet.
Ich bin aber kein Freund davon, schnell zu handeln und irgendwen zu verpflichten, der dann auch nicht weiterhilft. Aber bis Anfang Dezember sollte sich schon ein Guter finden lassen.
Das stimmt, aber wie schon mal geschrieben wurde, die 4. Conti-Stelle wurde Ende August frei und jetzt haben wir November. Von (zu) schnell handeln kann also auch jetzt schon keine Rede mehr sein.
Vielleicht zwangsläufig, sollte kein Geld da sein.
Die Khaidarov-Verpflichtung sehe ich unter dem Aspekt „war zu haben und kostet wenig“.
Das stimmt, aber ganz umsonst wird er ja sicher auch nicht spielen und dann stellt sich für mich die Frage: Hat man noch so viel Kohle, dass man problemlos on top auch noch den 4. Conti bezahlen kann, oder ist damit die (baldige) Verpflichtung eines 4. Contis jetzt unwahrscheinlicher geworden.
Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und mache mich womöglich unbeliebt, aber ich verstehe die Verpflichtung nicht so ganz. Meiner Meinung nach bringt uns ein weiterer (voraussichtlich) eher durchschnittlicher Stürmer jetzt eher weniger voran. Ja er war vermutlich im Probetraining und ja Buchwieser und Rumrich haben sich sicher etwas dabei gedacht.
Aber das finanzielle Pulver hätte ich lieber stecken lassen und auf den 4. Conti, der hoffentlich bald noch kommt, draufgelegt, damit das ein richtiger Kracher werden kann.
Und wenn schon Ergänzung, dann hätte ich mir die eher in der Defensive gewünscht, da haben wir 6 Verteidiger die meiner Meinung nach in der DEL2 mithalten können und dann Müller, der doch etwas abfällt, und Serikow, dem man bisher das wohl noch nicht zutraute. Wenn von den 6 nur einer ausfällt, haben wir schon Probleme hinten.
Im Sturm hingegen haben wir 12 Mann (bereits ohne Hessler und Schwarz gerechnet) und da sind dann immerhin so Spieler wie Vogt, Schlenker und Vantuch oder Bruch oder so in Reihe 4, wenn alle fit sind.
Aber vielleicht ist das ja auch bereits ein Wink, dass man den 4. Conti eher auf der Goalie-Position sieht? Denn wenn der 4. Conti jetzt auch noch als Center/Stürmer kommt, dann haben wir ja da dann schon 16 Mann und brächten mehr als 5 Reihen zusammen wenn alle fit sind.
Trotzdem wünsche ich ihm natürlich alles Gute bei uns und dass ich mich irre und er uns gut weiterhilft.
Jaaaa, super gekämpft, auch wenns in den ersten beiden Dritteln schon teilweise etwas Harakiri war.
Vantuch in der ersten Reihe hat gar nicht so schlecht funktioniert heute fand ich. Die dritte Reihe stark wie so oft. Larsen leider nach wie vor nicht so prickelnd, auch im Powerplay finde ich seine Laufwege mit und ohne Puck manchmal etwas seltsam.
Und für Luca freut es mich besonders, dass diesmal so richtig der Knoten geplatzt ist 
Wer braucht denn einen 4ten Ausländer?
Contis werden überschätzt ... die sind eher was für Weicheier.
Am wenigsten Fehler hat unser 4. Ausländer gemacht heute......
Und Elsner ...
Zum Kotzen einfach nurnoch
, dummer Bock von Rubes in eigener Überzahl und dann nimmt er auch noch eine völlig dumme Strafe
Scheiß auf den Punkt , wenn es heute drei sein hätten müssen
Man bin ich angefressen Heute
Dafür hat er aber kurz vor Schluss immerhin noch den Ausgleich gemacht. Hauptsächlich an Rubes würde ich es jetzt nicht festmachen, da haben heute andere genauso Böcke geschossen.
Was will man da noch sagen. Selbst beste Chancen inkl. Penalty nicht verwertet und auf der anderen Seite dumme Strafen und einen Shorthander gefressen. Auch wenns jetzt in die Verlängerung geht, aber dieses Spiel MUSS man in der regulären Spielzeit gewinnen.
Ich hoffe der Treffer kurz vor Schluss stärkt noch mal etwas Moral.
Was Weiden chancen liegen lässt rächt sich im normalfall
Ja das bekannte Problem. Dieses zweite Drittel hätten wir eigentlich niemals verlieren dürfen.
Man kann gut mitspielen, obwohl die Goalies instabil sind, obwohl 3 von 7 Verteidigern eher schwach und der Rest Deutschnitt ist, obwohl man im Sturm defensiv mäßig im eigenen Drittel arbeitet und nur ein guter Center da ist? Entweder du bewertest das Team zu streng oder der Trainer ist ein Hexer. Oder ich verstehe das "man kann gut mitspielen" falsch. Persönlich glaube ich, wir brauchen in Weiden vor allem mal einen deutlichen Sieg, damit wieder Selbstvertrauen in die Köpfe kommt und Automatismen entstehen.
Vollständig sagte er aber "Man kann gut mitspielen ohne jedoch den nötigen Ertrag zu ernten" und hat dann für den zweiten Halbsatz aus seiner Sicht die Punkte aufgezählt. Ich denke schon, dass es das sehr gut auf den Punkt bringt.
Ich selbst bin immer noch zufrieden, aber man muss schon sehen, dass die Tendenz klar nach unten geht und grade vor diesem Hintergrund wird es für mich zunehmend unverständlicher, dass man sich immer noch den Luxus gönnt mit nur 3 Contis zu spielen.
Alles anzeigenAm Ende sind doch alle Meinungen die hier geschrieben werden irgendwo berechtigt ABER:
Derzeit spielen wir doch "nicht" schlecht und haben auch schon das ein oder andere pünktchen geholt!
Ich hoffe das die verantwortlich die Ruhe bewahren - Jetzt wird noch keiner Absteigen.
Wir hatten / haben bisher aber auch ein "krasses" Programm - Verloren haben wir gegen folgende Teams:
1x Kaufbeuren
1x Rosenheim
1x Selb
1x WW
1x Landshut
2x Kassel
1x Krefeld
1x Dresden
Wenn man bedenkt das wir derzeit von 12 gespielten Spielen bereits gegen Nauheim, Regensburg, Freiburg, Krefeld, Dresden
punkte geholt haben ist das doch nicht schlecht.
Wir können jetzt noch über die Spiele WW & Selb diskutieren aber sonst waren doch wirklich nicht viel Spiele dabei wo wir
als Aufsteiger unbedingt punkten mussten.
Ziel ist der nicht Abstieg und fleißig punkte sammeln. Das machen wir.
Es fällt uns doch nur so schwer weil wir in den Spielen gleichwertig wenn nicht sogar "optisch" besseres Hockey spielen
und trotzdem verlieren.
Zum Thema OL-Hockey - das ist doch ein geschmarre! Der Bassa wählt halt einen offensiven Ansatz.
Das finde ich persönlich sensationell. Hoffe er wählt weiterhin diesen Ansatz.
Stellen wir uns nur hinten rein - heißt es Angsthasen Hockey! Wie du es machst is es verkehrt!
Spieler & Trainer dürfen/müssen sich an die DEL2 gewöhnen.
Torwart & Center hin oder her --> (Ich glaube wir brauchen zumindest einen neuen Torwart)
So seh ich das auch. Wenn mir vor der Saison jemand gesagt hätte, dass wir nach 11 Spieltagen auf Platz 12 stehen (wo uns fast alle auf 13 oder 14 getippt haben), hätte ich zufrieden nen Haken dran gemacht. Das Einzige was mich etwas nachdenklich macht ist, dass der Trend doch etwas nach unten geht, in den letzten Spielen waren doch auch schon vermehrt etwas schwächere Auftritte dabei. Daher sollten wir uns nicht länger den Luxus leisten und auf die 4. AL-Stelle verzichten und da bin ich auch der Meinung, ob als Goalie oder Center ist gar nicht so wichtig, Hauptsache man besetzt sie mal.
Ich würde aber jetzt nicht das Spiel vom Freitag hernehmen, um ein generelles Urteil zu fällen. In dem Spiel waren wir in der Tat relativ harmlos und hätten auch gegen einen anderen Torhüter wahrscheinlich nicht getroffen. Die Torschüsse waren bis auf ganz wenige Ausnahmen nicht gefährlich. Da hat nicht so viel gepasst bei uns. In den anderen Spielen war das anders, da haben wirklich gute Gelegenheiten nicht zum Tor geführt. Das ist meiner Ansicht schon ein großer Unterschied in der Qualität der Torschüsse.
Da hast Du Recht, ich denke das Spiel gegen Weißwasser war (zum Glück) nicht typisch für unsere Saison bisher. Aber die Frage ist, macht es das besser wenn von den 17,7 Schüssen für ein Tor auch viele gute Gelegenheiten dabei waren, oder macht es das vielleicht sogar noch schlimmer. Daran, dass das Verhältnis Schüsse pro erzieltem Tor viel zu schlecht ist, ändert das ja nichts, "nur" aus den Schlüssen, die man daraus ziehen kann.
Und dass die Gegner gegen uns nur 7,9 Schüsse für ein Tor brauchen, zeigt schon, dass eine unserer Schwachstellen, wenn nicht sogar die größte Schwachstelle wohl leider im Tor zu sein scheint.
Ich muss gestehen, das war in Drittel 2 und 3 ein starker Auftritt der Selber und damit natürlich auch ein verdienter Sieg. Dass ihr so weit unten landet wie von vielen getippt (inkl. mir geb ich zu ..) kann ich mir mittlerweile schwer vorstellen, auch wenn die Saison noch lang ist.
Wir dürfen uns nach so vielen guten Auftritten auch mal 2 schlechtere Drittel leisten und sind deswegen immer noch eine positive Überraschung, das ist etwas das uns verbindet.
Ist ja so easy gegen LA, ist ja selbstverständlich, dass sie sich so gegen uns quälen müssen, ist ja nicht so, dass Ward ohne Vorbereitung spielt und und Schwarz noch ein junger Spieler ist, ist ja nicht so, dass es fast schon scheißegal ist, wie es heute ausgeht und wichtiger, ob Elsner schwerer verletzt ist. Wichtig ist, dass man sich beschwert. Ich bin heute bedient, aber eigentlich nur wegen Elses Verletzung und habe jetzt beispielhaft auf dich reagiert. Sorry schon Mal persönlich an dich. Ich warte jetzt hier auf die sicherlich folgenden Forderungen nach einem Import. Sie werden kommen.
Sorry aber selbst nach einem kompletten Jahr ohne Vorbereitung muss Ward den reinmachen, das kann jetzt nicht als Grund herhalten. Ja, man darf nicht alles schlecht machen .. man sollte aber auch nicht alles schön reden.
Das heute war ärgerlich, aber grundsätzlich isses mir so natürlich immer noch lieber als wenn wir in jedem Spiel hergespielt werden. Daher bin ich immer noch echt zufrieden mit dem Team wie es auftritt, sie kämpfen und sie spielen sich Chancen en masse raus, dickes Lob dafür.
Nicht immer ist die Lösung ein Torjäger, auch wenn sie auf den ersten Blick die offensichtlichste zu sein scheint. Ein Spieler der das Spiel aus der eigenen Zone gut und schnell in die des Gegners organisiert, in der Offensivzone eine gute Übersicht hat und Chancen kreiert, aktiviert oft andere Mitspieler und sorgt für bessere Chancen. Man hat dadurch nicht immer mehr Chancen, aber bekommt bessere Chancen mit höherer Erfolgswahrscheinlichkeit. Das ist in vielen Fällen hilfreicher als ein neuer Spieler mit gutem Schuss/Abschluss.
Ein Torjäger muss auch in die Situationen gebracht werden, in denen er gefährlich abschließen kann.
Wenn man in der Chancenverwertung schwach ist, kann es zwei Gründe haben: man kommt zum Schuss aber aus weniger erfolgreichen Positionen. Dann hilft auch der beste Torjäger nur bedingt.
Oder man kommt zum Schuss aus guter Position und kann nicht ausreichend verwerten, da die vorhandenen Spieler einfach nicht gut genug im Anschluss sind. Dann hilft ein Torjäger tatsächlich weiter. Meist ist das aber bei zu geringer Chancenverwertung nicht der Fall.
Da ist was dran. Aber ganz so einfach find ich es dann auch nicht. Aus welcher Position man zum Schuss kommt oder schießt, hat ja nicht nur mit den Mitspielern sondern auch mit dem Spieler selbst zu tun.
Man kann z.B. auch argumentieren, dass ein Goalgetter einen "Riecher" hat wo er stehen muss, welche Laufwege er machen muss und wo er sich anbieten muss. Und sich dadurch den Mitspielern auf einmal auch bessere Möglichkeiten eröffnen jemanden in einer guten Schussposition zu finden. Daher kann meiner Meinung nach ein Goalgetter durchaus selbst dann helfen wenn man bisher nur aus weniger aussichtsreichen Positionen zum Schuss kommt.
Meine bescheidene Meinung:
Tor:
+ Wölfl: Ich seh die beiden TWs nicht auf demselben Niveau, sondern Wölfl zumindest derzeit schon klar besser. Nicht überragend das stimmt, aber doch besser als nur "durchaus okay", ich würde ihm durchaus ein gut bisher geben. Note 2
+ Allavena: Kann ich nach nur 2 Spielen, die ich ihn bisher insgesamt überhaupt erst gesehen habe noch nicht wirklich beurteilen, macht aber bisher eben leider den schwächeren Eindruck vom Vergleich zu Wölfl. Können aber evtl. auch nur 2 etwas unglückliche Auftritte gewesen sein. Note 3-4.
Abwehr:
+ Muck: Nicht überragend, aber erfüllt für mich die Erwartungen an einen Conti bisher gut. Note 2.
+ Kolb: Erfüllt für mich ebenso die Erwartungen, die man an einen gestandenen DEL2-Spieler haben darf. Note 2-.
+ Bohac: Sehr solide, ebenso wie Kolb. Note 2-.
+ Ribnitzky: Für mich eine positive Überraschung. Hatte ihn vor dem Larsen-Ausfall in Reihe 3 gesehen und einen Tick schwächer als die anderen, aber er kann mit den anderen in den Reihen 1/2 auf gleichem Niveau mithalten, daher auch er Note 2-.
+ Länger: Auch eine positive Überraschung, er spielt zwar nicht auffällig aber durchaus solide wie ich finde, noch dazu wo es zu ihm im Vorfeld doch den ein oder anderen negativen Kommentar von Nicht-Weidenern gab bzgl. seiner Statistik. Aber doch etwas schwächer als die anderen oben genannten. Note 3.
+ Müller: Ebenfalls solide, Note 3-.
Sturm:
+ Pul: Natürlich ganz klar die mit Abstand positivste Überraschung, einfach super wie der bisher spielt. Note 1-2.
+ Ward: Einige hatten Zweifel ob er DEL2 kann (ich auch ein bisschen ehrlich gesagt), aber ich finde er hat bisher gut gespielt. Note 2.
+ Elsner: Ehrlich gesagt war ich in der letzten Saison nicht ganz so überzeugt von ihm dafür dass er gestandener DEL-Spieler war. Hat mich bisher aber sehr positiv überrascht, Note 2.
+ Gläser: Fand ich letzte Saison stärker als Elsner und diese Saison aber bisher schwächer als Elsner. Nicht enttäuschend, aber auch noch nicht gut. Im Dresden-Spiel jedoch immerhin mit einem wichtigen Treffer, kann also noch werden. Bisher aber "nur" Note 3.
+ Rubes: Da trafen die Einschätzungen vieler vor Saisonbeginn meiner Meinung nach zu. Für einen Conti wäre er zu schwach in der DEL2, aber als Deutscher nimmt man ihn gerne. Note 3.
+ Samanski: Ich mag die kämpferische Art wie er spielt, daher bin ich vielleicht nicht ganz objektiv. Note 2-.
+ Filin: Für mich bisher der Schwächste aus den vorderen Reihen. Note 3-4.
+ Voit: Grade in den ersten Spielen hat er mir gut gefallen, gewinnt wie gewohnt viele Bullys und arbeitet gut, hätte sogar den ein oder anderen Treffer mehr machen können. Note 2-3.
+ Vantuch: Ja ich weiß, er ist ein Rollenspieler oder wie man sagt und ein feiner Kerl, aber für mich trotzdem bisher nicht so überzeugend. Note 3-4.
+ Bruch: Eher unauffällig, aber auch nicht schlecht. Note 3.
+ Vogt: Hab ihn gar nicht so oft so bewusst gesehen, für mich aber bisher nix Besonderes. Note 3-4.
Insgesamt muss ich sagen fand ich wirklich keinen einzigen unserer Jungs bisher schlecht, daher auch keine 4er, 5er und 6er.
Wer ist beim nächsten Spiel eigentlich Goldhelmträger bei uns? Elias Pul? Ward und Pul beide mit 3 Toren und 2 Assists wenn ich das richtig sehe.
Das Spiel in Dresden war zwar das Erste, das ich nicht gesehen habe und nur das Ergebnis kenne, aber Respekt vor unserem Team .. das ist klasse. Bisher kein einziges schlechtes Spiel abgeliefert und seit dem 4. Spieltag belohnen wir uns endlich auch für die guten Leistungen. Ok manch andere Teams müssen sich wohl erst noch einspielen, aber dafür haben wir (fast) alle Spiele bisher mit nur 2 Contis bestritten, auch bei uns ist also noch Potenzial da.
Erfreuliches erstes Fazit für mich nach 6 Spielen: Die Liga ist ganz eng beisammen, wir sind dabei bei der Musik und der Klassenerhalt scheint ein realistisches Ziel. Ich denke man kann sagen wir sind in der Liga "angekommen".
Ich sah uns im ersten Drittel jetzt nicht so überlegen. Oder sagen wir mal so, gegen Kaufbeuren empfand ich uns im ersten Drittel als deutlich überlegener als heute. Daher ging das 0:0 nach dem ersten Drittel für mich in Ordnung.
Im zweiten Drittel standen wir hinten einfach ganz schlecht und das meiner Meinung nach auch nicht nur 5 Minuten sondern über weite Strecken im zweiten Drittel. Der TW-Wechsel brachte dann wieder mehr Sicherheit, da seh auch ich derzeit Wölfl im Vorteil.
Was mir ebenso wie manchem Vorredner Mut macht ist die Moral, dann wieder auf 3:4 heranzukommen. Das nehme ich als das Positivste für uns heute mit und das würde ich auch nicht einfach damit abtun, dass Rosenheim angeblich nen Gang runter schaltete. Spätestens nach dem 2:4 haben sie das ganz sicher nicht mehr getan. Das zweite Positive ist für mich Pul, der jetzt wiederholt angenehm aufgefallen ist.
Die 49 Torschüsse würde ich auch nicht für bare Münze nehmen, sicher waren da Hochkaräter dabei, aber die hatte Rosenheim zusätzlich zu ihren 4 Treffern auch. Nach 3 Spielen ist es eigentlich immer noch zu früh, aber das Pendel schwingt doch schon ganz leicht in die Richtung, dass das nicht nur Pech sondern evtl. auch fehlende Qualität vorne ist. Ich denke auch, dass einer, der die Dinger vorne rein macht, uns gut tun würde. Aber das sagt sich leicht .. so jemand tut jedem Team gut und daher ist es auch nicht leicht so jemanden zu finden und zu bezahlen.
Für mich alles in allem unser bisher schwächster Auftritt in den 3 Spielen, aber dennoch auch heute wieder nicht wirklich schlecht. Die Niederlage geht aber leider in Ordnung, Glückwunsch nach Rosenheim.
Insgesamt bin ich mit den 3 Auftritten zusammen genommen bisher trotzdem zufrieden, auch wenn das bei 0 Punkten etwas komisch klingt, denn mit der Punktausbeute bin ich natürlich nicht zufrieden.
