Beiträge von walterk

Zitat

Original von eishockey_Liebhaber

guten Abend

es ist doch schon wieder gelogen worden, dass sich die Balken biegen: erst hieß es ein großer Mineralölkonzern steigt ein

Wann gaben die Icetigers eine Meldung raus, dass ein großer Mineralölkonzern einsteigt? Das waren nur wilde Spekulationen der örtlichen Presse. Von den Icetigers kam dazu nur eine dementierende Stellungnahme, siehe hier:
http://www.icetigers.de/IT07/index.php…d=911&Itemid=90

Zitat

, dann hieß es, der Etat wird extrem zurückgefahren,

Wer von den Icetigers hat das gesagt? Der Geschäftsführer Norbert Schmitt gab Anfang April lediglich bekannt, dass bereits 2 Mio Euro an Geld zur Verfügung steht (die Hälfte noch aus Einnahmen der Saison 08/09 und die andere Hälfte aus bereits geleisteten Sponsorenzahlungen für die Saison 09/10). Ein paar Journalisten machten aus dieser Aussage die Meldung, dass der Etat für nächste Saison 2 Mio Euro beträgt. Von diesen Journalisten hätte man schon erwarten können, dass sie etwas mitdenken und dann draufkommen, dass zu den 2 Mio Euro noch Eintrittsgelder, Fernsehgelder, weitere Sponsorengelder,... kommen.
Von den Icetigers kam damals übrigens die Aussage, dass man hoffe, dass der Etat gleich bleiben werde.

Zitat

dann hieß es , dass alle Altlasten weg sein sollen, bevor es weitergeht und jetzt?

Es war bereits Ende März, nach dem Rückzug von Bionorica, sowohl auf der Homepage der Icetigers als auch in der NZ (http://www.nz-online.de/artikel.asp?art=991563&kat=32&man=3) zu lesen, dass noch Altlasten da sind und auch in 09/10 noch mit einem Verlust gerechnet wird:

Zitat

Aufgrund der Altlasten wäre ein Betrag von 1,5 Millionen Euro auszugleichen gewesen. Darüber hinaus hätte auch mit einem Defizit in der nächsten Saison gerechnet werden müssen, da es bestimmt nicht möglich gewesen wäre, alle Problematiken der letzten Jahre in kürzester Zeit gerade zu stellen.

Es wurde von der Geschäftsleitung kein Geheimnis daraus gemacht, dass gespart werden muss. Der Gesamtetat soll nun jedenfalls gleich bleiben, der Spieleretat wird aber wegen der Sparmaßnahmen reduziert.

Zitat

Ich bin wirklich gespannt, wie lange sich die DEL das Kasperltheater noch ansehen will(mag)

Wo soll da jetzt ein Kasperltheater sein?

Zitat

Original von ref

Und sollte ein Spieler verletzt sein, der den Penalty ausführen sollte, wird ihn wohl ein anderer schiessen dürfen.
Ich sehe das aber auch so, dass es da wieder Reibereien geben wird, wenn der so schwer verletzte nicht schießen kann, aber der Topscorer dann "leider" schießen muss.

In dem Fall holt der Schiri 20 Strohhalme raus und wer den kürzesten zieht, der muss schiessen.

Zitat

Original von Maus

Ich dachte, die Matchstrafe gab es auch schon jetzt gegen Team-Offizielle.

Ich vermute mal, dass dies wieder nur in Deutschland so war und international nicht. Da hast dem Offiziellen nur eine Spieldauer geben können und beim nächsten Spiel war er wieder dabei, da es auch nur in Deutschland eine Sperre nach einer Spieldauer gibt.

Zitat

Original von BASTARD57

beim foul mit verletzungsfolge gibt´s dovch eh keinen penalty, oder?

Gibt es in dem Fall Penalty (den führt dann ein Ersatzspieler aus, der beim Foul mit auf dem Eis war) + 5 Minuten + Spieldauer??? Vielleicht kann einer der Schiedsrichter was dazu sagen.

Zitat

Hier wird ganz klar die #49 gefoult und die 53 führt den Penalty aus.

Ist die Regelung also wohl doch nicht so, oder gibt es Ausnahmen?

Die Regel wurde vor ein paar Jahren geändert. Die Mannschaft kann den Spieler, der den Penalty ausführen soll, frei bestimmen (ein Spieler der auf der Strafbank sitzt darf natürlich nicht antreten). Er muss zum Zeitpunkt des Fouls nicht auf dem Eis gewesen sein. Nur in der NHL muss der Gefoulte selbst ausführen.
Näheres zu Penalties steht in den Regeln 508 und 509.

Ein Spieler der Mannschaft A hält einen Spieler der Mannschaft B. Der Gefoulte fällt dabei unglücklich hin und verletzt sich. In dem Fall kann der Schiedsrichter nur 2 Minuten geben weil das Regelbuch bei Halten keine Spieldauer oder Matchstrafe vorsieht.
Ist das so richtig?

Ein Spieler der Mannschaft A sowie einer der Mannschaft B liefern sich einen spektakulären Faustkampf. Kein weiterer Spieler greift ein, die beiden werden von den Linienrichtern getrennt und vorbei wars.
Der Schiri wendet nun die Fightingregel an und gibt dem Spieler der Mannschaft A 2+2+10. Dem Spieler der Mannschaft B gibt er die selbe Strafe. Der Zeitnehmer kriegt allerdings den 10er für den Spieler B nicht mit und lässt ihn, nach Ablauf der 4 Minuten, bei der nächsten Unterbrechung wieder von der Strafbank. Der Schiri merkt, dass der von der Strafbank kommt und reklamiert beim Zeitnehmer, dass der noch 10 Minuten absitzen muss. Es gibt eine längere Diskussion zwischen Schiri und Zeitnehmer mit dem Ergebnis, dass Spieler B keine 10 Minuten absitzen musste und weiter spielen durfte.

Wenn der Zeitnehmer eine Strafe nicht mitbekommt, gilt die dann als verfallen? Gilt da nicht die vom Schiri getroffene Entscheidung? Hätte der Spieler somit nicht wieder für 10 Minuten auf die Strafbank zurück gemusst?

Stimmt das Gerücht, dass Garrett Festerling deutscher Abstammung ist und einen deutschen Pass beantragen will?