Beiträge von Lorraine

Es ist aber doch so wie Paul_Juergen es beschreibt!

Durchschnitt ist eben das Mittel aus Spitzen und Tiefen und wenn die Spitzen mangels Platz klein sind, sinkt auch der Schnitt im Vergleich su Orten wo der Platz für Spitzen größer ist - ganz einfache Mathematik und daran ändert keiner was. Ein/mehrere big Sponsor können das mildern, aber den Schnitt unendlich heben begrenzt eben das Fassungsvermögen und weniger attraktive Spiele werden je nach eigener Leistung und Anzahl an Jahren der gleichen Gegner auch mehr.

Zitat von Lone Wolf

https://www.sportschau.de/fussball/hanno…immung-100.html

Laut heutigen Medien sind inzwischen alle Clubs bekannt, die mit "Nein" gestimmt haben. Hannover isses nicht.

Am Wochenende wird es in den Kurven brennen.

Kippt da jetzt der Beschluss, weil 2/3 Mehrheit benötigt wird?

Wirklich deutlich schlechter ist doch gar kein Kader der Konkurrenz, dass man davon ein Müssen oder einfacher ausgedrückt Versagen bei Nichterreichen ableiten kann. Hört sich mal wieder stark nach einem ziemlichen Überschätzen der eigenen Möglichkeiten bei manchen an.

Zitat von 5+Spieldauer

Ich glaube dass wenn ihr aufsteigen solltet euer Stadion bei so gut wie jedem Spiel zu 95 Prozent ausgelastet sein wird.

Erstens habt ihr ein klasse Stadion (sehr angenehme Temperatur und super Blick von jeder Position aus).

Zweitens wären die Gegner aufjedenfall Attraktiver und in dessen Zug bringen die jeweiligen Teams auch nen Haufen an Gästehaus mit - Drittens.

Schau die mal die Gästezahlen auch in der DEL2 an, so hoch wie vor Jahren sind die schon lange nicht mehr zu Normalspielen. Mit eigenen Zuschauerzuwächsen kannst als Aufsteiger paar Spiele am Anfang rechnen (Neugier, Neues) danach entscheidet vieles der Erfolg des eigenen Teams und ab Jahr zwei nur noch das!

Zitat von Hockei

Dafür Leverkusen gegen Dortmund kürzlich auch schon Punkte liegen gelassen, davor ziemlich lang immer mit einem Punkt Abstand zwischen FCB und Bayer. Aber egal, bisserl Kaffeesatzdiskussion...sorry.

Hab ich genauso formuliert!

Der Eine hat an diesem Wochende 0 Punkte auf der Habneseite verbucht, der Andere zumindest Einen. Sprich der Vorsprung ist etwas angewachsen. Alles andere hat zumindest für mich ganz wenig Bedeutung

Zitat von Hockei

Wenn man mal davon ausgeht, dass Bayern das Nochholspiel gewinnt, dann ist in der Tabelle im Prinzip wieder alles wie zuvor eine ganze Zeit lang, mit einem Punkt Rückstand auf Leverkusen. Da ist dann der Ausrutscher von gestern nicht mehr so arg.

Mit der Rechnung ist dann der Meisterschaftskampf entschieden wenn das zweite direkte Duell mit Bayern an Leverkusen geht?

Beides halte ich maximal für Kaffeesatzleserei zum jetzigen Zeitpunkt.

Das war bischen ironisch gemeint in die Richtung von unterlassene Hilfeleistung.

Scholz ist in so vielen Themen eine Art Chamäleon. Bei ihm gehts auch nicht nur um schnell oder langsam, sondern wozu er sich insgesamt überhaupt entscheidet. Letztes Bsp ist wieder das Taurus Thema, genauso wie x Details zuvor. Für mich zum Fremdschämen, besonders auch die teils peinlichen Ausreden. Noch viel schlimmer sind in meinen Augen aber die Mützenichs und Stegners, um nur die SPD ler mal beim Namen zu nennen.

Es hätte von Tag 1 an anders agiert werden sollen, dann wäre die Situation völlig anders. Das zögern und zaudern auch von D hat den Russen überhaupt erst ermöglicht so weit zu kommen, so viel zu verminen usw.

Die Pseudoangst vor Atomschlag Russlands und das latente Wege zu und für Rus für irgendwann später offen zu lassen, ist das grosse Übel für die Ukraine gewesen und das bezahlen sie seitdem mit x-facher Zerstörung, Leid und Tot, als notwendig gewesen wäre.

Aber niemand wird dafür von den Zauderern jemals zur Veranwortung gezogen, obwohl sie jeder kennt!

Das müste was mit der Anteilsverteilung zu tun haben. Offensichtlich haben aber zumindest einige ausser er selbst seine Arbeit für gut genug befunden

Verstehe ich das richtig. 2,2 Millionen Minus in einer Saison Puuuuh Wie kann überhaupt jemand einen Geschäftsführer mit so einer Bilanz entlasten? Ist da von dem nicht extrem viel falsch gemacht worden Ich werde da nicht ganz schlau daraus.

Zitat von astra

Diese Regel ist eine freiwillige Beschränkung der Clubs. Wenn ein Club da ausbricht, fällt dieses Kartenhaus in sich zusammen, da sowas juristisch nicht haltbar ist.

Die Clubs alleine dürfen bestimmen, wer dort spielen darf. Da haben kein DFB und keine DFL irgendwas reinzureden.

Aber gerade im Fußball gibt es unzählige Clubs in jeder Leistungsklasse, bei denen diese Jungs spielen könnten, wenn sie sich jetzt nicht gleich einbilden Superstars zu sein.

Hab doch geschrieben - selbst bestimmt - aber warum soll eine DFL nicht das gleiche machen können was eine DEL macht? Auch dort ist bekannt das diese Kontingentierung gegen Klagen vor Gericht nicht halten würde. Selbst die U-Regeln des Eishockeys könnten auf einem imaginären Klageweg massiv ins wackeln geraten Es ging aber darum das es Möglichkeiten gibt zumindest etwas einzugreifen, aber dazu muss man wollen.

Auch im Eishockey gab bzw. gibt es Stimmen die zb die U-Regeln kritisieren. Wurden die dort nicht auch eingeführt um junge dt. Spieler (deswegen auch die Einschränkung das es nur für Akteure gilt, die N-Mannschaft berechtigt sind) auch mehr in die höchste Liga und nicht nur in Liga 2 oder gar 3 zu bringen Ein Auslöser war auch da Sorge um die Nationalmannschaft.

Im Eishockey gäbe es zB zumindest mal eine selbst bestimmte Ausländerkontingent-, und U-regel, angepasst je nach Liga. Wenn man wollen würde ginge das bestimmt auch ...

Zitat von christobal

Das ist mir zu leicht... Chelsea, Real, ... schleppen

die Gurken nicht mit durch (überspitzt formuliert).

Arsenal bezahlt ja nicht diese Summe für Havertz,

damit sie anstatt Chelsea ihn als Platzhalter vorne

reinstellen können. Der hat halt seine Form kom-

plett verloren, nach dem Wechsel geht ja garnix

Rüdiger ist doch bei Real nicht absoluter Stamm-

spieler, weil die drei anderen Verteidiger ihn so

schön mittragen können... Gündogan war Kapi-

tän bei City, da nimmt doch Pep nicht den, der

halt so schön als 11. Mann mit rennt...

Alles anzeigen

Gibt nicht so wenige die meinen Rüdiger spielt bei Real nur so viel, weil Militao so lange verletzt ist. An z.B. fitten Alaba und Militao vorbei zu kommen, sehe ich bei Rüdiger auch nicht.

Was man an Havertz findet um solche Summen zu bezahlen verstehen auch nicht viele? Nach Leverkusen gab es für ihn bereits mehrere grosse Flauten. Auf die Frage nach internationalen Klassespielern würde ich Havertz noch nie nennen! Oberstes Regal empfinde ich übrigens auch Rüdiger nicht.

Bei Gündogan und anderen der N11 sehe ich es wie Marty. Neben anderen Topspielern kann der agieren und das nichtmal schlecht. Ohne solche Kaliber umsich konnte er es fast noch nie beweisen!

Nochmal andere N-Spieler haben grundsätzlich nicht die ganz grosse Klasse und dann sind die Mannschafts-Leistungen vielleicht doch die Normalität was sie wirklich können.

Zitat von Blauerteifl

Aber warum ist jetzt auf einmal die Mannschaft so schlecht geworden haben die keine Lust mehr weil können würden sie es ja

Sicher dass diese Mannschaft es kann?

Wann war dieses Können mal wirklich zu sehen? Reichen gaaanz wenige Spiele, oder manchmal sogar nur paar Minuten innerhalb eines Spiels für so ein (rel. pos.) Urteil?

Es reicht halt einfach nicht für internationale Spitze! Mehr als unteres Mittelmaß ist da nicht! Zwischendurch gehts mal an einem Tag x halbwegs, aber auf Dauer viel zu wenig. Die Ansprüche müssen definitiv runter, vielleicht hört dann auch diese arrogante Lustlosigkeit einiger neben einer gewissen Überheblichkeit auch von Medien und allem aussen rum mal wieder auf. Die ist schon lange völlig unberechtigt!

Zitat von danielsommer

Außer du lässt diese 5 in einer defensiven Grundordnung ran und setzt selbst mal auf schnelles Umschaltspiel - dann hättest du auf einmal die richtigen Leute … Fakt ist einfach, dass der Zugriff im Mittelfeld fehlt… ob er das mit anderem Personal schafft oder mit einer anderen Taktischen Ausrichtung ist mir eigtl egal, nur sollte das ein Trainer eigentlich auch erkennen 🤷‍♂️

Die 5 und defensive Grundordnung ist das wirklich dein Ernst? Wie willst das mit deren Fähigkeiten zusammen bringen? Kämpfen, ackern, beissen, rückwärts arbeiten/denken - alles was man so als Drecksarbeit bezeichnet - ist deren fussballerisches Merkmal? Das tun die klaglos über 90 Min plus x? Puuh

Zitat von The_Iceman

Weil es ab Position 5 und 6 nur Schönspieler sind. Warum man nicht Groß und Goretzka gemeinsam ranlässt, erschließt sich mir einfach nicht. Das sind 2 Kämpfer, die offensiv und defensiv können. Rüdiger kannste sonst wo hinstecken, aber für mich Unruheherd Nr. 1 in der Verteidigung. Dazu grottenschlechtes Aufbauspiel. Ok, das Ding mit Havertz war wieder so ein typischer Nagelsmann Move. Verzeih ich ihm. Wäre eh nur Raum da gewesen, auch nicht viel besser.

Was ich noch weniger verstehe ist, dass man Gnabry einlädt, der null Spielpraxis hat und Führich, der brennt, daheim lässt? Genauso lässt man Anton daheim, der brutal starke Spiele bei Stuttgart abliefert. Oder auch einen wie Undav. Wenn man die formstärksten Spieler haben will, muss man diese Leute einladen.

Wenn ich Wirtz auf der 10 spielen lasse, dann bitte gleich Hofmann dazu. Kennen sich und performen gut miteinander. Nein, wird ein Brandt da reingeschickt.

Alles solche Kleinigkeiten, die ich nicht verstehen werde...

Von den letzten Kombis auf 6 halte ich von Gündogan plus Groß momentan am meisten. Die ergänzen sich viel besser und beschneidem sich nicht so gegenseitig wie Kimmich-Gündogan.

Daneben halte ich das Trio Wirtz, Sane und Musiala, von dem so viele schwärmen in einer defensiv so schwachen N11 wie D nebeneinander auch nicht für gewinnbringend machbar. Viel zu eindimensional und zu viele andere (genauso) wichtige Attribute kaum bis gar nicht vorhanden.

Jetzt basteln wir mal die fünf zusammen (Gündogan, Kimmich, Wirtz, Musiala, Sane) ganz vorne dann meinetwegen Fülle Glaubt da wirklich jemand das du damit international wirklich was gewinnen kannst - fast egal wer die 4 plus Torwart dahinter sind? Körperlich, Zweikampfverhalten, defensives Denken usw. reicht doch mit so einer Kombi niemals für lange Reisen bei Turnieren. Sobald ein defensiv richtig strukturierter Gegner dagegen hält fallen die doch reihenweise um, oder sind nur noch viel zu wenig sichtbar. Selbst Mittelklasse Nationen zeigen doch seit Jahren wie leicht auch die zu reihenweise eigenen Groß-Chancen kommen und die nutzen sie dann auch konsequenter wie die Deutschen.. Mit so einer Aufstellung bekommst die erkennbar viel zu hohe Gegentorflut der letzten Jahre niemals richtig unter Kontrolle.

Ich hab da mal wieder eine etwas andere Meinung und hionterfrage viel mehr einige grundsätzliche Dinge. Die Amerika-Reise scheint nur ein kleiner Ausrutscher )im Positiven) gewesen zu sein und vllt doch keine echte Trendwende.

Beginnen wir mal mit der Aufstellung:

defensiver Bereich:

Hier kommt es mir sehr oft so vor, dass Taktik und vorallem auch Personalauswahl hauptsächlich mit Argumenten für den Spielaufbau und dem vorwärts denken betrieben werden. Das begann für mich langsam unter Löw und hört seitdem überhaupt nicht mehr auf. Warum kommt D nicht endlich von seinem hohen Ross und erkennt das man längst keine grosse Fussballnation mehr ist. Sowas in die Richtung, die Null muss erstmal stehen würde ich bei Taktik und Personal weit vor allen anderen Aspekten herausstellen. So ähnlich wie viele Trainer es bei Abstiegskandidaten in den Ligen machen. Erstmal umbauen um hinten sicher zu werden (gerne mal mit einzelnen Punkten wie ein 0-0 anfangen) danach dann Schritt für Schritt weiter entwickeln, aber niemals die Stabilität aufgeben.

offensiver Bereich:

Bis auf Füllkrug sehe ich zuletzt immer viel zu oft einen Ansammlung von technischen Schönspielern, oder auch Tempo. Eine Mischung auch mit mehreren körperlich robusten gibt es fast nie und auch vom eigenen Spielstil zu viele viel zu ähnlichen Typen.

Insgesamt kommt mir immer wieder der Gedanke, die Ursache für all das ist, wir bilden uns immer weiter ein, nach wie vor eine top Fussballnation zu sein, und da muss man dann 13 Taktiken von 3er bis 6-Kette oder den neuerding bei Ballbesitz einrückenden Aussenverteidigern zwingend dabei haben, und man ignoriert dabei völlig das viele der dafür Aufgestellten überhaupt nicht mehr richtig verteidigen können und von nahezu allen Durchschnittsteams immer wieder einfachst ausgehebelt werden!

Auch die 6er-Position ist dabei deutlich erkennbar. Ginge es vordergründig um defensive Stablität würden niemals Kimmich und Gündogan dort spielen, denn nach hinten arbeiten BEIDE nicht so besonders gut. Da hat Matthäus völlig Recht mit seiner Einschätzung. Widerstandsfähigkeit, echte Zweikampfstärke hatte von der gestrigen Aufstellung z.B. wiedermal kaum Einer (ausser die zwei Innenverteidiger Tah und Rüdiger) in seiner grundsätzlichen Vita als Hauptmerkmal.

Mit so einer fast eindimensionalen Kombination an Einzelspielern, gewinnst du international einfach Nichts! Da passt so Vieles einfach nicht.

Wendel ist doch in Bayreuth alleiniger Geschäftsführer und Mehrheitsgesellschafter gleichzeitig.

Für mich per se eine ungute Kombi.