Beiträge von Lorraine

Bringt angeblich auch viel mehr Geld, Das wäre doch ein Anfang der für alle annehmbaren Lösung.

Profifussball und Integrität. Du meinst so wie dieses pseudo financial fairplay oder dem Korruptionsmoloch und "alles scheiß egal Modus" ala Katar von Fifa und Co? Mach dich nicht lächerlich, wo gibts noch Integrität im Profifussball? Egal ob D oder sonstwo, Clubs oder Landesverbände. In D tut mancher vllt hier und da noch ein bischen so als ob, aber ob das wirklich noch mehr ist als ein bischen versuchen den Schein zu wahren

Ein nicht so kleiner Teil der Bayern Mannschaft ist aber vermutlich mit der Beschreibung korrekt eingestuft worden. Es sind auch einige davon in der schon jahrelang sehr "...." agierenden deutschen N11 involviert. Soll das alles immer Zufall sein, oder nur an den jeweiligen Trainern liegen? Oder liegt es doch daran dass die nicht mehr vorhandenen Mitspieler aus den besseren Bayern Zeiten viel mehr fehlen als die Jetzigen wahrhaben/zugeben wollen? Haben die neuen "Imports" (bis auf Kane) das Niveau der Ehemaligen? Würde zum. dazu passen dass in der N11, die ja nur aus Deutschen bestehen kann, auch nicht ganz so viel geht seitdem die vllt viel bessere Generation zuvor ziemlich "abgedankt" hat.

Heute erst wieder Stegner im TV ein weiteres Bsp. mit Aussagen und Meinungen die der Ukraine so sicher nicht helfen.

Was Nürnberg in den letzten Wochen liegen lässt, dürfte dort den Angstschweiß auf die Stirn treiben.

Bevor man ausschließlich Trump beschimpft, sollte man vllt auch Mal an der eigenen Tür zb bei den Mützenichs u.ä. kehren. Da gibt's offensichtlich einige mächtige und penetrante Einflüsterer bei Scholz die im Thema Ukraine auch nicht besser aussehen als Trump.

Also man kann ja über Tuchel als TZrainer und über seine Arbeit hier diskutieren, aber dass er im Haifischbecken Paris ganz ordentlich und wirklich rel. erfolgreich gearbeitet hat und in Chelsea auch sollte man nicht völlig unterschlagen. Sogar in Dortmund hat man danach gesehen, dass die zahlreichen Nachfolger auch nicht so sehr viel mehr heraus geholt haben. So wenig "commitment" mit Stars hatte er überall dort nicht! In Paris und Chelsea lobten die dortigen Führungsspieler ihn sogar mehrheitlich für seine Art. In München liegts aktuell vllt auch ein bischen daran dass sich einige der Stars wichtiger nehmen und einbilden besser zu sein als sie wirklich sind. Einige sind deutlich über ihren Zenit hinaus und andere waren nie (Welt)Stars, viele tun aber sehr gerne so. Gute Bundesliga ja, aber so sehr viel mehr dann vllt doch nicht.

Kadergrundsatzprobleme und viele Verletzte kommen bei den Bayern seit Längerem ja auch noch dazu. Und dafür kann Tuchel auch nicht ganz so viel.

Boey wirkt des öfteren etwas desorientiert. Ballkontakte Kane Schaun mer mol

Kane als zentraler Konterspieler Insgesamt eine sagen wir mal rel. ungewöhnliche Aufstellung für Bayern. Dabei ist Guardiola mit seinen bekannten Extraideen in speziellen Spielen gar nicht involviert. Geht das schief steht Tuchel aber vermutlich sehr im Fokus.

Die "Nichtultras" haben aber doch wichtige (hehre) Gründe (Motive), äh die Ultras im Fussball aus ihrer Sicht aber auch.

Das ist mir alles bekannt. Ich möchte die korrekte Regelung wissen. Das es zwischen "gewünscht" und der korrekten Regelauslegung Unterschiede gibt, ist nicht die Frage sondern wie müssten die Bsp. korrekt gewertet werden?

Habe z.B. auch mal was gelesen dass zb in der DEL2 da von einer nachträglichern Instanz per Videoanalyse auch mal was geändert wird, um die Statistiken genauer zu machen. Ob das immernoch so ist und wo die eingreifen bzw. wo nicht, weiß ich aber nicht. Oder ob es so etwas auch in der Oberliga gibt usw.?

Zitat von dVoEmRi

hoffentlich sagen sich bei euch dann in den Playoffs nicht auch n paar Spieler, warum unnötig aufbäumen wenn ich nächstes Jahr eh nicht mit in die DEL2 gehe..

Das sind Profis, die haben genau wie wir in der Arbeit, die Pflicht ihre Leistung zu bringen !!!

Aso du beziehst das "euch" auf den User Blau-weiß 1985. Ich war da bei BT weil es im BT Thread steht. Sorry - Misverständnis.

Das ist mir klar das da gefeilscht wird und auch warum , trotzdem wollte ich mal von den evtl auch hier vorhandenen Leuten vom Fach wissen wie die korrekte Regelung da genau ist in den verschiedenen Ligen.

Mir fällt immer mal wieder bei der Punktvergabe etwas auf und frage mich ist das so korrekt gewertet?

Bsp. 1: bei einem Tor spielt Spieler z auf x dann zu y und dann wieder auf x der dann trifft. Trotzdem stehen in der Scoprerwertung Torschütze x Assist y und z. Wäre es nicht korrekt Torschütze ist x und nur eine Vorlage von y?

Bsp 2: Abwehmannschaft hat klar Puckbesitz (manchmal sogar mehere Stationen) verliert dann die Scheibe und Angreifer a erzeilt ein Tor. Trotzdem bekommt oft nicht nur a das Tor gutgeschrieben, sondern auch b und manchmal sogar noch c einen Assist.

Dazu noch zusätzlich die Frage - gibt es da Unterschiede bei den Statistik-Wertungen zwischen DEL, DEL2 und OL, oder ist die eigentliche Regel wie das gewertet werden müsste, überall gleich?

Vllt sind ja auch Refs und/oder Punktrichter der Clubs hier im Forum und können das mal erklären wie es korrekt sein müsste?

Früher gab es auch mal zwei Stufen dazwischen. Landesverband, Regionalliga N+S, Oberliga N+S bevor es in die eingleisige 2.Bundesliga oder nun DEL2 ging. Bei einer 10er 1.Bundesliga gab es lange sogar 2.Bundesliga N+S (auch mit jeweils 10 Teams).

Vermutlich gibts auch dafür aber inzwischen nicht mehr genügend Clubs, oder doch

Wenn du in jeder OL-Staffel 4 mehr oder weniger Vollproficlubs hast, spielen dann die anderen fast nur um Platz 5. Das will mancher dann nicht (wahrhaben) und versucht sein Glück mit Spielerkosten die nicht refinanzierbar sind. Wenn man die Clubs nicht strenger kontrollieren will - Stichwort Lizenzprüfung vor und evtl auch während der Saison - wird es eben sehr schwierig. Echte und ehrliche Eigenverantwortung über ihn tun, das zeigt sich immer wieder, haben nicht so sehr viele Clubchefs.

Also was bleibt dann noch an Mögliochkeiten um "Übernhemen" wirklich zu verhindern?

Naja, es gibt in beiden Oberligen schon mehrere Clubs die nicht die allergrößten Zuschauerzahlen/Spiel generieren und vermutlich auch nicht die spendabelsten Sponsoren haben. Bei denen ist die Anzahl der Spiele schon mehr als wichtig. Aber eben auch wieder nur wenn man viele Vollprofis bezahlen muss. So gesehen ist es wieder irgendwie wie beim Hund der sich in den eigenen Schwanz beisst.

Die Oberliga hat das Grundproblem dass sich "Vollproficlubs" in der gleichen Liga befinden wie "Amateurclubs". Und wenn die Amateurclubs da dann voll mithalten wollen brauchen sie mehr Profis, als sie eigentlich dauerhaft stemmen können. Schwierige Lage!

Zitat von chris (evr)

Eben weil Du ein Nichtjurist bist stellst Du Dir die Frage

Der Jurist kennt die Antwort schon und da der IV aus dieser Ecke auch kommt, wird er im Rahmen seiner juristischen Möglichkeiten dann auch handeln.

chris

Schön formuliert. Ich unzähligen anderen Fällen gibts aber auch x selbsterlebte "Graubereiche" die man machen kann aber nicht muss. Ob das hier auch so ein Fall ist weiß ich nicht, wie Gleichbehandlung sehr ähnlicher Umstände sieht das aber nicht aus. Aber vermutlich sollte man besser einfach nicht(s) (hinter)fragen.

Als Nichtjurist frag ich mich da schon warum der Eine (DK Käufer) seine vertraglich (durch den Kauf) erworbene und bezahlte Leistung (Besuch der Spiele) nach dem Insolvenzantrag nur mit Nachzahlung bekommen soll, während der Andere seine erworbene Leistung (Werbung bei den Spielen) einfach so weiter bekommt?

Bei der Korruptions-Argumentation frag ich mich immer wie es Rumänien und Bulgarien 2007 in die EU geschafft haben. So blind kann man doch gar nicht sein das man nicht merkt was dort abgegangen ist.