Beiträge von fuchs

Zitat von bierstand experte

Junge junge

Aussage von mir war gestern wurde der schwächste der 3 Goalies aufgestellt, und du nimmst jedes Gegentor auseinander klasse. Das er bei einer besseren Mannschaft automatisch besser wird ist ja genau das was den Vergleich zu Hümer und Roth in deiner Aussage widerspiegelt. In den Stats ist er (Bittner) auf den letzten Plätzen . Zum Vergleich Finn Becker mit 91,4 % Fangquote Platz2 und du gibst mir hoffentlich recht wenn ich sage die Abwehr von Herne war dieses Jahr mit die schwächste der gesamten Liga.

Die Lösung ohne eigene Nunmer 1 und wie auch schon von anderen Angesprochen wurde Vereinszugehörigkeit vor Leistung war, ist und bleibt ein Fehler.

Und die Aktion DOEGE muss man im Nachhinein auch nicht verstehen?!

Wir erreichen die Pre Play Off und im Tor steht ein Ziegler weil die Krefelder nicht abgestellt werden und Linus mit Erkältung flach liegt wie geil wäre das den bitte

Ich gehe halt nicht mit, dass die Goalie-Auswahl gestern relevant war oder dass der vermeintlich bessere Goalie insgesamt besser ausgesehen hätte. Deshalb die Analyse der Gegentore.

Bei der Aussage, dass Herne dieses Jahr die schwächste Abwehr hatte, würde ich nicht mal unbedingt mitgehen. Sowohl bei Schüssen als auch Gegentoren tun sich Herne und Duisburg wirklich nicht viel. Dass Duisburg die meisten Gegentore der Liga hat, lag sicher nicht an den schlechten Goalies (und auch nicht daran, dass gestern der "schlechtere" gespielt hat).

Zum letzten Punkt: Wenn du eine eigene Nummer Eins hast, die sich verletzt und Linus mit Erkältung flach liegt, hast du auch Ziegler im Tor. Und jetzt?

Zitat von Tomack

Ich habe euch dieses Jahr nicht so verfolgt… wie zufrieden seid ihr denn diese Saison mit Nardo gewesen? In Weiden konnte er ja irgendwie nie an seine Glanzzeiten anknüpfen.

Ich persönlich fand und finde ihn insgesamt super und bin froh, dass er kommende Saison noch da sein wird. Allerdings muss man auch so ehrlich sein zu sagen, dass er in einem Top-Team sicher keine ganz so große Rolle spielen würde (wie man ja letzte Saison gesehen hat). Aber egal ob beim Zwölften in der zweiten Reihe, beim Sechsten in der dritten oder beim Aufstiegskandidaten in der vierten – ich glaube, den Mann kann eigentlich jeder gebrauchen.

Zitat von Vulpes

Die Kooperation mit den Krefeldern war bestimmt gut gemeint aber am Ende irgendwie nicht wirklich überlegt.

Wir haben dadurch Fabi Hegmann verloren und uns abhängig von den Pinguinen gemacht. Gleichzeitig war das kein guter Umgang mit Linus Schwarte. Wie soll man dem Jungen denn erklären, dass Leistung nicht mehr zählt sondern Vereinszugehörigkeit.

Dann kam Carl Konze erst viel zu spät zu uns. Aber irgendwie hatte man das Gefühl, es wurde fest mit ihm in der Verteidigung geplant. Im Sturm sind wir ohne Föli auch nicht für gute 3 Reihen aufgestellt.

Alles in allem finde ich, darf man einfach keinen Kader planen, der abhängig von Fölis ist. Fölis müssen ein Zubrot sein und dich stärker machen dürfen aber ohne musst du konkurrenzfähig bleiben.

Ich meine gehört zu haben, Joly hat wegen der ganzen FöLi Geschichte abgesagt. Kein Plan ob da was dran ist.

Dem letzten Punkt stimme ich grundsätzlich zu, allerdings bin ich mit der FöLi-Situation diese Saison deutlich zufriedener als die meisten. Insbesondere kann man sich bei den Goalies aus meiner Sicht überhaupt nicht beklagen und ich würde es auch zurückblickend wieder exakt so machen. Für Schwarte kann es einem leidtun, aber mit ihm war ja vor der Saison abgesprochen, dass er kaum noch spielen wird (deshalb auch die FöLi für Ratingen, auch wenn er da nicht gespielt hat). Schulte/Bittner sind ein extrem starkes Duo für die Oberliga und haben insgesamt sehr gute Leistungen gebracht, und es war auch quasi immer einer der beiden da. Für die Playoffs hätte man sogar noch Döge gehabt.

Durch die zwei Kooperationen hatte man auch einen sehr großen Pool an FöLis, die insgesamt auch sehr viele Spiele gemacht haben. Mit Konze, Pape, Hense gab es in der Verteidigung immer sehr gute Verstärkung. Vorne war Focks sehr oft da. Gerade in der Defensive hätte es ohne die Verletzungen auch quantitativ gereicht, vorne war es natürlich sehr knapp bemessen und dafür waren die FöLis wahrscheinlich zu selten da. Aber da gab es auch keine FöLis, die das Team so viel stärker gemacht haben, wie es bei den Verteidigern der Fall war.

Zitat von Bubble

Vielleicht könntest Du mir mal erklären warum Du mich zitierst in Bezug darauf das Bittner kritisiert wird?
In meinem Post steht nichts geschrieben was Bittner als Person betrifft.

Weil ich "Mit solchen Absprachen wie z.B in Bezug auf die Torwartposition in dieser Saison macht man mehr kaputt als das man damit fördert" so interpretiert habe, dass du dich beklagst, dass Bittner gespielt hast. Wenn mit "Absprachen" etwas anderes gemeint ist als dass Bittner spielen "musste", dann entschuldige ich mich und beziehe meinen Post nur auf die Aussage von bierstand experte und alle anderen, die sich gerade über den Goalie beklagen (bspw. bei Facebook).

Zitat von bierstand experte

Heute wieder der schwächste der zur Verfügung stehenden Keeper aufgestellt und das ist einfach nur Mist.

Zitat von Bubble

Mit solchen Absprachen wie z.B in Bezug auf die Torwartposition in dieser Saison macht man mehr kaputt als das man damit fördert.
Grundsätzlich war die Koop mit den Krefeldern gut, aber sowas kann man einfach nicht machen.

Dass jetzt wieder Bittner für eine 6:2 Niederlage (zumindest sehr stark mit-) verantwortlich gemacht wird, finde ich ja klasse.

• Gegentor 1 fällt in eigener Überzahl, weil ein Essener nicht nur in aller Seelenruhe allein auf Bittner zulaufen darf, sondern sogar entspannt an den Nachschuss kommt.
• Bei Gegentor 2 stehen alle fünf (!) Duisburger unter den Hashmarks, während in ihrem Rücken ein Essener völlig frei mitten im Slot zum Abschluss kommt.
• Bei Gegentor 3 wird zugelassen, dass zwei Essener völlig frei vor Bittner stehen, sodass der eine sogar noch in Ruhe den Querpass durch den Slot spielen darf.
• Bei Gegentor 4 sieht Bittner nicht gut aus und zeigt seine große Schwäche, weil er am Pfosten vorbei rutscht anstatt ins RVH zu gehen und den Pfosten abzusiegeln, wo er sich im Falle eines Passes dann abstoßen kann. Trotzdem: Es stehen zwei Duisburger zwischen Puck und Torschützen, trotzdem schafft es der Essener, hinter den beiden hervorzukommen und völlig frei einzuschieben. Egal, was Bittner vorher macht, der wäre nahezu unmöglich zu halten gewesen.
• Bei Gegentor 5 ist Bittner kurz eingefroren, weil er nicht weiß, wo der Puck ist, anstatt möglichst schnell wieder in Position zu gehen – auch das kann man ihm in der Videoanalyse zeigen und es korrigieren. Aber wieder kommt ein Essener ganz frei vor dem leeren Tor zum Schuss, weil Mannes nur zuguckt, während der Essener zum Puck geht.
• Bei Gegentor 6 läuft wieder ein Essener quasi alleine auf Bittner zu und schießt den Puck rein. Hätte Bittner den haben können? Vielleicht. Muss er den haben und ist er Schuld am Tor? Definitiv nein.

Wenn so viele hochkarätige Chancen zugelassen werden, dann kann der Torhüter wenig ausrichten. Man kann natürlich sagen "in so einem wichtigen Spiel sollte der Goalie spielen, der bisher die besten Leistungen gezeigt hat". Aber man kann sich auch einfach mal darauf konzentrieren, ordentliches Hockey zu spielen.

Unter Oberliga-Fans klingt das wahrscheinlich wie ein Hot Take, aus meiner Sicht ist es aber keiner, wenn ich sage, dass Schulte und Bittner stärker sind als Roth und Hümer. Die Letztgenannten haben nur den riesigen Vorteil, dass die Moskitos Essen vor ihnen spielen und nicht die Füchse. Insbesondere Bittner sieht häufig nicht gut aus, weil seine größte Schwäche durch die Duisburger Vorderleute regelmäßig verstärkt wird: Er hat Probleme, wenn es vor ihm chaotisch wird – und das ist es in Duisburg ständig. Er muss sich in der Hinsicht dringend verbessern, wenn er langfristig DEL spielen möchte; ich kann mir gleichzeitig aber vorstellen, dass er auf höherem Niveau automatisch besser wird, weil vor ihm weniger Chaos ist.

Zitat von Dany2114

Der hatte einen Spielerschläger du Schlaukopp. Kämpfen kann man den meisten nicht absprechen nur Becker trennt uns von mehreren Toren.

War es Roberto Luongo, der kürzlich sagte, dass Goalies gar nicht wollen, dass man ihnen einen Schläger gibt, weil sie damit nichts anfangen können und die Feldspieler ihren Schläger viel dringender brauchen?

Zitat von Dany2114

Für die ist ja die Saison vorbei. Wenn dann wahrscheinlich für nächste Saison und selbst dann: Dannöhl? Denke nicht das er gut genug ist für die Oberliga, sogar nicht für Herne. Wenig Tempo, defensiv fehleranfällig und Schüsse von der blauen auf gar keinen Fall.

Er hat mich diese Saison auch nicht überzeugt, aber gerade läuferisch finde ich ihn eigentlich noch vielversprechend. Er ist jung, da hat man eigentlich wenig zu verlieren, wenn man ihn verpflichtet.

Zitat von 1543

Naja ich weiß auch nicht, klar ist das direkte Duell auch psychologisch ein Ding, aber mehr wie 3 Punkte gibts dafür auch nicht. Und dann hast ein nettes Programm mit mit dem KEC, ING und MERC vor der Brust.

Das Restprogramm ist für niemanden einfach, da haben alle drei noch ein paar Top-Gegner vor sich – plus die direkten Duelle. Ein Sieg gegen Iserlohn würde zumindest noch mal das Selbstvertrauen geben, dass man von den drei Abstiegskandidaten im direkten Vergleich nicht der schwächste ist. Natürlich kann am Ende trotzdem alles passieren, aber auch wenn dieses Spiel nur 3 Punkte gibt wie jedes andere, ist es eben doch am Ende ein 6-Punkte-Spiel (4 Punkte Vorsprung vs. 2 Punkte Rückstand auf Iserlohn).

Zitat von Vulpes

Was zum Geier war das bitte. Das kannst du doch keinem verkaufen sowas. Selbst der Aufwärtstrend zuletzt rechtfertigt eigentlich nicht das Festhalten an Reinprecht.

Das war ne absolute Katastrophe. Zum Glück hats Bremerhaven noch gedreht.

Wenn es gegen Iserlohn einen Sieg gibt, schaue ich recht entspannt auf die letzten Wochen. Wenn nicht…. Puh.

Zitat von Frankie (EVR)

Dann kann dein schlauer Berater ja gleich Goalie B nach Kassel schicken.

NHL hast du vergessen, Grubauer ist momentan auch nur Backup bzw in die AHL geschickt worden. Das war doch eine naheliegende Option für Kassel, entspricht eindeutig deinen Kriterien.

Nein, Grubauer wäre unrealistisch.

Zitat von a.-d.

Das machts net besser. Jeder Verein spielt noch um was, 4 werden die Playdowns spielen, 4 die Pre PlayOffs und dann noch 8 die PlayOffs.
Eine Verpflichtung muss bis zum 15.02. erledigt sein. Keiner wird weder Nummer 1 noch 2 abgeben. Die haben alle Verträge und nur, weil jetzt die Huskies einen Torhüter haben wollen, wird keiner einen abgeben. Für Kassel wird es einer der beiden DEL-Möglichkeiten oder ein Ausländer, da bin ich sicher-außer, man findet tatsächlich in Österreich oder sonst wo einen deutschen Goalie.

Dabei vergisst du, dass auch Berater ein Wörtchen mitreden. Wenn Kassel tatsächlich noch mal viel Geld bieten kann, ist durchaus möglich, dass ein Berater Goalie A nach Kassel schickt und dafür Goalie B von irgendwo anders zum abgebenden Verein bringt oder Ähnliches. Aber noch mal: Alles unwahrscheinlich, außer dass jemand aus der Oberliga oder ein Ausländer kommt.

Zitat von a.-d.

Mich wundert, dass du nicht noch Gerald Kuhn aufgeführt hast. Wohnt sogar in Kassel, ist Publikumsliebling, besonders des Heubodens, so realistisch wie alle anderen, auch nur laut gedachten, DEL2 Torhüter. Wie kommt man auf so einen Unfug wie "Die Freiburger Goalies wären eine Möglichkeit"?????

Die Hauptaussage meines Beitrags war, dass man bei deutschen Goalies wohl kaum fündig wird. Das scheint ja hervorragend geklappt zu haben.

Dass die Freiburger Goalies eine Möglichkeit sind, bezieht sich rein auf die Kriterien deutsch, nicht aufstiegsberechtigt.

Dass das alles in Gerüchte verschoben wurde, ist auch absolut unpassend. Nichts davon ist ein Gerücht.

Gehen wir die Sache mal systematisch an. Kleiner Disclaimer vorab: Ich kenne die Situation der meisten nicht im Detail, also springt mir bitte nicht mit "NIEMALS WIRD XY NACH KASSEL GEHEN !!!1!1!!11!" an die Kehle. Soll nur zeigen, dass die Suche zumindest auf dem deutschen Sektor nicht einfach wird.

• ECHL: Hufsky war der einzige Goalie mit deutscher Staatsbürgerschaft. Theoretisch DEL2 > OL, aber Hannover will ja auch hoch.
• ICEHL: Peyton Jones spielt als Backup in Wien, die mehr oder weniger um die goldene Ananas spielen. Wäre eine Option. Ansonsten gibt's dort nur noch Sebastian Dahm vom Tabellenführer – unrealistisch.
• Alps: Nur Valentin Ankirchner, den man nicht aus der Red Bull Organisation bekommen wird und der zudem erst 19 ist.
• NL: Santo Simmchen ist gebürtiger Deutscher, ist aber ebenfalls erst 19 mit nur wenigen Profieinsätzen.
• Tschechien, Slowakei, Schweden, Finnland, Dänemark, Norwegen, UK haben allesamt keine deutschen Goalies in den ersten beiden Ligen.

Im Ausland ist demnach echt nicht viel zu holen. Und in Deutschland?

• DEL:
  • Pantkowski wäre perfekt, aber Köln braucht einen Backup und die Haie werden nicht einfach Lunemann aus Nauheim abziehen, während die um die Pre-Playoffs kämpfen.
  • Hendrik Hane wäre eine super Option – aber Iserlohn braucht im Abstiegskampf einen Backup.
  • Markus Keller würde Erfahrung mitbringen und ist nur Backup – aber Augsburg braucht im Abstiegskampf einen Backup.
  • Christopher Kolarz könnte irgendwie klappen – hat aber kaum DEL2/DEL Erfahrung.
  • Pascal Seidel könnte klappen – hat diese Saison aber kaum ein Spiel gemacht.
  • Nico Pertuch könnte klappen – hat aber bis 2026 Vertrag in Ingolstadt und wird kaum gehen dürfen.
• DEL2:
  • Aus Dresden, Krefeld, Rosenheim, Landshut wirst du niemanden bekommen.
  • Felix Noack könnte klappen – ist aber erst 20 und hat kaum Profierfahrung.
  • Weidekamp wäre eine Möglichkeit – aber Selb geht in die Playdowns.
  • Die Freiburger Goalies wären eine Möglichkeit – aber Freiburg kämpft gegen die Playdowns.
  • Sharipov? Wird Ravensburg nicht abgeben wollen, aber als eins der wenigen nicht aufstiegsberechtigten Teams, die oben stehen, könnten sie es verkraften – auch wenn es den Fans schwer zu verkaufen wäre.
  • Einer der Crimmitschauer?
  • Jonas Neffin als alter Bekannter?

Und dann bleiben schon nur noch Oberliga-Goalies. Also so richtig viele realistische Optionen gibt es nicht. Dann bleibt fast nur noch die Suche im Ausland. Oder, wie bereits vorgeschlagen und wie von Kreutzer gesagt: Vielleicht tut's auch ein Backup für Maurer, der diese Saison sehr stark war, wenn er gespielt hat.

Zitat von Eishockey_Liebhaber

Guten Tag

Mit Maurer/Becker wärst ja schlechter aufgestellt als Krefeld mit ihrem „Fliegenfänger“ Bick sowie Bittner/Schulte😂😂

Mit Bittner/Schulte alleine wäre Krefeld schon gut aufgestellt.

Zitat von Paul_Juergen

Kassel will aufsteigen. Da kannst nicht ein Sparmodell als Torhüterersatz besorgen, wenn die Nr. 1 ausfällt. Da muss ins die oberen Böden des Regals gegriffen werden. Das wäre doch ein gefundenes Fressen für Kritiker/Lästerer und Sonstige, wenn der Aufstieg dann an einer zu schlechten Qualität auf der Torhüterposition scheitern würde.

Verstehe ich schon. Aber wo soll die klare Nr. 1 herkommen, wenn es überall um Auf- und Abstieg geht? Pantkowski ist unrealistisch. Auch so Szenarien wie dass Finn Becker in Iserlohn den Backup machen darf und Hendrik Hane die Chance bekommt, in Kassel den Aufstiegshelden zu machen, sind unrealistisch, wenn es für Iserlohn gerade um alles geht und Hane zuletzt die bessere Figur gemacht hat. Da bleibt fast nur ein Ausländer. Bin gespannt, wen man da aus dem Hut zaubert.

Ist nicht jemand wie Finn Becker am realistischsten? Ein junger Oberliga-Goalie von einem Team, das nicht in die Playoffs kommt, der früher oder später nach oben will. Wie Fabian Hegmann vergangene Saison.

Ist natürlich in dem Sinne kein Hochkaräter für einen Verein, der aufsteigen will. Aber wäre ggf. ein guter Backup.

Zitat von MAC DALTON

Es wurde dann oft der center rotiert auch mal MCP oder Knackstedt rotiert . Mal mit den knaubs...

Aber das ist unter Gaudet bisher doch immer noch so. Gegen Essen haben V. Knaub und Bender mal kaum gespielt, aber das war ein enges Top-Spiel, in dem McPherson direkt zu Spielbeginn rausflog. Gegen Herne hatte die vierte Reihe nur 5 Minuten, aber auch das ist in einem engen Spiel eigentlich normal.

Glaube ich habe das Problem noch nicht verstanden. Aber egal.

Zitat von MAC DALTON

Letzte Saison hast du Recht...diese Sison haben wir relativ r oft 4 Komplette reihen...und sonst fast immer 3,5..... Und selbst Gaudet hat im ersten Drittel meistens alle 4 spielen lassen.

Diese Saison waren es zumindest laut offiziellem Spielbericht fast nie 4 komplette Reihen, sondern meist 3 mit 1-2 zusätzlichen Stürmern und Bender als 7. Verteidiger. Da kann ich schon verstehen, dass man vor allem die 3 vollen Reihen spielen lässt. Und trotzdem kommen selbst die Knaubs, Trattner und Bender fast (!) jedes Spiel auf 5-10 Minuten Eiszeit. Also alles völlig im Rahmen für eine Profimannschaft.

Zitat von Werweissdennsowas

Alle anderen spielen, wenn es irgendwie die Möglichkeit gibt mit 4 Reihen, haben nur oft nicht ausreichend Personal.
Gaudet spielt überwiegend mit 2,5 - 3 Reihen, obwohl 4 zur Verfügung stehen. Er schwächt seine Mannschaft somit selbst.

Zitat von goggoal

Sehr gute Beiträge von Dir! Meine Sichtweise auf Gaudet decken sich 1 zu 1.

Zitat von Finnish Flash #8

Da gehe ich tatsächlich mit dir konform. Man muss hoffen, dass es diese Saison klappt und ich denke nach dem krachend gescheiterten Blender aus der NHL war/ist Gaudet die einzig mögliche oder richtige Konstellation gewesen. Zukünftig sollte man sich da aber definitiv zeitgemäßer aufstellen und nicht auf einen Trainer setzen, bei dem es System hat, halb so viele Spieler einzusetzen wie der Gegner.

Ich frage mich, ob das eine etwas falsche Wahrnehmung eurerseits ist. Ihr habt doch sehr häufig gar keine 4 Reihen auf dem Spielbericht stehen gehabt, häufig nur ein Extra-Stürmer und ein Extra-Verteidiger. Und bei den anderen Vereinen ist es auch absolut üblich, größtenteils mit drei Reihen zu spielen und der vierten bzw. den Extras nur ein paar Minuten zu geben. Dass die Knaubs oder Bender bei euch nur 5-7 Minuten spielen, ist meiner Meinung nach völlig im Rahmen und das läuft auch in der DEL oder NHL oder sonst wo nicht groß anders. In Duisburg steht die vierte Reihe teilweise komplette 60 Minuten hinter der Bande, weil sie die nötige Qualität nicht hat.

Zitat von Beinstellen69

Wenn man von dem Punkt ausgeht, dass er eine Abwehrreihe mit Mensch bespielt, dann sollte wohl Krebietke der sein, der hinten die Verantwortung übernimmt.

Wenn Krebietke mit einem Mannes oder Deeg spielen würde, dann würde ich das von denen erwarten und nicht von ihm.

Ist ja in Ordnung, aber wann soll es dieses Paar überhaupt gegeben haben? Offiziell waren es gestern Krebietke-Neumann, Konze-Deeg, Mannes-Mensch und im ersten Drittel wurde das auch so umgesetzt. Ab dem zweiten Drittel waren es dann Neumann-Konze und Mannes-Deeg, während Mensch und Krebietke jeweils nur noch gelegentlich für einen der vier einrotiert wurden. Der einzige Zeitpunkt, wo Mannes-Krebietke zusammen auf dem Eis standen, war ein Shift, bei dem eigentlich Mensch-Deeg drauf waren, Deeg für Krebietke wechseln ging und Hamm es schaffte, sich vorne festzuspielen bevor Mensch ebenfalls wechseln konnte. Zu keinem Zeitpunkt gab es absichtlich ein Mensch-Krebietke Paar und die beiden dürften gestern maximal 30 Sekunden zusammen gehabt haben.