Beiträge von Frank (ESW)
-
-
Wenn abgepfiffen ist und der Puck dann erst die Linie überquert ist es kein Tor. Was da von den Regensburgern geredet wurde, ist einfach Quatsch. Da braucht man dann auch auf keinen Videobeweis zurück greifen. Was anderes ist es, wenn das Spiel noch läuft, der Puck die Linie überquert und der Schiri dann pfeift. Dann kann man das ganze überprüfen.
Das ist falsch: EIn Tor kann auch zählen, wenn der Puck nach dem Pfiff die Linie überquert. Die Regel wurde vor drei Jahren (glaub ich) geändert.
-
Finde man hätte auch ein Taupert niemals aus der Reihe mit Roope nehmen dürfen. Kamen da die Pässe an haben sie Tore geschossen.
Wann haben denn Taupert und Mäkitalo zusammen Tore kreiert?! Nicht ein einziges Mal tauchen beide gemeinsam bei einem Treffer auf!
-
Zerter-Gossage war's, dafür hat er das 2:2 gut vorbereitet.
-
Den
gab es für die Einschätzung, dass nur ein Sieg Stamm retten kann, das seh ich überhaupt nicht. Außerdem gibt's andere, die zuerst fliegen sollten, allen voran der Rotsünder. -
Der größte Heuli hat sich doch auf Platz 3 geweint.
-
In den 15 Sekunden vor dem 3:2: Halten an Grafenthin, Beinstellen an Breitkreuz, Behinderung an Breitkreuz, Torwartbehinderung - hätte man alles pfeifen können. Passiert ist nichts.
-
Sie hätten Kuqi auch zwei Minuten geben können fürs Nachstochern.
-
Verscheißer uns nicht.
Warum sonst "gebürtiger Kanadier"?
-
Da bin ich jetzt mal gespannt, auf wen es deutsche Pässe regnet.
Morrone
-
Ich hab mir die Szene mehrfach angesehen, auch per Standbild: Füllkrug nimmt den Ball mit der Brust an und legt ihn sich dann mit dem Oberarm vor. Für mich klares Handspiel.
Ich wollte nur die die Meinung derjenigen erfahren, die hier danach einen klaren Handelfer gesehen haben.
-
Welches Handspiel? Das war Brust/Schulter maximal mit leichter Berührung am Oberarm, wenn überhaupt
Ist das Star-Wars-Anatomie, wo der Oberarm/Ellbogen zur Brust gehört?
-
Was ist eigentlich mit Füllkrugs Handspiel, als er Musiala auflegt?
-
Zu dieser EM gab es die Vorgabe, dass es nicht mehr so ausufernde Nachspielzeiten geben soll.
...
Diese allgemeine Ansage hab ich auch gelesen - ich dachte, es gab noch was Konkreteres, so wie es ja schon mal der Fall war. Da ich die EM nicht verfolge, kann ich keine Vergleiche zu anderen Spielen ziehen.
-
Sechs Wechsel-Slots, eine Minute VAR, eine Minute Verletzung (evtl. noch mehr, hab nicht die ganzen 45 Minuten gesehen) - da fände ich 5 Minuten nicht übertrieben. Und in der 95. fiel das Tor.
-
Für die 6Minuten gibt es keinerlei Grundlage. Gerade im Bezug auf die Vorgaben der UEFA, welche bei dieser WM auch bislang konsequent durchgezogen wurden, hat diese Entscheidung einen bitteren Geschmack.
Welche Vorgaben gibt es?
-
Ist das hier "Wünsch dir was"? Dann nehm ich Keck.
-
Ich würde mir in Nauheim auch kein Eishockey ansehen wollen - egal welches.
-
Glück für die Huskies, dass Stettmer heut nicht dabei war.
-
Kann sein, dass das noch ein klarer Heimsieg wird, aber allein für diese gut 10 Minuten (und natürlich den rundum geilen Abend zu Spiel 2) hat sich die Serie schon gelohnt. Was für eine MANNSCHAFT!!!
